何種條件下，才能認定自首？

“客戶之托·重于泰山”

犯罪嫌疑人的行為，在什么情況下能夠認定為自首？

這是很多嫌疑人關心的問題，包括犯罪嫌疑人的家人，因為能否認定自首關系到量刑的輕重。畢竟有自首情節，可能在原有基礎上減輕30%左右，還是比較可觀的。

具體哪些情形能夠最終被認定為自首，這個問題是最關鍵的。按照法律規定，自首必須同時具備兩個條件：

1.主動投案；

2.如實供述。

關于如實供述，大多數人都很清楚，至少要把主要犯罪事實交代清楚，把主要的犯罪成員、其他同案犯交代清楚，這樣大概率就屬于如實供述。

關鍵在于第一點，主動投案?，F實中對此有不少爭議。

最大的爭議是，比如公安機關電話通知犯罪嫌疑人到辦案單位，嫌疑人主動配合辦案機關，去了之后又如實供述，這種情況下能不能認定為主動投案？

有的偵查機關認為這不屬于主動投案，不過司法實踐中，在檢察院階段和法院階段，大多數都會直接認定為主動投案。

因為立法的精神是，只要犯罪嫌疑人具備主動性和自愿性兩個條件，就屬于主動投案。

而公安機關電話通知犯罪嫌疑人到辦案機關交代問題時，犯罪嫌疑人有兩種選擇：

可以選擇拒絕過去、堅決不配合，或者隱匿、藏起來。也可以選擇選擇就是主動配合辦案機關，將自己置于一個不利的境地。

既然他主動配合辦案機關，顯然他具備了主動性和自愿性，是符合自首情節的立法精神的。

所以，自首的情形大概有這么三種：

第一種：主動投案型

這是一種典型的主動投案。

比如，自己明知自己涉嫌犯罪（不管是故意傷害罪、故意殺人罪，還是詐騙罪），意識到自己構成犯罪之后，主動到公安機關投案，告訴辦案機關自己已經涉嫌犯罪。

這種情況下，辦案機關根本還沒有掌握他的犯罪罪行，肯定屬于典型的主動投案。

第二種：原地等待型

什么意思呢？

比如，一個人涉嫌故意殺人，把人給殺害了。他自己清楚的知道自己已經涉嫌犯罪，旁邊又有人已經打電話報警，說這邊有兇殺案。作為犯罪嫌疑人，他明知自己可能被公安機關抓獲，仍然站在原地等待公安機關的到來。

這同樣具備自愿性和主動性，因為在當時那種場合下，他完全可以逃離現場，把自己給藏起來。

當然，這里面有一個例外：就是他在犯案之后，當場被群眾給控制起來了，他根本沒有逃跑的條件。

這種情況下，即便在原地等待，等到了公安機關的到來，之后也如實交代了，也很難認定自首。

第三種：積極配合型

這種情況就是最上面所說的那種：公安機關電話通知犯罪嫌疑人到案交代問題，他又主動配合辦案機關，在約定的時間內直接到了辦案機關，主動交代了犯罪事實。

這種情況下，同樣符合自首的構成要件，完全可以認定為自首。

由上面的情況可以看出：

自首，雖然有法律明確的規定，但是現實中并不是一成不變的，也分典型的自首和特殊的自首。

所以，具體的案件、具體的情況應該具體對待才行，不能一成不變。

當然，這中間有一些辦案人員可能出于對法律規定的理解不當，或許會導致對嫌疑人的一種誤導。不過現實中大多數情況下，對這種情況的理解基本上還是較為一致的。

作者：

九章刑辯創始人；

安徽律師門戶網創始人；

亳州律協·刑委會主任，金亞太(亳州)律師事務所主任，譙城區法學會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

聯系：①③⑧ ⑤⑥⑤② ⑥⑥①⑥！……

免責聲明：

本號所有非原創資料均來源于網絡，僅供學習研究使用，不作商業用途，若侵犯您的權益，請留言聯系處理。