眾鳴新聞特約評(píng)論員 杜才云
演員閆學(xué)晶在直播中一句“兒子一家年入幾十萬無法維持家庭運(yùn)轉(zhuǎn)”的言論,不僅迅速點(diǎn)燃輿論場,更引發(fā)連鎖反應(yīng),其社交賬號(hào)被限制關(guān)注,昔日憑借鄉(xiāng)村題材影視劇角色積攢的淳樸人設(shè)轟然倒塌。這場由“哭窮”引發(fā)的信任危機(jī),看似偶然,實(shí)則暴露出部分公眾人物與大眾共情的嚴(yán)重脫節(jié),更敲響了“哭窮”式炫富不可觸碰共情紅線的警鐘。
![]()
幾十萬的年收入,于普通家庭而言,是需要多年奮斗才能企及的目標(biāo),是支撐全家衣食住行、教育醫(yī)療的底氣所在。可在這位演員口中,這筆錢卻成了“不夠花”的拮據(jù)佐證,這種認(rèn)知錯(cuò)位,恰恰是“哭窮”外衣下的炫富本質(zhì)。網(wǎng)友的憤怒,從來不是仇富,而是反感這種脫離現(xiàn)實(shí)的傲慢。當(dāng)外賣員頂著寒風(fēng)奔波一天只為賺取百余元,當(dāng)工薪族精打細(xì)算應(yīng)對(duì)柴米油鹽,一句“幾十萬不夠花”,無疑是對(duì)大眾生存狀態(tài)的漠視,是站在財(cái)富高處的“何不食肉糜”。這種言論的殺傷力,不在于財(cái)富多寡的對(duì)比,而在于徹底割裂了公眾人物與普通民眾的情感聯(lián)結(jié)。
從當(dāng)年的“哪里貴了”爭議,到如今的“幾十萬不夠花”風(fēng)波,相似的劇情反復(fù)上演,足以說明一個(gè)道理:流量可以帶來短期關(guān)注,但共情才是長久立足的根基。那些試圖靠雷人言論制造話題、博取流量的公眾人物,終究會(huì)被反噬,因?yàn)檫@種流量是有毒的,它建立在漠視大眾情感的基礎(chǔ)之上。
公眾人物并非不能談?wù)撟陨砝Ь常溲哉摫仨毷刈』镜默F(xiàn)實(shí)認(rèn)知底線。明星的消費(fèi)層次、生活成本或許與普通人不同,這是客觀事實(shí),但作為被大眾關(guān)注的公眾人物,更應(yīng)具備換位思考的能力,更應(yīng)懂得珍惜自己的話語權(quán)。那些真正能長久贏得尊重的明星,從來不是靠炫富或哭窮博眼球,而是憑借作品立身,用行動(dòng)傳遞溫度。他們或投身公益,或低調(diào)做慈善,或扎根基層體驗(yàn)生活,用實(shí)際行動(dòng)拉近與大眾的距離,這種共情不是刻意為之,而是源于對(duì)自身定位的清醒認(rèn)知。
這場風(fēng)波,是一面映照行業(yè)亂象的鏡子。它警示所有公眾人物,流量易得,口碑難求,莫讓“哭窮”式炫富觸碰大眾的共情紅線。在流量至上的時(shí)代,唯有守住初心,保持對(duì)現(xiàn)實(shí)的敬畏,對(duì)大眾的尊重,才能在名利場中行穩(wěn)致遠(yuǎn)。畢竟,共情才是最硬的底牌,口碑才是最久的流量。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.