南京博物院原院長(zhǎng)徐湖平被查，一雙面人生與文物的秘密通道

一位享有國(guó)際聲譽(yù)的文博專家坐在價(jià)值數(shù)千萬(wàn)元的民國(guó)別墅里，面對(duì)調(diào)查組的詢問(wèn)，他只平靜回應(yīng)“等上級(jí)調(diào)查”，背后的明代名畫(huà)《江南春》已從庫(kù)房檔案變成了拍賣行8800萬(wàn)元的拍品。

燈光亮起時(shí)，一場(chǎng)精心策劃的戲碼正式上演。一邊是2024年登上福布斯“首屆中國(guó)杰出文化名家”榜單，與單霽翔、樊錦詩(shī)等文化名人并列的文博界泰斗；另一邊是2025年底被調(diào)查組從南京后半山園的別墅中帶走的82歲老人。

這位名叫徐湖平的老人，身兼南京博物院原院長(zhǎng)、江蘇省收藏家協(xié)會(huì)創(chuàng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)等多個(gè)頭銜，卻因一幅估價(jià)8800萬(wàn)元的明代名畫(huà)《江南春》卷入文物處置風(fēng)波。

01 臺(tái)前榮譽(yù)

徐湖平的人生軌跡堪稱勵(lì)志典范。他1963年中學(xué)畢業(yè)后，曾服役于空軍某導(dǎo)彈部隊(duì)，部隊(duì)曾擊落3架美軍U-2偵察機(jī)，榮獲“空軍英雄營(yíng)”稱號(hào)。

1973年，徐湖平的人生迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)，進(jìn)入南京博物院工作。僅用12年時(shí)間，他從一個(gè)沒(méi)有文博背景的印刷廠工人成長(zhǎng)為南博副院長(zhǎng)。2001年，徐湖平正式出任南京博物院院長(zhǎng)。

在文博界，徐湖平以其“收藏就是玩”的理念聞名。他曾表示：“民間收藏的核心就是‘玩’。” 這一理念吸引了不少收藏愛(ài)好者。

2024年4月，徐湖平入選“首屆福布斯中國(guó)杰出文化名家”榜單，與文化界知名人士如單霽翔、樊錦詩(shī)、馬未都等并列。

02 幕后疑云

2025年底，南京博物院退休員工實(shí)名舉報(bào)，揭開(kāi)徐湖平另一面。舉報(bào)信指控徐湖平在任職期間，擅自撕毀文物保管箱封條，指使鑒定專家將含故宮南遷文物在內(nèi)的館藏文物判定為“贗品”，隨后低價(jià)處理。

這其中，龐家1959年捐贈(zèng)的137件文物中的5幅畫(huà)作去向成謎。捐贈(zèng)人后代龐叔令女士在查看時(shí)發(fā)現(xiàn)這些畫(huà)作不翼而飛。

1997年，徐湖平以南博常務(wù)副院長(zhǎng)的身份簽署了文物撥交憑證，將《江南春》等作品劃撥給江蘇省文物總店。而當(dāng)時(shí)，他正兼任江蘇省文物總店的法人代表。

這種“左手批、右手收”的操作模式令人質(zhì)疑：他既是撥出文物的審批者，又是接收單位的負(fù)責(zé)人。

03 家族網(wǎng)絡(luò)

舉報(bào)材料進(jìn)一步披露了一個(gè)可能存在的家族操作網(wǎng)絡(luò)。徐湖平被指控與其子徐湘江形成了“上下游產(chǎn)業(yè)鏈”。徐湘江在上海經(jīng)營(yíng)藝術(shù)品拍賣公司，而舉報(bào)稱徐湖平在體制內(nèi)“鑒定”，其子在市場(chǎng)“變現(xiàn)”。

這并非孤立的指控。1994年，南博保管員陳超因盜竊19件文物被槍決。舉報(bào)人郭禮典透露，陳超當(dāng)年是因舉報(bào)庫(kù)房盜竊線索被滅口，庭審時(shí)被徐湖平阻止發(fā)言。

此外，2014年南博舉辦“龐萊臣虛齋名畫(huà)合璧展”時(shí)，一位名叫徐鶯的女性自稱“龐家后人”，得到徐湖平公開(kāi)站臺(tái)。但后來(lái)法院判決徐鶯身份造假，這讓人懷疑背后是否存在利益關(guān)系。

04 制度缺位

隨著事件發(fā)酵，公眾的疑問(wèn)轉(zhuǎn)向文物管理制度本身。徐湖平的案例暴露了文博系統(tǒng)存在的制度漏洞。

根據(jù)1986年的《博物館藏品管理辦法》，爭(zhēng)議藏品處置只需內(nèi)部專家審議、領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，無(wú)需公示也無(wú)需通知捐贈(zèng)人。這種缺乏外部監(jiān)督的流程，為操作提供了空間。

當(dāng)文博系統(tǒng)的負(fù)責(zé)人可以同時(shí)兼任相關(guān)經(jīng)營(yíng)單位的法人時(shí)，利益沖突就難以避免。而文物鑒定長(zhǎng)期依賴少數(shù)專家的主觀判斷，缺乏第三方復(fù)核機(jī)制，使得“真變假、假變真”成為可能。

文物的處置定價(jià)也是一個(gè)模糊地帶。《江南春》從1997年作價(jià)6800元到2025年估價(jià)8800萬(wàn)，24年漲幅超過(guò)1.3萬(wàn)倍。這種巨額差價(jià)最終流向何處，成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

05 等待真相

2025年12月，江蘇省成立多部門調(diào)查組，國(guó)家文物局也宣布成立工作組赴南京開(kāi)展工作。調(diào)查重點(diǎn)包括龐家捐贈(zèng)《江南春》圖卷事件、故宮南遷文物被盜賣指控以及對(duì)徐湖平的舉報(bào)。

12月23日，調(diào)查人員來(lái)到徐湖平位于南京后半山園的別墅，將他及家人帶走調(diào)查。這棟建于民國(guó)時(shí)期、緊靠明城墻的別墅，市場(chǎng)價(jià)高達(dá)數(shù)千萬(wàn)元。

面對(duì)調(diào)查，徐湖平曾以“身體不好，不是書(shū)畫(huà)鑒定家”作為回應(yīng)。他說(shuō)：“82歲了，高血糖、前列腺都不好，全靠老伴照顧起居。” 但對(duì)于1997年文物撥交單上他的親筆簽名，他解釋為“沒(méi)經(jīng)我手，我不是書(shū)畫(huà)鑒定家，不了解情況”。

徐湖平的民國(guó)別墅大門緊閉，小區(qū)加強(qiáng)了安保。而南京市區(qū)的南京博物院，這座中國(guó)三大博物館之一，正面臨前所未有的信任危機(jī)。故宮南遷文物在庫(kù)房塵封半個(gè)世紀(jì)，抗戰(zhàn)封條被撕下時(shí)無(wú)人阻攔。

當(dāng)一個(gè)文化名家同時(shí)擁有文物“鑒定權(quán)”和“處置權(quán)”，甚至與市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者存在密切關(guān)系時(shí)，誰(shuí)來(lái)守護(hù)這些屬于全民的文化遺產(chǎn)？ 那些沉默的文物，正等待一個(gè)不會(huì)被輕易撕毀的答案。