面對解放軍，賴清德逼問臺灣軍頭能不能、敢不敢開出“第一槍”?

面對大陸戰機戰艦進入臺島12海里，賴清德逼問臺灣軍頭能不能、敢不敢開出“第一槍”?多位專家學者表示，為了避免被認為是“先開火”，臺軍不會立即攻擊進入臺島12海里的大陸軍機艦本身，而會朝向附近海空域做出警告式的射擊；或者由臺灣“海巡署”等執法單位作出強硬回應。不過，解放軍的進逼讓臺軍沒有太多時間考慮要不要開出“第一槍”，臺灣若“先開火”將如何面對北京與華府回應，如何進行危機管控，將是賴清德當局在防御決策時無法回避的“必答題”。

深綠出身的臺灣“國防部長”顧立雄去年6月曾叫囂，當解放軍攻擊臺軍在航機艦、設施，或攻擊臺灣本島、外離島，或未經許可進入12海里“領空”“領海”，就可以下令臺軍行使自衛權，并依比例進行自衛反擊。這被解讀為臺軍為一線官兵“開出第一槍”的“守則條件”。

問題是，臺軍真的敢對解放軍“率先開火”嗎？2025年12月29日－30日的“正義使命–2025”圍臺軍演，臺灣軍方承認解放軍劃設的五個演訓區范圍均把臺灣12海里所謂“領海”“領空”劃設在內，解放軍還實施遠程聯合火力實彈射擊，精準落在射擊區內。這個距離被視為2022年8月解放軍回應時任美國眾院議長佩洛西訪臺展開首次圍臺軍演以來，劃設范圍最逼近臺灣的一次。島內網友還盛傳大陸軍機軍艦在屏東方向已經實質性進入臺島12海里以內，甚至逼近臺島所謂“領海基線”。

當時臺軍虛張聲勢對外證實稱，會依敵情威脅程度授權臺灣海軍62特遣部隊、空軍作戰指揮部、作戰區等第一線作戰單位，“依交戰規則及授權矩陣執行應對。”但終究沒敢“開出第一槍”。因此，臺軍“率先開火”的門檻在哪？未來如果解放軍機艦持續進入臺島12海里內，臺軍會如何應對？這些問題再次被外界討論。

“臺軍不會一開始就把‘開火’設為首選，而是會先采取可控的、逐步升高的攔阻方式，如果解放軍的軍艦過了臺島24海里‘鄰接區’，持續朝12海里逼近，臺軍會采取一些動作。”臺灣軍事學者揭仲接受《聯合早報》采訪時表示，臺軍較可能的反應步驟包括警告、廣播，以及軍艦采取并航監控，擋住解放軍前進方向，迫使它掉頭等。若對方仍不配合、執意繼續前進，后續動作才會逐步升高。

“即便是開火，相信臺軍也不會立即攻擊對方軍機艦本身，而是朝向附近海空域做出警告式的射擊。”揭仲坦言，相較于軍艦的航行速度與海面空間能較好控制，若在空中發生這樣的情況，軍機行動瞬息萬變，難以辨別是開火或是警告，擦槍走火概率勢必更高。

美國國防部前官員唐安竹表示，臺海距離短、現代武器速度快，使臺北在空海逼近情境下可用的決策時間非常有限。臺灣若在“對方未先開火”前采取警告性射擊或強制驅離，北京是否會借機塑造“臺灣先開火”敘事？這些問題近年來在臺灣軍事與戰略圈的被討論度越來越高，而面對日益嚴峻的灰色地帶困境，如何第一時間啟動自我防衛機制，又能不被視為主動挑釁，已然成為臺灣不可回避的問題。

美國大西洋理事會中國研究中心非常駐研究員宋文笛建議臺灣，“主力應以海巡署等廣義執法單位回應，以避免第一擊的指責”。

其實，解放軍近年來的圍臺軍演可看出對臺戰略威懾步步緊逼，而臺軍在“開第一槍”問題上暴露出色厲內荏的本質。“正義使命-2025”演習中，解放軍東部戰區在臺島周邊劃設的五大演訓區，形成了“圍三闕一”的實戰化布局。偵察無人機傳回的高清影像中，臺北101大樓的輪廓清晰可見，外界也盛傳殲－20進入屏東上空，但臺軍“毫無反應”，這意味著賴清德當局所炫耀的“絕不退讓”已形同虛設，顧立雄所謂“第一擊”條件根本就是虛張聲勢。

事實上，臺軍內部明確規定，飛行員如果未接到“空軍作戰指揮部”命令擅自開第一槍，著陸后將立即移送法辦。這一準則反映出臺軍對局勢升級的深度恐懼。

倘若臺軍真的打響“第一槍”，必將引發解放軍的雷霆反擊。而如果因為臺軍“率先開火”導致臺海戰爭爆發，美國在是否軍事介入上將面臨軍事實力與道德層面的雙重困境。

從軍事實力角度上說，美軍在臺海地區的軍事介入存在天然劣勢，解放軍已構建起強大的反介入/區域拒止體系。美國國防部機密報告承認，中國大陸已有足夠導彈力量，能在美軍先進武器抵臺前予以摧毀。這意味著美國已無力“保臺”。

在道德層面，美國很難為“先開火”的一方提供支持。國際社會普遍認同“不開第一槍”準則。若臺軍率先開火，美國將難以在道義上為其辯護。歷史證明，任何“倚美謀獨”“以武拒統”的企圖，都將在解放軍強大實力面前碰得頭破血流。