蘇57與F35誰是“空中一哥”？美中校公開給克里姆林宮打廣告

別信五角大樓那幫分析師的“大實話”，空戰哪是光拿數據算賬那么簡單？最近前美軍中校克維亞特科夫斯基直接放話，說俄羅斯的蘇-57能把F-35“吊起來打”。

這話乍一聽像給克里姆林宮做廣告，但要是扒開大國博弈的底牌看，你會發現：在隱身戰機的巔峰對決里，那些性能參數其實是最不值錢的表皮。要聊蘇-57和F-35誰更強，你得先看它們手里握的是哪本劇本：

單挑局，F-35是“刺客”：論空戰，F-35確實更勝一籌。為什么？因為現代空戰的命門在雷達探測、導彈射程和隱身精度。

F-35就像一個自帶“降噪濾鏡”的隱形節點，它在你看不到的地方已經完成了數據融合。蘇-57在隱身處理上一直被詬病“不及格”，雷達反射截面積比人家大了一個數量級，這在高手過招中是致命的。

大國局，蘇-57是“多面手”：如果一個大國要執行覆蓋廣袤領土的多用途任務，蘇-57的優勢就顯現了。正如美軍上校所分析的，蘇-57體積大、跑得快、裝得多。

它更像是一架“帶隱身屬性的重型戰斗機”，雙引擎帶來的生存力和上萬公里的航程，能讓它在喜馬拉雅山脈或者廣闊海域持續巡航。論干粗活累活，F-35那點載彈量和短腿航程確實有點捉襟見肘。

印度的“獨木橋”：莫迪老仙現在的處境很微妙。特朗普政府雖然把F-35當餌，但附加條件多如牛毛，甚至想把印度的國防生態鎖死在西方體系里。

而普京給出的價碼是：源代碼開放、本地制造、技術主權。可見，對印度來說，這不是好壞的問題，而是買得到和買不到、敢買和不敢買的問題。

你是要“黑科技手機”還是“開放系統電腦”？通俗點說，F-35就像是蘋果手機，系統封閉、性能極致、生態無敵，但你得聽總部的；而蘇-57更像是一臺配置拉滿、可以隨便拆卸組裝的組裝機。

我認為，兩者的強弱取決于你站在誰的領空看問題：

對于追求“降維打擊”的美國盟友：隱身就是生命，F-35的傳感器融合能讓你還沒看到敵機，對方就已經墜落了。這種“降噪”優勢，蘇-57目前還追不上。

對于追求“國防自主”的大國：蘇-57那兩倍音速的飛行速度，加上能掛遠程高超音速導彈的本事，才是大國博弈里真正的硬通貨。尤其是俄羅斯肯給“全套技術轉讓”，這對想搞“印度制造”的新德里來說，比那點隱身數據實在誘惑太多了。

這其實是兩種戰爭理念的硬磕：蘇-57玩的是物理極限的“暴力輸出”，F-35搞的是信息戰的“精準壓制”。對印度來說，蘇-57雖不是最完美的隱形機，卻是唯一能到手、能拆解、還能自己說了算的“現實解決方案”。