300萬網紅小澈被開盒，曬梅毒艾滋檢測報告難服眾

2026 年開年，網紅圈第一大瓜持續占據熱搜，坐擁 300 萬粉絲的網紅小澈因直播中意外露出的抗 HIV 處方藥，瞬間卷入健康爭議的漩渦。

從藥物曝光到緊急曬出檢測報告，再到 “開盒” 引發的隱私與真相之爭，這場風波不僅撕裂了粉絲群體，更點燃了公眾對網紅健康透明度與網絡暴力邊界的討論。

這款由國家藥監局批準的 1 類創新藥，說明書明確標注核心適應癥為治療成人 HIV-1 感染初治患者，屬于嚴格管控的處方藥，普通藥店無法購買，必須憑確診診斷才能開具。

消息迅速在社交平臺擴散，“小澈感染艾滋病” 的猜測隨即刷屏，有網友翻出此前他直播時頻繁撓背的片段，結合網紅 “小黃豆” 爆料其背部有 “藤壺狀” 異常皮膚，更添幾分疑云。

面對潮水般的追問，小澈的回應顯得倉促且矛盾。起初他輕描淡寫地表示 “不知情”，稱可能是朋友放在家中的藥物，隨后又在評論區矢口否認 “不是我的藥”。這種前后不一的說法未能平息質疑，反而讓輿論進一步升溫。

迫于壓力，1 月 11 日凌晨，小澈在社交賬號發布電子版檢測報告，顯示 HIV 抗體、梅毒螺旋體抗體等關鍵指標均為陰性，僅乙肝表面抗體數值異常升高，但該抗體屬于保護性抗體，僅能說明接種過疫苗或曾感染后康復，并非感染標志。

更關鍵的是，國內多數醫院的抽血流程尚未全面推行人臉識別，僅需提供身份證即可完成掛號檢測，這讓 “找人代檢” 的猜測具備了操作空間。盡管小澈隨即承諾 “晚點更新紙質版報告”，但網友并不買賬，直言 “紙質報告同樣可造假，蓋章也能仿刻”。

藥物來源始終是繞不開的核心矛盾。有醫學博主科普時提到，艾諾米替片在臨床研究中確有用于類風濕關節炎等免疫疾病的探索性治療，但此類用法需嚴格的醫學評估與處方記錄，且遠非其主要適應癥。

小澈既未出示相關病歷，也未提供藥物處方或朋友委托存放的證明，僅以 “不知情” 回應，被批 “避重就輕，回避關鍵問題”。更讓網友生疑的是，他直播中多次對著鏡頭抓撓后背，甚至需要助理幫忙涂抹遮瑕膏，這些異常體征在檢測報告中未得到任何說明，也未在后續回應中提及。

風波發酵期間，更極端的情況出現 —— 有人對小澈實施了 “開盒”，曝光了疑似其本名 “李俊宏” 的醫療記錄。其中一份 2024 年 9 月的就診記錄顯示，患者因梅毒感染于 9 月 6 日凌晨住院治療，但網友翻出的錄屏證實，小澈 9 月 5 日晚仍在正常直播，與住院時間存在明顯沖突。

此外，其小號同期發布的手臂留置針自拍，以及 2023 年 11 月至 2025 年 12 月多份標注 “李 **” 的診療記錄，均指向其健康狀況存疑。對此，廣東省東莞市衛生健康局回應稱，已關注到網上流傳的診療記錄，因涉及患者隱私，正調查記錄真偽及流出途徑。

輿論場上很快形成對立陣營。支持 “直播檢測” 的網友認為，唯一能打消疑慮的方式是全程公開驗證：“要么直播購買未開封的檢測試劑，鏡頭不離開測紙等待 15 分鐘出結果；要么全程錄像醫院掛號、抽血、取報告的完整流程。”

更有人從公共衛生角度提出質疑：“他做過‘一日店長’線下活動，和顧客有握手、合影等親密接觸，普通店員都要持健康證上崗，坐擁 300 萬粉絲的網紅憑什么免檢？”

另一部分網友則認為這是典型的 “自證陷阱”，屬于網絡暴力范疇。“報告曬了被說 P 圖，紙質版還沒出就預判造假，怎么證明都滿足不了質疑者。”

他們建議小澈起訴造謠者，維護自身權益。爭議的迷霧中，幾個細節讓事件更顯撲朔迷離：密切接觸者方圓在風波后緊急體檢并回應 “我沒事”；涉事醫院連夜修改了醫療系統的信息驗證方式；

而小澈過往慫恿女粉 “找 70 歲老公騙錢” 等爭議言行，也讓其公信力大打折扣，網友直言 “黑歷史太多，澄清自然沒人信”。

截至目前，小澈尚未回應 “直播檢測” 的訴求，僅通過工作室表示 “紙質報告需等待醫院流程，相關證據會逐步公開”。這場風波早已超出對個人健康的討論，延伸至網紅群體的社會責任、隱私保護與網絡監督的邊界問題。

“開盒” 曝光醫療記錄是否涉嫌違法？公眾對公眾人物的健康知情權該如何界定？反復要求自證是否觸碰暴力紅線？這些疑問仍懸而未決。

300 萬粉絲的體量，意味著小澈的一言一行都可能產生廣泛影響。無論是真有隱情還是遭遇誤解，唯有更透明、更嚴謹的回應才能平息爭議。畢竟，在健康與信任的議題上，任何模糊其詞的回避，只會讓疑慮越積越深。這場開年大戲的后續走向，仍有待更多事實浮出水面。