52票通過法案，取消二次打擊，特朗普通告全球，可向中俄出售石油

2026年剛開年，美國突然出手，把委內瑞拉局勢推上風口浪尖，當地時間1月3日，美軍突襲加拉加斯，強行帶走總統馬杜羅，震驚全球。

不到一周，特朗普又突然宣布取消后續軍事行動，改口說要“合作修復油田”，甚至表示可以向中國和俄羅斯出售石油。

這種變化來得太快，讓外界一時摸不清美國到底想干什么，背后的轉向，不只是軍事和能源策略的調整，更反映出美國內部政治壓力、國際輿論壓力和對全球格局的重新拿捏。

美國國會投票按下暫停鍵

當地時間1月8日，美國參議院通過一項限制總統動武的法案，52票對47票，雖然差距不大，但意義不小。

這項決議明確要求總統，未經國會批準，不得繼續對委內瑞拉采取軍事行動，比較罕見的是，5名共和黨議員也投了贊成票，說明特朗普的強勢策略，已經在黨內引發了不小的爭議。

特朗普當然不服，立即批評這項決議是對總統權力的干涉，還表示要對投反對票的議員“記下來”，不過嘴上再硬，他也不得不承認，國會的這道“紅線”，讓自己很難再發起第二輪打擊。

從政治角度講，特朗普確實難以再像以前那樣隨意調動軍力，國會這次擺明了態度，不會再讓總統繞過程序搞“突襲式戰爭”。

在美國國內，這種不經授權就直接動武的行為，本來就爭議很大，再加上這次是跨國抓捕，目標還是一個現任國家元首，很多人覺得已經踩到了國際法的底線。

輿論的反應也很明顯，不少媒體和政界人士都批評這次行動太過激進，認為這不是反恐，而是越權。

就連一些共和黨內部的聲音也認為，這種做法既危險又不負責任，國際上，聯合國和拉美國家紛紛譴責美國的行為，認為這破壞了基本的國際秩序，也讓小國對大國干預更加警惕。

可以看出，特朗普原本想靠軍事手段快速實現對委內瑞拉的控制，但現在不得不重新評估代價。

一方面是國內政治的掣肘，另一方面是外部反應的不確定性，繼續強硬下去，不但可能把美國卷入更復雜的地區局勢，還會引發能源價格波動、加劇反美情緒。這一連串風險，讓他不得不踩下急剎車。

就在當地時間1月9日，特朗普宣布已經取消了對委內瑞拉的第二波軍事打擊。

美國打的是資源算盤

雖然軍事行動收手了，但美國的目標并沒有變，特朗普很快就換了一種方式“接近油田”。

當地時間1月6日，他宣布委內瑞拉“臨時政府”將把一批原油交由美方控制，并運送至美國。

這批石油雖然沒有公開具體細節，但其背后的意圖非常清楚，美國不打算放棄對委內瑞拉能源資源的介入，只是從暴力手段換成了經濟手段。

緊接著，特朗普又提出要“重建委內瑞拉石油產業”，計劃吸引大型石油公司前往投資，幫助恢復油田運作，他說得冠冕堂皇，但外界普遍認為，這是美國想借“投資”之名，實則掌控委內瑞拉的能源命脈。

但這里面的問題也不少，委內瑞拉的油田設備老舊，基礎設施破敗，加上多年的制裁和經濟混亂，整個石油體系幾乎處于癱瘓狀態。

想要恢復產能，不是一兩年能解決的事，而且政局動蕩，安全風險高，就算美國企業愿意進場，也得三思。

很多業內人士認為，這種“重建”更像是一種政治姿態，用來穩住國內和資本市場的信心，而真正的投資意愿是否存在，還得看后續局勢是否穩定。

換句話說，美國現在端出這套“合作開發”的方案，表面上是緩和局勢，背地里卻是想通過控制能源資源，來掌握更大的地緣主動權。

這一轉變，也說明美國并沒有徹底放棄對委內瑞拉的干預，只是換了方式，軍事手段撞上阻力后，資源控制成為新的主軸。

只是這么做，不但引發了國際社會的質疑，也讓不少拉美國家感到不安，美國是不是又在用“重建”做幌子，復制過去那些“合作占領”的老套路？

“可以賣給中俄”？

就在宣布取消后續打擊的同時，特朗普突然對外釋放一個看似緩和的信號，他稱美國對向中國和俄羅斯出售石油持開放態度，并稱“中方可以購買想要的任何數量的石油”。

這番話立刻引起了外界關注，很多人把它看作是特朗普試圖緩解與中俄緊張關系的一種姿態。

但從實際操作看，這更像是一種策略性表態，而不是實質性開放，一方面，特朗普知道自己在委內瑞拉的做法已經引發了國際不滿，如果再不做出些“外交姿態”，很可能招來更大的反彈。

另一方面，中俄本身就是委內瑞拉的傳統能源合作伙伴，特朗普這時候“允許”他們買油，實則是政策上的“調節閥”。

不過，這種“開放”并不意味著美國真的愿意平等合作，對俄羅斯，美國依然在推進次級制裁，限制其原油出口，并要求其他國家減少與俄方的能源交易。

對中國，美國則在能源進口、科技管控等多個領域持續施壓，現在一邊說著歡迎買油，另一邊卻在市場準入和金融結算上不斷設置障礙，這顯然不是一個真心想做生意的態度。

中國方面的態度也很明確，委內瑞拉的資源屬于它自己，外部干預不具正當性，中方堅決反對非法制裁，也反對任何形式的干涉別國內政。

中俄之間的能源合作是長期穩定的，不會受到外部影響，更不會因為美國的態度而改變方向。

從這層意義上說，特朗普的“開放姿態”，更像是一次外交平衡術，他知道不能得罪所有人，所以在強硬之后，留出一點“合作余地”。

但這并不意味著美國政策真的轉向，而是試圖在軍事、外交、經濟之間找到一個可以周旋的空間。

但問題在于，國際社會并不那么容易被話術左右，中俄等國早已看清美國的操作邏輯，該合作的會繼續合作，不會因為一紙聲明就改變戰略方向。

從軍事突襲到能源博弈，這場轉向背后的盤算不簡單

回顧整個事件，美國在短短一周之內完成了一次戰略大轉彎，從表面上看，是放棄軍事行動、轉向經濟合作，但實質上，是從“快速控制”轉向“長期滲透”。

特朗普清楚現在美國無法承受一場新的戰爭，尤其是在國內政治分裂、財政緊張的背景下。

但他又不甘心在委內瑞拉無功而返，于是換了一種方式去達成目標，用投資換資源，用市場換話語權，這種做法實則更隱蔽、更深入。

對委內瑞拉來說，這種“合作”不是自由選擇，而是被動接受，總統被帶走，政權變化劇烈，接下來的所謂“重建”，很可能會以讓渡主權為代價。

從軍事壓迫到經濟控制，美國的干預方式雖然變了，但目的沒有變，那就是把委內瑞拉牢牢綁在自己的能源戰略里。

更深層次來看，美國的這場“石油外交”，其實反映了其全球地位的焦慮。

一方面想維持霸權，另一方面又怕代價過高，軍事打擊被國會攔下，外交手段效果有限，只能靠能源控制來維系影響力，但這樣做，只會讓越來越多國家意識到，真正的獨立，不是靠美國的“善意”，而是靠自身的自主選擇。

但世界不是美國一個人的棋盤，資源也不是某個國家隨便拿捏的籌碼，這場圍繞石油展開的較量，才剛剛開始。

參考信息：
特朗普稱取消對委內瑞拉第二波軍事打擊——央視新聞2026-01-09 17:34
美參議院推進決議案限制特朗普對委繼續動武 特朗普回應——中國新聞網2026-01-09 07:28
特朗普稱美國對向俄中出售石油持開放態度——俄羅斯衛星通訊社2026-1-10 08:00