廣東
如果學(xué)者因?yàn)楸磉_(dá)不同意見(jiàn)而付出高昂代價(jià)，如果商業(yè)爭(zhēng)議動(dòng)輒訴諸法律手段，那么公共討論是否還能保持應(yīng)有的活力，就值得認(rèn)真思考。當(dāng)理性評(píng)論逐漸減少，不只是學(xué)者，媒體與社會(huì)的討論空間，也可能隨之收縮。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝
今日17時(shí)24分，我依法收到許昌市魏都區(qū)人民法院送達(dá)的相關(guān)訴訟材料。
我將依法應(yīng)訴、正面應(yīng)對(duì)。
需要明確的是：我從未捏造事實(shí)，也從未編造任何虛假信息。我的相關(guān)言論，均系基于公開(kāi)信息、現(xiàn)實(shí)事件以及個(gè)人專(zhuān)業(yè)判斷所作出的價(jià)值判斷和公共評(píng)論。
我注意到，有企業(yè)試圖將“尖銳批評(píng)”“不留情面的觀點(diǎn)”直接等同為“名譽(yù)侵權(quán)”。如果這種邏輯成立，那么任何嚴(yán)肅的商業(yè)評(píng)論、輿論監(jiān)督乃至學(xué)術(shù)批判，都將面臨被訴風(fēng)險(xiǎn)。
我尊重司法程序，也相信法院會(huì)清晰地區(qū)分：什么是事實(shí)捏造，什么是觀點(diǎn)表達(dá)；什么是惡意造謠，什么是公共討論。
這起案件的意義，早已超出我個(gè)人。
很多人問(wèn)我起訴狀細(xì)節(jié)，我不打算公開(kāi)原文。因?yàn)檎嬲档糜懻摰模瑥膩?lái)不是某一句話，而是一個(gè)更根本的問(wèn)題：當(dāng)企業(yè)走進(jìn)公共輿論場(chǎng)，是不是只接受贊美而拒絕批評(píng)？
我會(huì)在法庭上，把這個(gè)問(wèn)題講清楚。
——宋清輝
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
