咳嗽查出19mm惡性肺結節！4家醫院確診癌癥，助理醫生一句話反轉

廣東東莞一男子因劇烈咳嗽就醫，4家醫院接連診斷其肺部有19毫米惡性結節，認定是癌癥需立刻手術。男子滿心絕望準備開刀，術前助理醫生卻告知其肺部干干凈凈無需治療。本文梳理事件全過程，解析醫療誤診相關法律問題，提醒大家就醫遇到爭議時該如何應對。

一、劇烈咳嗽就醫，竟被診斷出惡性肺結節

夜已深，東莞的男子卻被劇烈的咳嗽折磨得睡不著，胸脯一陣陣起伏，連帶著肺部都隱隱作痛。這樣的咳嗽持續了好幾天，不見好轉，男子意識到情況不對勁，趕緊去醫院就診。

醫生聽完他的癥狀描述，覺得這咳嗽不像是普通感冒引起的，建議他做個肺部CT檢查。男子沒有猶豫，立馬配合做了檢查。可拿到結果的那一刻，他如遭雷擊——醫生告訴他，肺部有一個19毫米的惡性結節，大概率是癌癥，必須馬上手術切除，晚了可能會危及生命。

醫生還跟他說，手術需要在肺部打洞，把結節取出來。一想到要在肺上動刀，術后可能會留下后遺癥，余生只能拖著病體過日子，男子瞬間慌了神。不過人到中年的他還算沉穩，沒有當場答應手術，而是決定換家大醫院再查查，說不定是誤診呢？

二、輾轉4家醫院全確診，男子認命準備手術

抱著一絲希望，男子專門花300多元掛了一家大醫院的專家號。專家看了他之前的CT報告，建議他做個PET CT進一步確診，這個檢查雖然要花1萬多元，但能更精準地定位結節位置，方便后續手術。

此時的男子早已被癌癥的恐懼籠罩，根本顧不上費用高低，當即同意做檢查。可檢查結果出來后，還是壞消息——報告依然顯示肺部有19毫米惡性結節，專家也建議他立刻手術，否則結節擴散就晚了。

男子不死心，又跑了另外兩家大醫院復查。讓他絕望的是，這兩家醫院的醫生看了他的檢查報告后，也一致認定是惡性結節，催促他趕緊安排手術。

接連4家醫院、4位醫生都給出了相同的診斷結果，男子徹底認命了。他想起之前做過小手術，術后免疫力大幅下降，動不動就感冒，這次肺上動刀肯定對身體傷害更大，但為了保命，他只能咬牙決定手術。考慮到妻子孩子都在東莞，他便回到東莞的醫院，準備住院開刀。

三、術前檢查峰回路轉，助理醫生：肺部干干凈凈不用手術

手術前，醫院按照流程給男子做了一次加強CT，確認結節情況。等待手術的那幾天，男子心里七上八下，忐忑不安，妻子看他憂心忡忡的樣子，還不停安慰他，說現在醫術發達，手術肯定能順利。

可男子還是不甘心，總覺得有哪里不對勁，他忍不住去找醫生，想再看看加強CT的報告。當時主治醫生不在，只有一位助理醫生在辦公室。

助理醫生接過他的報告仔細一看，滿臉疑惑地告訴他：“你的肺上什么都沒有，干干凈凈的，根本沒有惡性結節，這么好的肺，為什么要住院做手術啊？”

聽到這話的瞬間，男子懸了許久的心終于落了地，壓在胸口的石頭也消失了，當晚他終于睡了個安穩覺。原來，之前4家醫院的診斷，竟然都是誤診。

事后男子把自己的經歷分享了出來，他說不是為了博流量，只是想提醒大家珍惜當下，同時也愿意接受相關部門的公平調查。當地衛健部門也表示，已經在對這件事進行核實。

四、法律分析：多家醫院誤診，男子能索賠嗎？

這件事讓人后怕的同時，也引發了大家對醫療誤診的討論。如果4家醫院的診斷確實存在過錯，男子能要求賠償嗎？

1. 誤診是否構成醫療過錯？

根據《民法典》第1218條規定，患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。

判斷醫院是否需要擔責，關鍵要看醫生的診療行為是否符合醫療規范。如果4家醫院在檢查、診斷過程中，存在操作不規范、解讀報告失誤等過錯，導致男子承受了巨大的精神壓力，還花費了高額的檢查費用，那么醫院就需要承擔相應的賠償責任。

2. 男子放棄追責，合法嗎？

本案中，男子表示不想追究醫院和醫生的責任，這是他的權利。在法律上，受害人有權自主決定是否主張賠償，即便醫院存在過錯，只要受害人自愿放棄追責，相關部門和他人都無權干涉。

3. 遇到誤診爭議該怎么辦？

如果大家就醫時遇到類似的診斷爭議，首先可以申請醫療事故鑒定，明確醫療機構是否存在過錯；其次要保留好所有的檢查報告、病歷、繳費憑證等證據；最后可以通過與醫院協商、向衛健部門投訴、提起訴訟等方式維護自己的合法權益。

結論：就醫別慌，多核實才能避免誤診坑

男子的經歷堪稱一波三折，幸好最后是虛驚一場。這件事也給所有人提了個醒：身體不舒服一定要及時就醫，但遇到重大疾病診斷時，千萬不要只聽一家醫院的說法，多跑幾家醫院、多找幾位醫生核實，才能最大程度避免誤診。

同時，醫療機構也應該加強對診療流程的規范管理，醫生診斷時更要嚴謹細致，減少誤診情況的發生，才能讓患者更安心。

最后想問問大家：你覺得多家醫院接連誤診的原因是什么？如果是你遇到這種情況，會選擇追究醫院的責任嗎？歡迎在評論區留言討論！