抗美援朝，上甘嶺經驗，每支沖鋒槍最好應配7個彈匣，有何原因？

偉大的抗美援朝，我們的志愿軍和十七國聯合國軍，在朝鮮打了三年，打了許多運動戰，陣地戰，留下了許多經典戰例。

這其中，發生在1950年10月的上甘嶺之戰，尤其有名。

此戰是我軍依托山地陣地進行防守，美軍韓軍出動數萬人規模，在天上飛機，地上大炮坦克的火力支持下，對我十五軍防守的上甘嶺陣地，發起了43天的攻擊。

而這個上甘嶺陣地，只有3.7平方公里，平時就是駐守兩個加強連。陣地上有一些坑道，用于藏兵藏物資。正是這些坑道，在戰爭中發揮了巨大的作用，讓我們的守軍，能夠頂過敵軍的地毯覆蓋式炮火，然后再出來恢復表面陣地。

此戰敵軍向這3.7平方公里陣地上，發射了190多萬發炮彈，還有5000多枚航空炸彈。上甘嶺陣地表面，石頭全被炸成了松散的石粉土。

我志愿軍的戰士們，也有炮火支援。但是從坑道里出擊，也是需要使用輕武器進行作戰的。

當時志愿軍使用的輕武器，主要有步槍，沖鋒槍，輕機槍。此時，步槍已經不是1950年，抗美援朝初期，使用的日本三八大蓋的6.5口徑，和漢陽造中正式步槍的7.9口徑了。

因為6.5這個口徑，是日械的步槍口徑。7.9這個口徑，是德械的步槍口徑。

此時，志愿軍使用的步槍，已經過渡為蘇械，莫辛納甘步槍的7.62口徑。

志愿軍的沖鋒槍，也已經淘汰初期的黃油槍那些口徑（9毫米和11.43毫米），改用蘇式的波波莎沖鋒槍，7.62毫米。

而波波莎步槍還有一款是國內逆向仿制的版本，也就是50式沖鋒槍。

波波莎和50式基本一樣，最大的區別，是波波莎使用大容量彈鼓，容量71發。

而我們自己仿制的50式沖鋒槍，使用了35發的彈匣。

當時，這兩種沖鋒槍，在志愿軍部隊同時裝備，使用的子彈規格也一樣，都是7.62X25毫米的手槍彈。

但是，這兩種槍的供彈具不能共享。雖然50式是仿制的波波莎，但是也進行了一些簡化和改動，不能使用波波莎的71發彈鼓哦。

因為當時我軍的主要作戰特點，是要靠步兵長途行軍，打穿插，武器要求攜帶方便。波波莎帶的大彈鼓，在長途行軍的時候，重量大，累贅，不好背槍，多是把沖鋒槍掛脖子上，累人。

你要問，蘇聯士兵為啥那么愛波波莎，不說這些毛病？

嘿嘿，蘇聯士兵體格比我們大啊，再說，人家汽車多，哪像我們的步兵這么能走路？對吧？

所以，仿制的過程中，放棄了原版的彈鼓設計，改為35發大彈匣設計。

從抗美援朝爆發以來，50沖鋒槍的表現一直很好，士兵們很喜歡。

但是啊，這次，上甘嶺之戰，50沖鋒槍卻被波波莎壓過了一頭。為啥呢？

還是因為那個大彈鼓。

因為大彈鼓容量大，71發嘛，打起來太帶勁了。而且，上甘嶺是陣地戰，戰士們是拿著沖鋒槍，從坑道里出擊，到表面陣地，距離很短，沒有了那些累人的背著笨重的彈鼓長途行軍的勞累，大彈鼓的優點，就又顯露出來了。

但是，畢竟由于各種原因，波波莎裝備的少，彈鼓也少，一個波波莎，只有1到2個彈鼓。所以，首選是彈鼓版本波波莎，次選就是50式沖鋒槍了。

在實際的超高強度使用中，戰士們也發現了50式的一些缺點。比如50式沖鋒槍的復進簧，質量就比不上原裝波波莎，相對來說更容易被震斷。

另外，戰士們還發明了一種快速裝滿50式彈匣的方法。那就是使用一根小繩子，一頭連接到托彈板上，另一頭從彈匣底部的小口穿出。裝彈的時候，直接把繩子一拉，托彈彈簧就被壓到底部了，然后從彈匣的彈口把子彈直接放進去就行了。

另外，為了保持持續火力，上甘嶺的戰士們總結，50沖鋒槍，要多配彈匣。一支50沖鋒槍，要配7個彈匣為適宜。其中戰士們隨身攜帶4個出擊，槍身一個，身上帶三個備份彈匣。

另外三個彈匣，則是放在坑道里，裝滿子彈，由負責支援，補給的士兵們，負責前送，這樣，就能保證一線火力的持續性。

而且，在緊張的戰斗中，許多戰士打完一梭子，換彈匣，根本沒工夫把空彈匣裝身上，而是隨手放旁邊，然后或者就轉移發射位置了，因為這些原因，所以在戰斗中，不容易收集空彈匣。要到戰斗結束，或者戰斗空隙，才有機會把空彈匣收集回來，裝填子彈。

這些經驗，都是當年身經百戰的志愿軍一線戰士們，用親身體會，總結出來的。即使到了今天，依然有寶貴的參考意義。