交易實屬荒謬：烏克蘭將在達沃斯被標價出售。

謝爾蓋?斯坦克維奇：“和平協議的意義，是讓所有人都去賺錢謀生、投入其中，最終淡忘戰事”

近日最引人關注的話題，當屬特朗普與澤連斯基針對烏克蘭問題的相關方案。盡管雙方釋放的信息自相矛盾，但目前已能得出若干明確結論。

澤連斯基擺出夸張的姿態宣稱：“我期待俄羅斯本月底前就和平方案給出答復?！?然而他的這番話卻無人理會 —— 連日來，美國、歐洲與俄羅斯的注意力，早已聚焦于另一套全然不同的方案之上。

據英國《每日電訊報》援引知情人士消息，特朗普與澤連斯基或于 1 月 19 日至 23 日舉行的達沃斯世界經濟論壇期間，簽署一項價值 8000 億美元的烏克蘭重建協議。

該協議的名稱頗具分量 ——《關于烏克蘭繁榮發展與戰后重建的協定》。

《每日電訊報》透露，澤連斯基最初計劃于下周訪問白宮，旨在敲定經濟重建計劃及戰后安全保障協議的相關細節。

但烏克蘭的歐洲盟友 —— 即所謂的 “意愿聯盟” 成員國 —— 卻勸阻他放棄訪美行程，并提議改在世界經濟論壇的平臺上與特朗普會面。

歐盟官員呼吁澤連斯基不要急于推進與美國總統的對話。布魯塞爾方面認為，現階段特朗普總體上支持歐洲盟友的訴求，即推動特別軍事行動以兼顧各方利益（包括基輔方面）的條件收尾。

那么這些條件具體是什么？俄羅斯對此又持何種態度？針對這些問題，《自由報》專訪了長期關注烏克蘭問題談判進程的政治學家、歷史學副博士謝爾蓋?斯坦克維奇。

問：特朗普與澤連斯基是否真的存在一套共同的烏克蘭方案？

答：事實上，根本不存在所謂的特朗普 - 澤連斯基共同方案。澤連斯基唯一的 “功績”，就是破壞了此前俄美雙方協商一致的 20 點和平計劃。

此后，美方團隊接手并對原始方案進行了擴充與修改。

這份修訂后的方案已在巴黎遞交給俄羅斯總統特別代表基里爾?德米特里耶夫。目前尚無法確定該方案的具體內容，且其大概率并非最終版本。

但可以明確的是，如今特朗普的烏克蘭方案，其涵蓋范圍已遠超那份聲名狼藉、毫無進展的 “20 點計劃”。當然，方案中的部分條款并未標注為 “已與基輔達成共識”。

而那些俄方無法接受的條款，原則上允許進行細化調整，納入符合俄羅斯立場的解釋。

問：特朗普的核心身份是商人，想必他會在烏克蘭方案中著重突出經濟層面的內容，是否確實如此？

答：美國這套方案的核心思路，是設立一個規模達 8000 億美元的烏克蘭重建基金，其中還包含擬從俄羅斯劃撥的 1000 億美元資金。在特朗普的構想中，簽署和平協議的目的，就是讓所有人都投身賺錢的行列，沉浸于經濟重建的進程，最終淡忘戰爭。

問：俄羅斯是否已同意向該基金出資 1000 億美元？

答：這筆資金實則來源于西方凍結的俄羅斯海外資產。值得注意的是，美方特意與俄方明確約定，這筆資金將用于所有受戰事波及地區的重建工作，無論是頓巴斯、盧甘斯克、赫爾松、哈爾科夫，還是基輔，均在覆蓋范圍內。莫斯科方面已同意這一安排。

至于該基金未來的資金注入方式，則將由特朗普決定 —— 他在這類交易中經驗老道，身邊還有一眾專業團隊輔佐。單是埃隆?馬斯克這張牌就足以說明問題。特朗普的這一構想總體而言是務實的：當所有人都忙于烏克蘭的重建、追逐經濟收益時，最終自然會淡忘戰爭。

問：目前是否已知曉澤連斯基對該方案的態度？

答：美方僅要求澤連斯基出具一份形式上的、所謂的 “委托人式” 同意書。顯然，該方案的執行權與具體細則制定權，并不會交由澤連斯基掌控。

問：該方案中還暗藏一個關鍵信息 —— 美國總統特朗普表示，若戰事重啟，美國不會在烏克蘭的軍事保障中扮演主導角色。

他在接受《紐約時報》關于潛在和平協議的采訪時指出，這種情況下，主要責任應由盟友承擔。換句話說，就是由歐洲來扛。那么歐洲是否做好了準備？

答：特朗普顯然在刻意與烏克蘭問題保持距離，但盡管他在西半球言辭強硬、動作頻頻，烏克蘭問題的解決進程實則正通過外交渠道推進。這一點，不禁讓人聯想到 1913 年至 1921 年執政的美國總統伍德羅?威爾遜，他在外交領域奉行的 “大棒政策” 至今仍有借鑒意義。而接下來局勢的走向，很大程度上取決于俄美兩國的互動關系。

我不排除歐洲層面談判渠道開啟的可能性。埃馬紐埃爾?馬克龍已多次釋放信號，有意恢復與克里姆林宮的合作。意大利總理喬治婭?梅洛尼亦在去年年底的記者會上表態，認為歐洲已到了與俄羅斯對話的時刻。

若此類談判啟動，我認為梅洛尼是最佳談判人選：她在國內的支持率與聲望更高，而且可以說，其個人號召力也更為出眾。

問：特朗普與澤連斯基擬于達沃斯論壇簽署 8000 億美元的烏克蘭重建協議，這一安排本身就頗具象征意義。為何最終選擇達沃斯，而非澤連斯基原定的白宮之行？

答：特朗普心里很清楚，澤連斯基此人行事毫無章法，完全無法預判。此前澤連斯基的兩次白宮之行，一次引發了軒然大波，另一次則恰逢俄羅斯總統官邸遇襲事件。

為避免此類意外，美方選擇在達沃斯與澤連斯基會面。各方都心知肚明，澤連斯基拿到的這份 “委托協議”，并非以總統身份，而是作為 “主戰派代表” 簽署。簽署這份協議，意味著他將這場軍事沖突的最終決定權，拱手讓給了特朗普。

問：在您看來，這場沖突的最終結局會是怎樣的？

答：這將是一場 “可控的不完全失敗”。歷史上，絕大多數武裝沖突都是以這種方式收場的 —— 歷次俄土戰爭、克里米亞戰爭、日俄戰爭，均是如此。

問：這份擬于達沃斯簽署的協議中，是否包含針對俄羅斯的特殊條款？