《奔跑吧》李晨講個笑話被圍剿，彈幕罵戰背后，誰在操控你的情緒

近來，我看《奔跑吧天路篇》最后一期，姐妹們，這讓我比較苦惱，你有沒有感覺到，當下追個綜藝比上班還累，打開彈幕想要找個共鳴，結果滿屏都是挑毛病的，升旗儀式那么感人的場景，彈幕卻在糾結李晨講的西京笑話應不應該被罵，這哪里是在看節目，簡直就是在開批判會。

說實話，白鹿和沙溢這類老嘉賓，我比較同情的，就因為李晨在升國旗后講了個關于西京的冷笑話，就被刷屏罵不尊重場合，可關鍵是，那個笑點不在東京，而是導演接話茬說西經被唐僧取走了，網友們斷章取義的速度，比節目組的剪輯刀還快，根本不給人解釋的機會。

更讓人犯難的，是白鹿偷看畫畫那個環節，她，看了一眼沈羽潔的畫，節目組還特意配合地給眼睛加了特效，于是彈幕立馬就炸開了, 說藍隊是作弊團伙，甚至喊小朋友別學，我當時直接就翻了個白眼了，這明明就是同隊互相幫助環節，黃隊也在討論，怎么就成了道德敗壞，真人秀的娛樂性被過分認真對待成教壞小孩，這帽子扣得可真夠大。

但最讓人難過的是，那些罵白鹿沙溢最厲害的那幫人，完全沒注意到升旗時的細節，沙溢主動脫帽敬禮，白鹿轉身偷偷哭得稀里嘩，這些真實反應才應該是節目想傳達的東西吧，可彈幕只記得她黑著臉，記得他吃飯噴飯, 把人家最柔軟的一面當空氣一樣忽略掉，我們好像失去了感受別人情感的能力似的，專門找毛病的本事還真不淺。

宋雨琦在高原籃球賽里表現特帥，投籃命中率最高，可是彈幕全都在爭論警察是不是放水，好好一個熱血的場景，卻被解讀成人情世故的大聚會, 我發現我們現在看綜藝，第一反應不是去享受，反而是去懷疑，懷疑有劇本，懷疑有黑幕，懷疑嘉賓裝模作樣，這種心態讓再精彩的環節都變得沒什么意思了。

其實，這種到處找毛病似的看綜藝，所體現的正好是我們心里的焦慮，現實生活壓力太大，彈幕就成了情緒的出口，嘉賓也就成了完美的撒氣筒，人家講個笑話，觀眾要反復琢磨有沒有深意，哭一回，馬上被截圖分析微表情變化，玩個游戲，還被要求擔負道德示范的責任，說實話，這哪里是在看節目，壓根就是拿別人的娛樂來折磨自己。

琢磨琢磨，我們和朋友聚會的時候開個玩笑什么的，誰能保證每句話都符合政治正確, 公司團建玩游戲，誰沒使過小心眼兒來逗大伙樂，可放到節目里，這些就變成大錯特錯的罪名，我們自己處在放松的狀態里，卻對屏幕里的人要求跟圣人似的標準，這雙重標準還真挺可笑的。

彈幕文化本來是為了一塊開心，現在卻變成互相指責，最諷刺的是, 一群人一邊罵白鹿破壞規則，一邊自己又在彈幕里搞起誰罵得更有新意的競賽，我們批評嘉賓不夠真誠，可自己藏在匿名ID后邊釋放的惡意，才是最不真誠的東西，這種集體性的情緒暴力，比節目里的作弊厲害多。

從更深層次來講，這或許和我們越發孤獨相關，實際里找不到情感的出口，只能在虛擬世界里經過攻擊他人來獲得存在感, 節目組為了流量，也樂意擴大那些爭議鏡頭，白鹿那個眼神特效就是典型事例，他們明明知道這么做會引起罵戰，但仍是去做了，由于黑紅也是紅，在這場罵戰里，沒有勝利者。

但換個角度想想，嘉賓就真的一點責任都沒有嗎，李晨作為老大哥在那種場合開玩笑確實考慮比較不太周全，白鹿偷看那一眼不管規則允不允許，鏡頭拍出來確實比較不太好看，節目組成心把這些細節放大，就是想著觀眾會吵起來，某種程度上嘉賓和節目組也一起在搞這場不完美的扮演，因為爭議就是流量。

再說剪輯的問題絕對也不小，升旗的時候，白鹿哭的鏡頭被給了特寫，游戲時候的作弊鏡頭也被給了特寫，而黃隊討論的畫面卻一帶而過, 這種選擇性呈現，就是在引導觀眾站隊，我們自己覺得在獨立思考，其實早就被剪輯師牽著鼻子走了，所謂的真實，不過是精心設計出來的真實感。

當然，觀眾的情緒也不是沒有原因的，當下社會上普遍存在信任感缺少的情況，看個綜藝看到背叛和耍心眼，自然就會聯想到職場PUA、朋友背后捅刀子這些煩心事，彈幕罵架的背后, 是年輕人對真誠和公平的集體盼望，只是這種盼望用錯了地方，把娛樂節目當成了社會實驗。

姐妹們，我覺得我們得重新去想想看綜藝的辦法，把彈幕關掉，用自己的眼睛去看白鹿的眼淚是不是真的，去聽李晨的笑話到底好不好笑，不要讓別人告訴我們該怎么去感受，不要讓那種不好的情緒破壞簡單的快樂，節目有劇本是事實，但情感是真實的，與其當網絡上的判官, 不如做回普通觀眾。

《奔跑吧》給我們帶來的不應該就只是爭吵的材料，而應該是看宋雨琦投籃時的那種激動，看升旗時的那份感動，下次再開彈幕的時候, 不如發一句姐姐好颯或者我也看哭了，把評判變成分享，畢竟，我們打開綜藝最初的想法，不就是為了找個開心、找些共鳴。