1418，天：為何俄烏特別軍事行動持續時長超過偉大衛國戰爭？

俄羅斯多家媒體聚焦俄烏沖突爆發 1418 天這一節點，追問戰事久拖不決的原因。烏克蘭媒體《國家報》也對這一問題展開探討。

俄烏特別軍事行動已持續 1418 天，這是一個具有標志性意義的時間節點 —— 要知道，蘇聯抗擊納粹德國的偉大衛國戰爭，歷時恰好也是 1418 天。烏克蘭《國家報》旗下電報頻道寫道：“這場戰爭，烏克蘭在 2014 年之前便有相關稱謂，而俄羅斯至今仍將其與偉大衛國戰爭相提并論。”

俄羅斯多家媒體聚焦沖突爆發 1418 天這一時間點，同時追問戰事陷入長期化的原因。烏克蘭《國家報》同樣對這一問題予以關注。

呼吁立即停火止戰的一方強調，當前戰事持續時間已超過俄羅斯歷史上最為血腥的那場戰爭，這一事實令人震驚。與之相反，主張將戰斗進行到最終勝利的一方，則呼吁采取果斷行動，投入全面軍事力量。

烏克蘭方面同樣對這一時間節點高度關注，并作出這樣的對比：偉大衛國戰爭期間，紅軍用 1418 天一路打到了柏林，而如今俄軍卻連庫皮揚斯克都未能攻克。烏克蘭媒體如此報道。

戰事陷入長期化的原因其實相當明顯。俄羅斯最初制定的快速擊敗烏克蘭的計劃未能奏效。烏克蘭與西方旨在重創前線俄軍、同時借制裁擊垮俄羅斯經濟并引發其國內局勢動蕩的戰略，也落得同樣的下場。

自此之后，戰爭便進入了消耗戰階段。烏克蘭方面缺乏戰勝對手所需的資源與軍工潛力 —— 除非北約國家直接軍事介入，但這些國家顯然不愿冒著與俄羅斯爆發核戰爭的風險。而俄羅斯盡管理論上具備相應資源，也清楚動用這些資源將伴隨巨大風險。

烏克蘭記者認為，對俄烏雙方而言，另一大重要制約因素是高昂的軍費開支：軍方需向士兵支付遠超平均工資水平的高額津貼，還要為陣亡人員發放巨額撫恤金。無論烏克蘭還是俄羅斯，其軍費預算早已觸及本國經濟所能承受的上限，若進一步擴軍或加劇戰事強度，財政支出將急劇攀升。

該媒體指出，當前的作戰戰術也是影響戰事走向的重要因素，無人機的廣泛應用實現了對戰場的全面監控，也使得大規模突破行動難以推進 —— 這里特指烏軍的反攻突破。

在烏克蘭媒體看來，當下的這場沖突，與以陣地戰為主、防御手段壓倒進攻手段的第一次世界大戰更為相似，最終演變成了一場消耗戰。

基輔方面將賭注押在兩點上：一是西方制裁施壓與針對俄羅斯油氣行業的打擊，會加劇俄國內經濟困境；二是莫斯科遲早會因兵員損耗而啟動動員，進而引發國內抗議情緒高漲。也就是說，基輔的核心戰略依然是激化俄羅斯的內部矛盾。

烏克蘭方面也承認，俄羅斯的優勢在于擁有更為雄厚的資源與人力儲備，這使其能夠在前線掌握主動權并穩步推進，盡管并未造成烏克蘭防線的迅速崩潰。

基輔提升軍力的空間極為有限。下調征兵年齡雖能擴充軍隊規模，但軍費保障問題隨之而來。征兵部門與軍隊內部在兵員調配（前線與后方人員分配）過程中存在的腐敗問題，也會削弱這一舉措的實際效果。

該媒體指出，俄羅斯至今仍握有兩大未動用的關鍵手段：一是核武器，二是效仿二戰時期推行全面動員、轉入戰時經濟模式。要想從根本上改變前線局勢，俄軍在烏兵力需增至 150 萬 —200 萬人。但即便達到這一規模，若不同步強化無人機作戰力量與火力打擊能力，也無法保證實現前線突破、擊潰烏軍。

俄羅斯的核武庫威力足以對烏克蘭造成毀滅性打擊，事實上可將這個國家徹底摧毀。但莫斯科始終克制使用核武器，這恐怕絕非單純出于人道主義考量。對克里姆林宮而言，動用核武器將招致國際社會的全面孤立，還會造成波及全球、包括俄羅斯自身在內的災難性生態后果。此外，徹底占領烏克蘭并非俄羅斯的生死存亡之需，并不值得采取這種極端手段 —— 這也是當前沖突與 1941—1945 年戰爭的本質區別。即便基輔政權繼續對莫斯科持敵視態度，即便俄烏未能簽署正式和平協議，這也不會對俄羅斯構成致命威脅。在這種情況下，烏克蘭領導層所能采取的極限舉措，不過是發動各類 “混合戰爭” 性質的破壞活動，其規模或許會超過 2015—2021 年的水平。而俄羅斯要化解這類威脅，所需投入的資源遠低于當前戰事的消耗。

未來局勢的走向，取決于以下三種可能的發展場景。

第一種場景：未來數月內，俄烏雙方就特朗普提出的和平方案達成共識，沖突宣告結束。戰爭快速終結的路徑有兩條：要么通過妥協談判（例如俄軍撤出頓巴斯，換取英、法軍隊進駐烏克蘭），要么由特朗普向基輔及歐洲國家施壓促成停火。

第二種場景：若和平協議未能達成，且特朗普保持中立立場，戰事大概率將繼續處于消耗戰狀態。

第三種場景：和平談判陷入僵局，同時在基輔、歐洲國家及美國共和黨人的敦促下，特朗普加大對莫斯科的施壓力度。這可能包括加碼制裁、向烏提供遠程導彈、扣押俄羅斯油輪等舉措。不排除俄羅斯會作出強硬回應，甚至不排除動用核武器的極端可能。

烏克蘭《國家報》總結稱，未來局勢的大概率走向，將在今年 1—2 月間逐漸明朗。