德外長提“聯美抗中俄”，十多國齊聚華盛頓，要為中國開一場大會

2026年年初，一場看似分裂、實則關聯緊密的外交風波陸續在西方陣營上演，一邊是美國總統特朗普試圖“強控”格陵蘭島，引發歐洲國家緊張不安。

另一邊，美國財政部長在華盛頓組織多國召開關鍵礦產會議，意圖減少對中國的依賴。

就在歐洲各國對美國“覬覦領土”表示擔憂時，德國外長卻站出來，提議與美國聯手，在北極方向上“共同應對中俄影響”。

外交口號與現實利益相悖，盟友之間的信任也出現裂縫，眼下，“聯美抗中俄”與“資源脫鉤中國”的聲音同時擴散，其背后，既有大國角力的延續，也有盟友間戰略錯位的現實。

美國盯上格陵蘭島，歐洲不安升級

特朗普再次上臺后，格陵蘭島再次成為了白宮關注的重點，特朗普多次公開表達對格陵蘭島的“戰略興趣”，強調其對美國國家安全的意義。

他不僅任命了專門的事務代表，還通過副總統訪問當地，釋放出“支持自治”的政治信號，這些動作被外界解讀為對格陵蘭島主權的干預。

尤其是白宮近期還透露不排除軍售手段之后，事態迅速升級，消息一出，歐洲多國的反應非常直接。

丹麥政府在第一時間重申格陵蘭島屬于丹麥王國不可分割的一部分，強調美方行為已觸碰到歐洲安全的底線，瑞典和德國也相繼發聲，強調北極地區不應成為軍事對抗的前沿，更不能被單邊手段破壞地區穩定。

從歐洲的表態看，這不僅僅是對一項政策的反對，更是一種對自身安全環境變化的焦慮。

格陵蘭島之于北歐國家，不僅是地理鄰近，更關系到北極事務的主導權，任何外部力量試圖操控該地區，都會引發連鎖反應。

然而，盡管立場明確，歐洲國家在行動上卻很難形成實質性制衡，北約體系仍以美國為主導，軍事安全依賴無法回避，經濟方面，歐美之間的利益交織使得反對力度也受到掣肘。

歐洲雖然在外交表態上選擇了強硬，但面對美國的單邊政策，實際上只能更多依靠外交手段“軟抗議”。

德國外長“聯美抗中俄”，立場錯位引爭議

就在德國副總理還在公開表態要求尊重格陵蘭主權的同時，德國外長瓦德富爾卻提出了一個完全不同的主張。

他表示愿意與美國和其他國家加強北極防務合作，以“共同應對中俄影響力擴展”，這番言論迅速引起了外界關注，瓦德富爾的這個提議，令人感覺錯位明顯。

美國剛剛因為格陵蘭島事件在歐洲引發不安，德國外長卻主動提出“聯美抗中俄”，不僅對美國的動向避而不談，反而將中國和俄羅斯列為“應對目標”，這讓許多歐洲觀察者看不懂德國到底想表達什么。

在北極事務上，中俄兩國的活動基本維持在現行國際法框架下，并未表現出軍事擴張的傾向。

俄羅斯在該地區擁有長期存在的軍事與能源設施，中國則主要通過經濟合作等方式參與北極事務。

反倒是美國頻頻打破常規動作，讓整個北極地區充滿不確定性，從特朗普的“買島”言論，到實際考慮軍事部署，再到現在的資源脫鉤政策，美國的每一步都在挑戰秩序。

而瓦德富爾的表態，不僅忽視了美國對歐洲安全的潛在沖擊，還主動將歐洲拉入一個新的對抗框架，風險明顯高于收益。

更關鍵的是，歐洲國家在資源、能源、供應鏈等層面與中俄存在大量合作關系，貿然站隊，不僅難以形成統一陣線，反而容易讓歐洲陷入更深的戰略被動。

從這個角度看，瓦德富爾的提議更像是一種政治表態，而不是經過深思熟慮的政策選擇。

“礦產大會”：資源焦慮暴露短板

除了地緣政治上的動作，美國近期在經濟領域也加快了對中國的施壓。

就在近日，一名美國官員透露，美國財政部長貝森特要召集七國集團、歐盟成員國以及澳大利亞、印度等國財長，召開了以關鍵礦產為主題的會議，核心議題是如何盡快減少對中國在稀土、鋰、石墨等礦產資源上的依賴。

會議強調“時間緊迫”，要求各國推動礦產項目建設，并探索技術替代方案，這場會議表面上是“資源獨立”的推進會，實際上反映出一個現實，美國在全球關鍵礦產鏈上仍高度依賴中國。

尤其是在稀土領域，美國在提煉和加工技術上仍存在較大差距，即使掌握了原材料，沒有成熟的加工體系也難以形成實際產能。

而中國在這方面長期積累，不僅形成了完整產業鏈，也具備較強的市場調節能力，正因如此，美國在限制中國出口相關產品后，反而自己先感受到壓力。

以軍工產業為例，稀土材料是高端裝備制造中不可缺少的組成部分，一旦供應鏈受阻，相關產品生產便會受到影響，這也促使美國加快尋找替代方案，但現實是，替代并非一朝一夕之事。

更復雜的是，在實際操作中，多數國家仍與中國保持合作，澳大利亞雖簽署了多項合作協議，但其鋰礦等資源仍需運往中國加工，日本在某些關鍵材料上嘗試自立，但對中國精煉技術的依賴始終未能擺脫。

因此，這場“礦產大會”實則更像是美國主導的一次集體表態，各國在會上更多是出于政治配合，實質性進展仍需時間觀察。

表面聯盟，背后各算各的小賬

從格陵蘭島爭議到資源供應鏈布局，再到德國外長的對外表態，這一系列事件并非孤立。

它們共同揭示了一個趨勢，美國正在以安全與經濟為抓手，重塑其對全球事務的主導權，而在這一過程中，盟友并非平等合作伙伴，更像是被動跟隨者。

特朗普政府延續了“美國優先”的戰略導向，推行單邊行動，對包括歐洲在內的傳統盟友缺乏尊重。

格陵蘭島事件就是最明顯的體現了，而在資源問題上，美國雖然希望構建“去中國化”供應鏈，但其自身能力不足，只能依賴盟友補位。

問題在于，這種結構性的依賴關系本身就帶有矛盾，各國既不愿承擔高成本，也不愿完全失去與中國的合作。

德國外長的“聯美抗中俄”提議，正好暴露出歐洲內部在認知上的不一致。

一方面，歐洲國家在對中俄關系上相對謹慎，避免陷入大國沖突，另一方面，在面對美國施壓時，個別國家或個人選擇主動靠近，以換取政治安全感。

這種“選邊站”的行為并未形成統一共識，反而加劇了歐洲政策的內部分裂。

美國在安全與經濟領域的焦慮不斷外溢，盟友在表面上響應，內心卻各有打算，德國外長的表態更是折射出歐洲方向感的缺失。

在這場沒有硝煙的角力中，誰真正掌握主動權，并不取決于誰喊得響，而要看誰更能穩住局面、理清利益邏輯。

全球格局的演變仍在繼續，但可以確定的是，單邊施壓、陣營對抗的老路，很難走得通。

參考信息：
美財長將主持十余國高官會議：敦促盟友減少對華關鍵礦產依賴——觀察者網2026-01-12 11:56
外交部：不贊成美國為謀取私利拿中俄做借口——長安街知事2026-01-12 15:40