特朗普暴怒：和平大計三天崩盤！俄歐聯手拆局，中國的陽謀才叫絕

達沃斯的寒風還沒吹散簽約的墨跡，特朗普的“世紀和平大計”就已轟然倒塌。

當地時間1月22日，他牽頭的“和平委員會”在瑞士草草揭牌，可短短三天內，創始成員國離心離德，歐洲強國集體抵制，更意想不到的是俄歐之間突然釋放和解信號，直接拆穿了這場和平鬧劇。

這場被寄予厚望的國際博弈，為何崩得如此之快？俄歐聯手的背后藏著怎樣的考量？而被外界忽視的中國，又在其中扮演了怎樣的角色？

和平委員會草草開場的尷尬

早在2025年9月，特朗普就打著“協調加沙第二階段重建”的旗號，拋出了籌建“和平委員會”的構想，彼時他高調宣稱要聯合60個國家打造“新和平框架”。

可當時間來到2026年1月22日的達沃斯簽約現場，現實卻給了他沉重一擊。最終出現在簽約桌上的，只有26個國家和地區的代表，且核心成員中難覓主要大國的身影，曾經承諾加入的白俄羅斯代表更是全程缺席。

更讓場面難堪的是歐洲強國的集體抵制。法國、意大利、德國等七個歐洲工業化國家明確拒絕加入，理由直指該委員會是特朗普推行單邊主義的工具，擔心其削弱聯合國的權威。

即便是同意加入的匈牙利、保加利亞兩國，也只是歐盟內部的少數派，無法改變歐洲整體的抵制態度。

特朗普在現場強裝鎮定，宣稱“幾乎每個國家都想加入”，美國國務卿魯比奧也急忙辯解“其他國家需完成程序”，但空蕩蕩的會場座位，早已暴露了這場和平鬧劇的真實處境。

章程漏洞暴露真實野心

和平委員會的崩盤，早已暗藏在混亂的章程設計中。2025年11月，特朗普悄然將委員會的定位從“加沙重建協調機構”偷換為“替換版聯合國雛形”，而到了2026年1月15日公布的章程草案，更是將其野心暴露無遺。

草案明確規定，該委員會設立終身制“天然主席”，由特朗普本人擔任，成員國的準入、章程修訂等核心權力全由他一人掌控，決策機制堪稱“一言堂”，無需咨詢其他成員即可單獨通過決議。

這樣的架構設計，讓不少國家望而卻步。

加拿大直接拒絕的原因，就是反對特朗普提出的每個成員國繳納10億美元“入門費”的要求，而更多國家則困惑于委員會的核心職能——既不提為加沙重建提供資金支持，也未明確維和力量的部署方案，反而將重心放在了模糊不清的“沖突地區和平保障”上。

更耐人尋味的是，委員會下設的“和平執行委員會”八名成員中，有六名是美國人，剩余兩人也與特朗普私交甚密，這樣的“皇族內閣”配置，讓所謂的“和平”更像是美國的私人工具。

俄歐突然靠攏的背后邏輯

就在特朗普的和平計劃陷入僵局時，俄歐之間的外交動向打破了原有格局。

德國總理默茨在新年招待會上公開表態，稱“俄羅斯是一個歐洲國家，沒有它，歐洲的和平無從談起”，這番言論徹底打破了俄烏沖突以來西方將俄羅斯“妖魔化”的敘事，為雙方對話掃清了政治障礙。

緊隨德國之后，意大利總理梅洛尼也轉變態度，提議設立“歐盟烏克蘭問題特使”，專門協調對俄談判事宜，避免歐洲在和平進程中被邊緣化。

能源危機更是讓歐洲民眾苦不堪言，德國2025年通貨膨脹率始終維持在7%以上，不少低收入家庭被迫在“取暖”和“吃飯”之間做選擇。

而美國的趁火打劫，更讓歐洲寒心不已，特朗普政府通過《通脹削減法案》用高額補貼吸引歐洲制造業遷美，同時削減對烏援助，讓歐洲獨自承擔軍事壓力。

面對歐洲釋放的善意，俄羅斯迅速回應。默茨表態不到24小時，普京就在克里姆林宮密集接見了34位新任外國大使，其中包括11位來自法國、瑞典、挪威等曾經的“對俄不友好國家”的代表。

普京在講話中強調，俄羅斯與歐洲有著數百年的歷史淵源，愿意恢復互利合作，共同應對全球挑戰。

俄歐之間的互動，不僅讓特朗普試圖拉攏歐洲孤立俄羅斯的計劃落空，更直接動搖了和平委員會的存在基礎，畢竟失去歐洲主要國家的參與，這個所謂的“國際組織”早已名存實亡。

中國的務實選擇暗藏深意

在這場國際博弈中，中國始終保持的中立姿態，被外界解讀為“高明的平衡之術”。

面對特朗普政府的邀請，中國并未明確表態加入和平委員會，而是堅持通過聯合國框架推動加沙問題的政治解決，這一立場與多數國家的訴求不謀而合。事實上，中國的選擇并非偶然，而是基于對國際局勢的精準判斷。

加沙問題的解決，離不開聯合國的權威和作用，這是國際社會的普遍共識，而特朗普的和平委員會試圖繞開聯合國，必然遭到廣泛抵制。

中國始終主張尊重各國主權和領土完整，堅持以對話談判解決沖突，這種務實態度贏得了不少國家的認可。與此同時，中國與歐洲、俄羅斯的經貿合作始終保持穩定，德國巴斯夫等企業將產能轉移至中國，正是看中了中國穩定的發展環境和廣闊的市場空間。

在能源合作、多邊貿易等領域，中國的參與也為地區經濟復蘇提供了動力，這種不結盟、不對抗的發展理念，與特朗普的單邊主義形成了鮮明對比。

隨著和平委員會的崩盤，國際格局正發生微妙變化。特朗普的“美國優先”政策，不僅未能凝聚盟友，反而加劇了西方陣營的分裂，俄歐之間的緩和趨勢，更說明單邊主義在當今世界已行不通。

而中國堅持的多邊主義道路，正在為全球治理提供新的思路。這場和平鬧劇的落幕，是否意味著美國主導的國際秩序開始松動？俄歐合作能否持續深化？歡迎在評論區留下你的觀點。

官方信源鏈接：

1. 新京報：http://m.toutiao.com/group/7598397033988260386/?upstream_biz=doubao 2. 烽向標：http://m.toutiao.com/group/7595934836439712298/?upstream_biz=doubao 3. 中國青年網：http://m.toutiao.com/group/7598848053197668915/?upstream_biz=doubao