準備收網？一列火車抵達基輔，英方企圖活捉普京，120國收逮捕令

文/編輯丨

2026年1月初，一列火車緩緩駛入烏克蘭首都基輔。這不是一次普通的出訪，而是一場帶著明顯政治意味的行動。

車門打開，英國國防大臣希利走下車，緊隨而來的是一場關于戰爭、法律和國際秩序的新一輪較量。

他沒有帶槍，也沒帶士兵，卻帶來了一份“法律框架”——說得更直接些，是一紙通緝令，以及一句讓全世界都聽得清清楚楚的話：“會逮捕普京，讓他為戰爭罪行負責”

這句話聽起來像電影臺詞，但它背后的背景并不簡單。

希利此行是為了推動英國與烏克蘭深化合作，同時也借著國際刑事法院（ICC）發布的對普京的逮捕令，制造一種“全球圍堵俄羅斯”的輿論氛圍。

問題是，這種“收網”到底是戰略布局，還是一場表演？這得從幾個層面來拆解。

英國改了“援助套路”

英國這次可不是單靠嘴上功夫。除了政治上的喊話，希利還和烏克蘭方面簽下了一個聯合研發新型遠程導彈的協議。

這些導彈的射程超過500公里，意味著從烏克蘭境內出發，已經可以打到俄羅斯不少核心區域。這項合作被稱為“夜幕計劃”，目標不是直接打擊，而是讓烏克蘭自己具備制造戰力的能力。

這跟西方前幾輪的“清庫存式”援助完全不同。以前是給什么用什么，烏克蘭像個接受輸血的病人；現在是教你造血，自己養活戰爭。

這背后反映的是一種長期準備：戰爭不一定馬上結束，烏克蘭必須具備持續作戰的能力。英國的算盤也不難猜。

如今脫歐后的英國想要在歐洲事務中占據更主動的位置，拿烏克蘭當“合作平臺”，既能彰顯自己的戰略價值，也能維持在歐洲安全格局中的發言權。

但這種做法也帶來了不小的風險。普京早就警告過，如果西方武器直接擊中俄羅斯本土，戰爭性質將發生根本性變化。而現在，英國幫助烏克蘭研發的導彈就具備這種能力。

此外，這種“教烏克蘭造導彈”的援助方式，并不只是軍事層面的調整，更是輿論戰、心理戰和外交戰的延伸。

英國想通過這種姿態，讓世界看到它仍是歐洲事務中的“主心骨”，尤其是在美國戰略重心逐漸向亞太傾斜的當下，倫敦顯然不想被邊緣化。

逮捕令背后的現實問題

希利之所以敢說出“綁架普京”這種話，是因為有ICC的逮捕令作為背書。這份逮捕令早在2023年就已發布，適用于簽署了《羅馬規約》的123個國家。

理論上，只要普京踏進這些國家，就可能面臨被扣押的風險。但現實并沒有這么簡單。

首先，俄羅斯并不是ICC的成員國。2016年，莫斯科就明確退出了《羅馬規約》，因此從法律上說，這份逮捕令對普京沒有強制性約束。

而ICC本身也沒有執法能力，靠的是締約國的配合。也就是說，這張“網”雖然鋪得大，但能不能抓到魚，全看他國愿不愿伸手。

事實上，普京并沒有因此減少外訪。他曾訪問蒙古等ICC成員國，也沒有任何人敢真正扣押他。

還有像匈牙利這樣為了保障“普特會”，甚至啟動退出ICC的程序。可見，ICC的權威在大國政治面前并不穩固。

更有意思的是西方國家對ICC的態度并不一致。比如法國在普京被通緝時表示支持，但當ICC試圖對以色列總理內塔尼亞胡發出同樣性質的逮捕令時，立場立刻發生了轉變。

這種反差清楚地說明，所謂“國際法”，在某些時候是被用來服務政治目標的工具，而不是一把所有人都認同的公平尺子。

對于英國來說，逮捕令的現實意義并不在于真的抓到誰，而是在于制造輿論壓力。讓世界看到，“我們在追責，我們有法律依據”，從而在道義上占據高地。

這其實是一種話語權的競爭——不是為了立刻改變戰局，而是通過塑造敘事，影響國際社會的判斷。

美歐分歧浮出水面，俄羅斯反擊姿態硬

雖然英國大張旗鼓地喊出了“抓人”口號，但在美國，這種聲音未必能得到完全的響應。

特朗普最近就明確表示，他不認為逮捕普京是個好主意，還提到自己與普京的私人關系不錯。這讓外界對美國是否愿意真正推動這類國際法律行動產生了疑問。

這一點反映出美歐之間在對俄問題上存在的“溫差”。歐洲，特別是英國，希望通過加強援助和法律手段，全面壓制俄羅斯。

但美國的態度更靈活，尤其在政治氣氛趨于復雜的背景下，對“追責普京”這件事顯然興趣不大。

美國內部對繼續援烏也有不少反對聲音，特別是保守派認為這場戰爭不是美國的優先事項。

歐洲內部同樣不統一。德國對是否更深入介入烏克蘭問題遲遲不能定調，意大利則堅持只有聯合國授權才會考慮軍事行動。

看似團結的“西方聯盟”，實則在關鍵問題上分歧不斷。英國試圖用高調行動塑造領導者形象，但能否真正帶動整個西方陣營，仍然存疑。

而俄羅斯方面的態度則一如既往地強硬。外交部發言人直接諷刺英國的“綁架論”是幻想，并明確表示俄方不會接受ICC任何裁決。

更重要的是，俄羅斯已經在國內立法，禁止執行ICC相關判決。這表明，法律戰在俄羅斯這邊根本無法落地。

除了嘴上反擊，俄羅斯還在實際行動中做出回應。不僅發射新型導彈，還加大對烏克蘭關鍵基礎設施的打擊力度。

這不是被動防守，而是對西方施壓的一種反制方式。俄羅斯試圖用實際戰場上的主動權，來抵消西方在輿論和法律上的攻勢。

英國國防大臣那句“綁架普京”的話聽起來聲勢浩大，但有沒有執行力，是另一回事。ICC的逮捕令雖然在法律上有一定基礎，但在大國博弈中，實際影響力非常有限。

逮捕令成了政治聲明多于法律工具，作用更多體現在國際媒體標題上，而不是現實外交操作中。

更重要的是，這種語言上的高調，反而可能讓局勢更加緊繃。俄羅斯并不會因為一紙通緝令而退讓，反而更可能以強硬姿態回應，從而使得原本就復雜的局勢更加難以緩和。

而西方國家之間的分歧也被進一步放大，在“如何處理俄羅斯”的問題上，各國有著不同的考量與底線。

英國想收的這張“網”，也許在邏輯上自洽，但在現實中注定難以合攏。普京不是一個容易被“圍捕”的目標，俄羅斯也不是一個會輕易被法律戰嚇退的國家。

更何況，真正想結束沖突的關鍵，不在于誰被抓，而在于是否還存在外交解決的空間。

英國這列進基輔的火車，帶來的不僅是合作協議和一句狠話，更是一場關于話語權、法律戰和地緣政治的多重博弈。所謂“收網”，更多是一種象征性的姿態，而非現實中的實際操作。

西方聯盟內部裂痕不斷，俄羅斯態度強硬，法律與武力的雙軌推進并沒有帶來降溫，反而使局勢更加復雜。

要想真正推動沖突解決，靠的還得是穩妥的政治談判，而不是一場高調的“輿論追捕”。