五常已表態(tài)，高市早苗四字言論引發(fā)日網(wǎng)民噩夢回憶

世界進入2026年后，中日矛盾仍在升級。現(xiàn)在的最新情況是：五常大國全都已經(jīng)做了選擇，高市早苗送中國4個字。而日本網(wǎng)民則在感嘆：16年前的噩夢重現(xiàn)。這到底是怎么回事？

公告明確依據(jù)《中華人民共和國出口管制法》，全面加強兩用物項對日本的出口管制，核心條款直指 “禁止所有可軍民兩用的物項流向日本軍事相關(guān)用戶，或是用于增強其軍事實力的任何用途”，更劃出紅線 —— 任何國家或個人若違規(guī)轉(zhuǎn)移相關(guān)物項給日本，都將被依法追責(zé)，公告自發(fā)布瞬間正式生效。

這份被外界解讀為 “精準打擊” 的管制措施，覆蓋范圍遠超稀土，包含了稀土、鎵、鍺等戰(zhàn)略礦產(chǎn)，以及機床、精密儀器等上千項可軍轉(zhuǎn)民的關(guān)鍵物項。

對日本而言，這絕非普通的貿(mào)易限制，而是直擊其產(chǎn)業(yè)命脈的約束 —— 畢竟日本工業(yè)高度依賴外部關(guān)鍵材料與設(shè)備，而中國在全球兩用物項供應(yīng)鏈中占據(jù)著不可替代的地位。

公告發(fā)布后的五天里，日本政壇陷入罕見的沉默，尤以一貫對華強硬的政客高市早苗最為低調(diào)。

直到 1 月 11 日，她才在一檔主流電視訪談節(jié)目中打破平靜，對著鏡頭痛批中國舉措 “與國際慣例大相徑庭，無法容許”，短短四字 “無法容許”，道盡了日方的被動與焦灼。

但明眼人都清楚，出口管制本就是國際通行的維護國家安全的手段，美國多年來頻繁動用類似措施打壓他國企業(yè)，如今中國不過是依法行使正當權(quán)利，高市早苗的指責(zé)更像是轉(zhuǎn)移國內(nèi)壓力的政治表態(tài)。

更值得關(guān)注的是，就在中國 1 號公告發(fā)布次日，商務(wù)部再出 2 號公告，宣布對日本產(chǎn)二氯二氫硅發(fā)起反傾銷調(diào)查。這種看似不起眼的化學(xué)材料，卻是半導(dǎo)體生產(chǎn)的核心基石，從邏輯芯片到存儲芯片的制造都離不開它。

兩記重拳接連落地，顯然不是臨時起意，而是對日本此前在光刻膠、EDA 軟件等領(lǐng)域?qū)θA限制的對等回應(yīng)，也標志著中國在經(jīng)貿(mào)博弈中已掌握更多主動權(quán)。

這場中日經(jīng)貿(mào)摩擦背后，五常及主要國家的態(tài)度分化尤為明顯，所謂 “陣營對抗” 的劇本并未如期上演，反而凸顯了各國基于自身利益的理性選擇。

法國總統(tǒng)馬克龍的表態(tài)率先打破僵局，他在近期的公開演講中明確指出，G7 不能成為反華團體，就像金磚組織不應(yīng)成為反對西方的團體一樣。

這番話直接戳破了日本想借 G7 抱團施壓中國的幻想，要知道日本財務(wù)大臣本已計劃在 G7 相關(guān)會議上尋求支持，結(jié)果馬克龍的公開表態(tài)讓其處境十分尷尬。而英國對這一表態(tài)并未提出反對，顯然也不愿在此時與中國徹底交惡，G7 內(nèi)部并非鐵板一塊的現(xiàn)實暴露無遺。

美國的動作則更為耐人尋味。當?shù)貢r間 1 月 9 日，美國商務(wù)部正式撤銷了將中國制造無人機列入 “受管制清單” 的計劃。

這一反轉(zhuǎn)背后有著現(xiàn)實的利益考量：去年 12 月，美國聯(lián)邦通信委員會曾以 “國家安全” 為由，將包括大疆在內(nèi)的外國無人機列入管制清單，但此舉不僅遭到中方強烈反對，更引發(fā)美國國內(nèi)消費者和相關(guān)行業(yè)的不滿。

數(shù)據(jù)顯示，中國制造的無人機在美國民用市場占據(jù)絕對主導(dǎo)地位，且大疆等企業(yè)的產(chǎn)品安全性早已得到全球驗證，全面限制只會讓美國相關(guān)行業(yè)蒙受巨大損失。此外，美國政府與中國無人機企業(yè)的多輪溝通也起到了作用，企業(yè)方面明確告知美方，不合理限制將嚴重損害美國利益相關(guān)方的權(quán)益，最終促使美方收回成命。

俄羅斯的立場則清晰而堅定。作為五常之一，俄羅斯近期發(fā)布的兩用物項禁運通知中，首個針對的就是日本。這一舉措既是對中國的間接支持，也是對日本長期追隨美國對俄實施制裁的反制。

回顧 2023 年以來，日本已多次擴大對俄禁運品類，從半導(dǎo)體、機床到高檔汽車，累計禁運對象超千種，如今俄羅斯的反制可謂順理成章。五常中，中國的管制、俄羅斯的禁運、美國的政策調(diào)整、法國的理性表態(tài)，共同構(gòu)成了復(fù)雜的國際博弈圖景，沒有所謂的 “統(tǒng)一戰(zhàn)線”，只有基于自身戰(zhàn)略利益的務(wù)實選擇。

日本網(wǎng)民之所以驚呼 “16 年前的噩夢重現(xiàn)”，根源在于其對中國戰(zhàn)略資源的依賴從未真正緩解，反而在某些關(guān)鍵領(lǐng)域持續(xù)加深。

時間回到 2010 年，中日因釣魚島撞船事件關(guān)系緊張，中國對日本實施了為期兩個月的稀土出口禁令。

彼時日本工業(yè)體系遭受重創(chuàng)，汽車、電子等支柱產(chǎn)業(yè)幾乎陷入停擺 —— 一輛汽車的剎車、轉(zhuǎn)向、雨刮器等數(shù)十個部件都依賴稀土磁體，豪華車型的一個座椅甚至包含 12 個稀土磁體，而當時日本 90% 以上的稀土都來自中國。那次禁運讓日企哀嚎一片，最終不得不妥協(xié)讓步，成為刻在日本產(chǎn)業(yè)界記憶中的 “噩夢”。

此后 16 年里，日本一直試圖構(gòu)建 “去中國化” 的稀土供應(yīng)鏈，采取了尋找國際同盟、扶持本土技術(shù)、投資海外礦山等多種手段。比如日本曾與印度簽署稀土合作備忘錄，向其提供核能技術(shù)以換取供應(yīng)；還聯(lián)合企業(yè)向澳大利亞萊納斯礦業(yè)公司注資 2.5 億美元，扶持起中國境外唯一的大型稀土分離工廠。

但這些努力收效甚微，美國地質(zhì)調(diào)查局 2025 年的數(shù)據(jù)顯示，日本對中國輕稀土的依賴度仍高達 60%，重稀土依賴度更是超過 90%，相較于 2010 年并未實質(zhì)性降低。

之所以難以擺脫依賴，核心在于中國在稀土產(chǎn)業(yè)鏈中擁有不可替代的優(yōu)勢。中國不僅稀土儲量全球領(lǐng)先，更掌控著 92% 的全球稀土加工產(chǎn)能，這種從開采到精煉的全鏈條優(yōu)勢，是其他國家短期內(nèi)無法復(fù)制的。

稀土提取需要處理伴生礦產(chǎn)和放射性廢水，對環(huán)保技術(shù)和工業(yè)規(guī)模要求極高，中國經(jīng)過數(shù)十年技術(shù)攻關(guān)，積累了超過 2.5 萬項稀土相關(guān)專利，遠超美國的 1 萬項。而日本扶持的萊納斯公司，其馬來西亞分離工廠長期面臨環(huán)保抗議，產(chǎn)能始終受限，根本無法滿足日本的需求。

日媒測算，若中國持續(xù)加強稀土等關(guān)鍵物項的管制，日本經(jīng)濟三個月內(nèi)的損失可能達到 6600 億日元（約合 300 億元人民幣）。

汽車、電子、半導(dǎo)體等支柱產(chǎn)業(yè)首當其沖，沒有足夠的稀土磁體，新能源汽車生產(chǎn)線將被迫停工；缺乏關(guān)鍵加工設(shè)備，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的升級計劃也將化為泡影。這也是為什么中國 1 號公告一出，日本網(wǎng)民紛紛在社交平臺留言，擔憂 “16 年前的供應(yīng)鏈斷裂危機再次上演”。

這場博弈的本質(zhì)，早已超越單純的貿(mào)易摩擦。日本多年來一邊尋求供應(yīng)鏈 “去中國化”，一邊在高科技領(lǐng)域?qū)θA設(shè)限，如今中國的管制措施，既是維護自身國家安全的必要之舉，也是對不合理貿(mào)易壁壘的正當回應(yīng)。

而五常及主要國家的態(tài)度分化，則說明在全球化時代，陣營對抗早已不合時宜，務(wù)實合作才是主流。對日本而言，與其陷入 “噩夢重現(xiàn)” 的焦慮，不如正視自身產(chǎn)業(yè)依賴的現(xiàn)實，通過平等對話解決分歧 —— 畢竟在相互依存的全球產(chǎn)業(yè)鏈中，零和博弈沒有贏家。

信息來源：

北京日報客戶端：中國宣布加強兩用物項對日本出口管制，日本急了

俄通-塔斯社：馬克龍：必須防止G7變成反華俱樂部