伊朗亂了沙特罕見按兵不動，沙特王儲聽進了中國的忠告？

當伊朗的街頭被抗議聲浪與煙塵籠罩，已造成上百人死亡，以色列隔岸觀火。然而，伊朗的另一個宿敵——沙特阿拉伯表現(xiàn)卻完全不同，對伊朗的內(nèi)亂始終保持沉默。

在小編看來，沙特之所以保持沉默，和當前的幾個原因也分不開的。

沙特的實際掌舵人薩勒曼，正將全部國力與個人政治資本，押注在名為“2030愿景”的宏大轉(zhuǎn)型之上。這不再是一個滿足于充當“石油泵站”和“支票簿”的舊王國，而是一個渴望躋身全球數(shù)字經(jīng)濟、旅游樞紐與綠色能源先鋒行列的新國度。

因此，在這樣的情況下，必須要有一個穩(wěn)定的環(huán)境，對伊朗內(nèi)亂保持沉默不失為最好的選擇。

然而，沙特對外交也開始發(fā)生了變化，在過去中東常常遵循著一種“損人利己”的叢林法則。以色列不是最好的證明嗎？

沙特卻開始改變。2023年在北京達成的那場里程碑式的和解，為沙特與伊朗的關(guān)系重啟了可能性。

這套理念，對于一心求發(fā)展、求轉(zhuǎn)型的沙特領(lǐng)導層而言，無疑具有強大的吸引力。它不要求選邊站隊的政治忠誠，不附加改造政體的意識形態(tài)枷鎖，它所承諾的，是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、技術(shù)轉(zhuǎn)移、市場準入——這些正是“2030愿景”最為渴求的養(yǎng)分。

因此，在面對伊朗動蕩時，利雅得的緘口，可以看作是對北京忠告的一種低調(diào)而務(wù)實的背書。它未必意味著沙特全盤接受了某一種外交哲學，但至少表明，它開始認真權(quán)衡兩種模式的利弊：一種是煽風點火、期待政權(quán)更迭所帶來的短期戰(zhàn)略收益；另一種是保持接觸、維護大局穩(wěn)定所帶來的長期發(fā)展紅利。在算過經(jīng)濟賬、安全賬與未來賬之后，沙特王室顯然意識到，后一條路雖然缺乏戲劇性的瞬間快感，卻可能通向更可持續(xù)的繁榮與安全。

沙特的靜觀，也是一種精妙的風險對沖。它既沒有附和西方及以色列對德黑蘭的高調(diào)譴責，從而避免了徹底激怒這個強大鄰國、斷絕未來一切回旋余地；也沒有公開為伊朗當局辯護，從而維系了與華盛頓之間微妙而重要的盟友關(guān)系。這種“戰(zhàn)略模糊”，為自己預(yù)留了充足的空間。一旦風波漸息，一個經(jīng)歷過震蕩卻未崩塌的伊朗政權(quán)，或許會對沙特的“禮節(jié)性沉默”心存一絲感激，這將為日后在能源協(xié)調(diào)、邊界安全、甚至也門問題上的務(wù)實合作，埋下意想不到的伏筆。即便競爭依舊，這種競爭也更可能被約束在可預(yù)測、可管理的軌道上，而非滑向你死我活的深淵。

由此可見，沙特的沉默絕非消極無為，而是一種高度積極的、基于新認知的態(tài)勢塑造。它如同一面鏡子，映照出中東力量格局的深刻流變：一方是深陷歷史恩怨與零和安全觀、依然渴望通過他者之脆弱來定義自身之強大的舊玩家；另一方則是試圖超越恩怨、將國家命運錨定于經(jīng)濟發(fā)展與內(nèi)部轉(zhuǎn)型、因而對周邊穩(wěn)定產(chǎn)生前所未有需求的新興力量。中國的出現(xiàn)與斡旋，為后一種選擇提供了理念支撐與實踐框架，使其從一種模糊的愿望，變得更具操作性和吸引力。

當特朗普政府仍在以交易藝術(shù)的眼光打量著中東，盤算著如何利用每一次動蕩謀取最大籌碼時，一種東方的、強調(diào)“治”而非“亂”、“建”而非“破”的秩序觀，正在沙特的沉默選擇中，悄然獲得它最有力的現(xiàn)實驗證。這并不意味著中東即將步入太平盛世，復雜的教派矛盾、民族紛爭與大國博弈仍將持續(xù)。但沙特的姿態(tài)表明，一種新的計算方式正在被納入王室的宮廷與部長的議事廳：在這個相互依存的時代，鄰國的崩潰很少會成為本國的福音；共同發(fā)展的堤壩，或許比相互摧毀的高墻，更能抵御未來的風浪。這份沉默，因此不是故事的終結(jié)，而可能是一場更為漫長而靜默革命的開端。