特朗普思考開戰，24小時不到，伊朗派兵南非也派兵，中國主持大局

文/編輯丨

全球局勢就被一連串軍事動作攪動得不太平，特朗普政府一邊對伊朗放話“動手只是時間問題”，一邊又在加勒比海出動軍艦抓人，搞得氣氛緊繃。

而就在這時候，遠在南非的海域，一場由中國主導的多國聯合軍演也悄然展開。時間幾乎是無縫銜接，伊朗和南非迅速派兵加入演習，引發外界高度關注。

一個是喊打喊殺，一個是多國聯合搞演練，兩種方式，兩種選擇，看著像是巧合，其實背后各有盤算。

從委內瑞拉到伊朗，特朗普的“快打思維”沒變

特朗普政府的對外政策有一個明顯特點——行動快，而且往往不提前打招呼。2026年1月3日，美國軍方突然行動，以“毒品犯罪”為由直接抓捕了委內瑞拉總統。

這不是外交照會，不是經濟制裁，而是直接動手，顯示出一種強硬且不講商量的姿態。

這種突襲式操作并不是第一次。過去一年，美國在全球范圍內的軍事空襲次數不斷上升，出動頻率之高，說明特朗普政府更傾向于用戰術手段解決外交問題。

尤其是在拉美、中東等地區，美國的軍事存在和干預力度明顯加大。

這次盯上伊朗，表面看是因為核問題，實際上更像是延續特朗普一貫的“高壓逼降”策略。

他對外宣稱伊朗必須徹底放棄核計劃，但背后真正的意圖，可能是借助軍事威懾壓制伊朗在中東的影響力，同時給盟友以色列一個明確支持的信號。

而伊朗當前的局勢，也讓特朗普看到了“下手”的可能。自2025年底以來，伊朗國內經濟動蕩加劇，貨幣持續貶值，物價飛漲，引發連鎖抗議。

安全部門為維穩投入巨大，但效果有限，社會情緒變得緊張。在這種背景下，美國政府判斷伊朗內部已處于脆弱狀態，認為此時施壓或動武，效果會更明顯、成本也相對較低。

而特朗普本人的政治考量也不能忽視。2026年中期選舉將至，黨內外對他施加的壓力越來越大。

面對國內經濟增長放緩、社會分裂難解，他急需在外交上打出“強硬牌”，用外部沖突來凝聚支持。

這不是新招，但在當前的政治氛圍下，對特朗普而言仍是最直接的選擇。

金磚國家行動迅速，以軍演回應動蕩

伊朗迅速調整部署，宣布將參加在南非舉行的多國聯合海上演習。這場名為“和平意志-2026”的演習，由中國主導，時間定在1月9日到16日，地點選在南非東南沿海。

伊朗的加入并不只是“順道”，而是清晰地表明其立場——不愿單打獨斗，而是希望在多邊框架中尋求支撐。

這場軍演的陣容不小，除了東道主南非外，還有中國、俄羅斯、伊朗等國家的海軍力量參與。課題設計也非常實際，圍繞“維護航運安全”展開，包括反海盜、解救被劫持船只、應急搜救等內容。

從演習設置來看，更像是在回應當下全球航運頻繁受到干擾的現實問題。

中國在其中扮演了統籌協調的角色，既主導演習課題的設定，也負責各國之間的溝通銜接。

這種安排，既符合中國近年來推動多邊合作的方向，也間接表明金磚國家在區域安全事務中正在尋找更有效的合作機制。

伊朗的快速響應，顯示出其并不打算被動挨打，也不愿孤立應對壓力。選擇參與演習，是一種低調但有力的外交姿態，向外界傳遞出“我們有朋友，不會輕易被壓垮”的信息。

而南非作為東道主，也借此機會展現其在地區外交中的積極性。

在當前全球安全形勢復雜多變的背景下，這類多邊合作演習，既是一種安全保障手段，也是一場外交秀場，能讓參與國以非對抗方式表達自身態度。

從更大格局來看，這場演習與特朗普政府的單邊威脅形成了鮮明對比。一邊是靠喊打喊殺來傳遞強硬姿態，另一邊則是用聯合行動來維護地區穩定。

兩種路徑，反映出當前世界在安全理念上的深層分歧。

特朗普的難題，不打是問題，打了問題更大

雖然特朗普喊得很兇，但真要動手，也不是沒有代價。首先是繞開國會授權的問題。像對委內瑞拉的軍事行動就已經引發了法律爭議。

很多民主黨議員質疑總統是否越權，認為這種未經國會批準就動用武力的行為違反憲法。如果這種模式繼續延伸到伊朗，勢必會在國內掀起更大波瀾。

其次是軍事干預后的不確定性。委內瑞拉的情況已經說明，軍事行動可能帶來短期效果，但長期影響很難控制。

美國原本指望通過施壓迫使委政府妥協，結果反而導致局勢更加割裂，國內外輿論也不買賬。

更別說伊朗這種有一定軍事能力、地區影響力也不小的國家，一旦沖突升級，很可能引發連鎖反應。

伊朗不像一些小國，它有建立在本土的防御系統，也有遍布中東的政治網絡。真要打起來，不只是美伊之間的事，還可能波及整個地區。

美國內部不少議員都擔心，一旦爆發沖突，不僅美軍會陷入長期泥潭，還可能激起伊朗社會的民族情緒，讓原本對政府不滿的民眾轉而支持強硬派。

而且，從經濟角度看，戰爭并不劃算。美國能源企業對干預委內瑞拉后重建投資的熱情并不高，說明資本市場并不看好這種“打完就能控制”的邏輯。

如果換成伊朗，風險只會更大。中東本就是能源敏感區，任何動蕩都會影響全球油價，影響的不只是敵人，還有自己。

還有一個現實問題是，美國的國際信譽正在被這種頻繁的單邊行動消耗殆盡。越來越多的國家對美國的“安全承諾”產生懷疑，擔心一旦利益不一致，美國可能隨時翻臉。

特朗普口中的“美國優先”，在一些國家聽來，更像是“他國靠邊”。

這也是為什么金磚國家越來越傾向于通過多邊機制來處理安全事務。

像這次“和平意志-2026”演習，不但提升了各國之間的協同能力，也是一種政治表態：不歡迎以武力干預為主的國際關系模式。

這場圍繞伊朗的博弈，還沒有真正打響，但它已經讓世界看清了兩種不同的選擇。一種是特朗普式的“遇事先動手”，靠威懾維持戰略優勢。

另一種是以中國為代表的“聯合演練”，強調合作和穩定。不管是哪種方式，背后都在塑造未來的國際秩序。

如果特朗普繼續押注強硬，很可能會讓美國在國際上更加孤立。而金磚國家通過演習釋放的信號則是：多邊合作仍是解決沖突的可行之路。

不靠對抗，也能維護安全，不靠施壓，也能贏得尊重。

國際局勢的走向，未必由一次演習或一次講話決定，但方向已經越來越明確。是回到冷戰式的陣營對峙，還是走向更多國家參與的協作機制？

這不只是大國之間的較量，更是全球發展中國家需要共同面對的選擇題。誰能真正穩住局勢，就看誰能贏得信任。