32國(guó)聯(lián)盟已增兵，軍艦2路進(jìn)逼中國(guó)，中方74歲老將出馬，以1對(duì)多

近年來(lái)，隨著美國(guó)大力推動(dòng)“印太戰(zhàn)略”，在其影響下，北約32國(guó)聯(lián)盟也開(kāi)始向亞太增兵，并且其軍艦還兵分2路，在南海、臺(tái)海方向緊逼中國(guó)，肆意挑釁。例如，去年9月，美國(guó)“希金斯”號(hào)驅(qū)逐艦、英國(guó)“里士滿”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦自南向北穿越臺(tái)海，宣稱所謂“維護(hù)航行自由”，當(dāng)時(shí)恰逢福建艦海試關(guān)鍵期，其挑釁行為被東部戰(zhàn)區(qū)武直10低空監(jiān)視、雷達(dá)與岸基導(dǎo)彈動(dòng)態(tài)配合反制。另外，2025年底至2026年初，美國(guó)“林肯”號(hào)航母攜驅(qū)逐艦抵黃巖島附近進(jìn)行反潛防空演練時(shí)，遭解放軍055大驅(qū)、轟-6K、蘇-35掛彈對(duì)峙，被迫緊急轉(zhuǎn)向。不僅如此，目前加拿大“渥太華”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦長(zhǎng)期部署亞太，CP-140反潛機(jī)駐琉球嘉手納基地。除此之外，北約成員國(guó)還與菲律賓計(jì)劃擴(kuò)大南海聯(lián)合軍演，將其納入作戰(zhàn)設(shè)計(jì)，試圖強(qiáng)化所謂“集體威懾”。

面對(duì)北約在亞太地區(qū)的上述挑釁行徑，我國(guó)74歲老將、前駐美大使崔天凱再次出馬，向北約發(fā)出直白警告：二戰(zhàn)后美歐同盟體系在亞洲從沒(méi)打贏過(guò)。11號(hào)當(dāng)天，崔天凱在2026世界和平論壇會(huì)場(chǎng)以1對(duì)多，明確指出“北約把手伸向亞洲是很不明智的”“這套同盟體系，別的地方不說(shuō)，至少在亞洲從來(lái)就沒(méi)有打贏過(guò)”，例如，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)美歐同盟體系都沒(méi)有打贏，在阿富汗折騰20年最后還是匆匆忙忙走了。同時(shí)，他還強(qiáng)調(diào)，北約起源于冷戰(zhàn)時(shí)期兩大軍事集團(tuán)對(duì)峙，蘇聯(lián)解體后華約不復(fù)存在，按說(shuō)北約也沒(méi)有理由再存在下去，但還維持到現(xiàn)在，“不符合世界發(fā)展潮流，也不符合世界各個(gè)國(guó)家尤其是全球南方國(guó)家的訴求”。

怎么來(lái)看崔天凱的這番表態(tài)？首先，就是直接給北約本質(zhì)定性，明確指出北約作為冷戰(zhàn)遺產(chǎn)的“過(guò)時(shí)性”與內(nèi)在矛盾，強(qiáng)調(diào)美歐這一同盟體系與當(dāng)今世界現(xiàn)實(shí)、歷史方向脫節(jié)，必然引發(fā)內(nèi)部分歧，比如，美歐在安全成本分擔(dān)、戰(zhàn)略目標(biāo)上的矛盾，以及特朗普政府對(duì)歐洲盟友的“霸凌式”政策，都印證了這一判斷。這種定性并非簡(jiǎn)單否定，而是基于“安全不應(yīng)靠軍事同盟對(duì)峙實(shí)現(xiàn)”的理念，批判其將冷戰(zhàn)思維移植到21世紀(jì)的危險(xiǎn)傾向。

其次，明確北約在亞洲的“失敗軌跡”與警示，也就是上面提到的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)等，指出這一歷史脈絡(luò)并非偶然，而是源于軍事同盟介入地區(qū)事務(wù)時(shí)的“水土不服”，其中包括地理距離、文化差異、地區(qū)國(guó)家的自主訴求，均使其軍事優(yōu)勢(shì)難以轉(zhuǎn)化為政治成果。他以“派軍艦到南海、臺(tái)海，有多少經(jīng)得起打”的反問(wèn)，點(diǎn)出北約亞太化的軍事冒險(xiǎn)性，即脫離自身戰(zhàn)略重心的擴(kuò)張，只會(huì)放大其軍事與經(jīng)濟(jì)成本，加速內(nèi)部分裂。

另外，崔天凱明確警告，北約如果執(zhí)意把手伸到亞洲，將是其走向沒(méi)落的起點(diǎn)。這一判斷基于三點(diǎn)：一是戰(zhàn)略透支，歐洲國(guó)家在俄烏沖突中已面臨能源、防務(wù)成本高企的壓力，再介入亞太事務(wù)將進(jìn)一步分散資源；二是地區(qū)抵觸，亞洲國(guó)家普遍反對(duì)軍事集團(tuán)介入地區(qū)爭(zhēng)端，北約的存在會(huì)激化地緣對(duì)立，如刺激東北亞、東南亞的安全焦慮；三是同盟裂痕，美國(guó)推動(dòng)北約亞太化的核心是維護(hù)自身霸權(quán)，而歐洲國(guó)家的戰(zhàn)略自主訴求與美國(guó)的控制欲存在根本矛盾，擴(kuò)張只會(huì)加劇這種張力。

最后，強(qiáng)調(diào)北約當(dāng)下的行為對(duì)國(guó)際社會(huì)的影響，撬動(dòng)了國(guó)際社會(huì)對(duì)美歐這一同盟體系的反思。應(yīng)該說(shuō)，崔天凱的發(fā)言為北約內(nèi)部的戰(zhàn)略反思提供了外部視角。歐洲國(guó)家正面臨“安全依賴美國(guó)還是追求戰(zhàn)略自主” 的兩難，崔天凱的觀點(diǎn)印證了部分歐洲學(xué)者的擔(dān)憂。同時(shí)，其發(fā)言推動(dòng)地區(qū)國(guó)家更堅(jiān)定地反對(duì)外部軍事集團(tuán)介入，維護(hù)以東盟為中心的地區(qū)合作架構(gòu)。尤其是對(duì)“全球南方”國(guó)家而言，這一觀點(diǎn)強(qiáng)化了其對(duì)“集團(tuán)政治”的警惕，推動(dòng)國(guó)際秩序向更公平合理的方向發(fā)展。

說(shuō)的簡(jiǎn)單點(diǎn)，崔天凱的發(fā)言清晰的傳遞出中國(guó)在北約亞太化問(wèn)題上的核心立場(chǎng)，主要有三點(diǎn)：其一，反對(duì)冷戰(zhàn)思維與軍事同盟擴(kuò)張，主張以對(duì)話協(xié)商、共同安全理念構(gòu)建地區(qū)秩序；其二，警示外部勢(shì)力不要介入臺(tái)海、南海等中國(guó)核心利益相關(guān)議題，劃清“軍事冒險(xiǎn)”的紅線；其三，呼應(yīng)“全球南方”國(guó)家的訴求，推動(dòng)國(guó)際社會(huì)從“集團(tuán)對(duì)抗”轉(zhuǎn)向“合作共贏”的安全模式。可以說(shuō)，作為前駐美大使，崔天凱的發(fā)言兼具外交理性與戰(zhàn)略清晰性，既避免激化對(duì)立，又以事實(shí)與邏輯強(qiáng)化警示效果。