中日之間有個根本性問題沒有妥善解決，就是東京審判

東京審判是二戰后對日本戰犯的國際審判，從1946年5月開庭到1948年11月結束，整整兩年半，涉及11個國家。

審判了28名甲級戰犯，東條英機他們那些人被控了反和平罪、戰爭罪和反人類罪。7人絞刑，16人無期徒刑，其他的也判了重刑。

這事兒本該是給日本軍國主義畫句號的，可日本右翼勢力一直不服氣，總想翻案，說這是勝利者單方面的審判，違反了法律不溯及既往的原則，說日本投降是有條件的，不是無條件的。就是因為這個沒徹底搞明白，中日之間歷史認知的裂痕越來越大。

比如南京大屠殺，法庭認定日軍殺了20多萬中國人，還強奸、搶掠。細菌戰證據顯示，731部隊用活人實驗，散布鼠疫、霍亂，造成大量平民死亡。

中國代表堅持追究這些，駁斥了日本辯護方否認暴行的說法。但審判也有遺憾，沒追究天皇裕仁的責任。美國為了穩定日本，保護天皇，法庭也沒深挖。

有些戰犯家屬后來還領到日本政府的補償，而受害國民眾的賠償問題拖到現在都沒全解決。這就給日本右翼留了空子，他們說審判不公，是為了羞辱日本。

日本政府表面上接受審判，因為1951年舊金山和約第11條規定，日本必須執行東京審判和盟國其他法庭的判決，才能結束戰爭狀態，恢復主權。但私底下，日本從審判時就組織研究，搜集材料，想找出漏洞。

戰后初期，美國占領日本，急著反共，把日本當反蘇前哨，釋放了不少戰犯嫌疑人。1948年12月，東條英機他們剛絞刑，麥克阿瑟就放了岸信介他們19人。

岸信介后來當首相，安倍晉三的外公。1952年，日本獨立后，陸續假釋無期徒刑犯，到1958年，全都出來了。這讓審判的嚴肅性打了折扣，日本右翼就借機說審判是政治工具，不是正義。

中日邦交正常化后，1972年中日聯合聲明，中國放棄了對日戰爭賠償，但沒說民間索賠也放棄。日本法院后來用舊金山和約和日臺條約，說中國繼承了放棄索賠的義務，駁回中國受害者訴訟。

高市早苗2025年當首相后，說話挑釁，根子就在否定東京審判的右翼思想上。她出身平民，靠說右翼不敢公開的話上位，結果踢到鐵板。中國學者管建強就指出，中日間東京審判問題沒解決，是日本政客挑釁的底氣來源。

東京審判的爭議還牽扯到日本投降性質。日本右翼說，日本1945年8月15日接受波茨坦公告，是有條件投降，只同意公告第10條關于俘虜待遇啥的，沒同意全面懲處戰犯。

但判決書說，日本投降書明確無條件接受公告全部條款，包括開羅宣言里懲處侵略的要求。辯護方1946年5月13日提7個動議，第一就是主張有條件投降，被法庭駁回。中國學者研究強調，日本是無條件投降，公告要求根除軍國主義。

審判不徹底的后果，現在看得很清楚。日本右翼勢力抬頭，政客參拜靖國神社，那里1978年合祀了14名甲級戰犯，包括東條英機。安倍晉三2013年說東京審判是勝者審判，稻田朋美2017年呼吁克服東京審判史觀。

2025年高市早苗言論后，日本支持率還高，就因為民眾長期受右翼影響。中國學界過去重視不夠，研究東京審判時忽略辯護方動議。現在得深化研究，用事實和法理說服日本民眾。管建強說，要做好長期斗爭準備，爭取日本人民。