各位朋友,大家好。
本周有兩件事,非常值得關(guān)注。
首先,正如我之前所說(shuō)的,美國(guó)與丹麥,或準(zhǔn)確地說(shuō)是丹麥背后的歐盟,將就格陵蘭島的問(wèn)題展開(kāi)談判,那么本周走向如何?
其次,今天(1月13日)早上,我們突然收到消息,特朗普昨天(1月12日)通過(guò)社交媒體宣布,所有與伊朗有商業(yè)往來(lái)的國(guó)家,在與美國(guó)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)時(shí),都將被美國(guó)征收高達(dá)25%的關(guān)稅。
![]()
01
先說(shuō)伊朗。
這件事的直接動(dòng)因,顯然和伊朗近期所謂鎮(zhèn)壓示威者并導(dǎo)致多人死亡有關(guān),畢竟特朗普前幾天在接受記者提問(wèn)時(shí)曾表示,他們正在考慮是否采取軍事措施,對(duì)伊朗進(jìn)行干預(yù)。
老實(shí)說(shuō),這個(gè)問(wèn)題既復(fù)雜又簡(jiǎn)單。如果美國(guó)想武裝干預(yù)伊朗,早在幾十年前就應(yīng)該成功,而之所以到現(xiàn)在都沒(méi)成功,無(wú)非是因?yàn)樗貌幌拢蛘哒f(shuō)控制不了伊朗。
然而,如果我們?cè)偕钊胩骄浚蜁?huì)發(fā)現(xiàn)世界的深層結(jié)構(gòu)正在發(fā)生改變。
無(wú)論是因?yàn)楸幻绹?guó)滲透,還是被以色列削弱,包括去年6月13日前后美國(guó)、以色列對(duì)伊朗進(jìn)行的一系列武裝打擊,我們可以清楚地看到,伊朗的國(guó)力其實(shí)已經(jīng)下降。
而進(jìn)入2026年,無(wú)論是委內(nèi)瑞拉局勢(shì),還是特朗普近期就格陵蘭島發(fā)表的一系列激進(jìn)言論,都引發(fā)了人們的密切關(guān)注和深入思考,即下一個(gè)美國(guó)可能采取行動(dòng)的切入點(diǎn)究竟在哪里?是格陵蘭島、拉丁美洲,還是伊朗?
從這意義上講,今天早上特朗普宣布,將對(duì)所有與伊朗開(kāi)展貿(mào)易的國(guó)家征收25%的關(guān)稅,其實(shí)另有深意。
當(dāng)然,中國(guó)是首當(dāng)其沖,畢竟中國(guó)和伊朗之間的貿(mào)易往來(lái),大家有目共睹。同時(shí),印度、土耳其、阿聯(lián)酋以及巴基斯坦等國(guó)家也受到了直接沖擊,且這相當(dāng)一部分國(guó)家都是美國(guó)不喜歡的國(guó)家。
所以,此次事件背后也包含了,特朗普政府內(nèi)部鷹派分子利用特朗普來(lái)達(dá)到自身戰(zhàn)略目的的因素。
關(guān)鍵在于,就邏輯本質(zhì)而言,此次事件本身并非貿(mào)易爭(zhēng)端,而是一場(chǎng)地緣戰(zhàn)略沖突。
且與其說(shuō)是地緣戰(zhàn)略沖突,還不如說(shuō)是以特朗普為代表的“唐羅主義”,即美國(guó)式威權(quán)主義在中東和伊朗問(wèn)題上的再次升級(jí)。
因此,2026年伊始,不管是“唐羅主義”,還是所謂的世界威權(quán)勢(shì)力想得到高度整合,其實(shí)才剛剛拉開(kāi)序幕。委內(nèi)瑞拉、格陵蘭島,以及這次舊事重提的伊朗,都是其中的重要因素和折射。
![]()
對(duì)中國(guó)而言,我們經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的艱難努力,雙方的關(guān)稅好不容易才降到了20%,現(xiàn)在如果突然額外征收25%,實(shí)際上就是高達(dá)45%,對(duì)中國(guó)的一些出口企業(yè)確實(shí)會(huì)產(chǎn)生影響。
然而,這背后反映的是一種世界強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)的蔓延和整合,本質(zhì)上是一種政治趨勢(shì),未來(lái)我們也將持續(xù)予以觀(guān)察。
02
回到格陵蘭島的話(huà)題。
美國(guó)究竟會(huì)不會(huì)對(duì)格陵蘭島動(dòng)武,本周我們可以密切關(guān)注,預(yù)計(jì)會(huì)有更多端倪出現(xiàn)。這些端倪背后的邏輯本質(zhì),正如我之前所說(shuō),與伊朗問(wèn)題以及委內(nèi)瑞拉上周發(fā)生的危機(jī)是一脈相承的。
說(shuō)實(shí)在的,在格陵蘭島問(wèn)題上,西方目前也并不是鐵板一塊。表面上看,丹麥和美國(guó)似乎是針?shù)h相對(duì),而丹麥背后是歐洲國(guó)家及其主流價(jià)值觀(guān)。
但在涉及經(jīng)濟(jì)和軍事利益時(shí),又要另當(dāng)別論。
首先在經(jīng)濟(jì)利益上,如果美國(guó)通過(guò)武力,或政治施壓,又或是商業(yè)手段來(lái)吞并格陵蘭島,這到底是好還是不好?
在西方國(guó)家內(nèi)部,關(guān)于這個(gè)問(wèn)題有兩種觀(guān)點(diǎn)。一種是從政治角度考慮,認(rèn)為這是不好的;也有相當(dāng)一部分企業(yè)家認(rèn)為,從某種程度上來(lái)說(shuō),這并非壞事。因?yàn)槊绹?guó)如果吞并格陵蘭島后,可以對(duì)格陵蘭島進(jìn)行大規(guī)模投資,這可能會(huì)帶來(lái)新的商業(yè)機(jī)遇。
在軍事角度上,在美國(guó)對(duì)格陵蘭島采取軍事行動(dòng)這一前提下,將會(huì)涉及到美國(guó)與丹麥會(huì)不會(huì)開(kāi)戰(zhàn)、能不能開(kāi)戰(zhàn)的問(wèn)題。
作為北約成員國(guó),丹麥可以依據(jù)北約條約第五條要求北約的援助。但實(shí)際上,北約與美國(guó)之間爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性幾乎為零。因?yàn)楸奔s最大的核心國(guó)家就是美國(guó),美國(guó)怎么可能自己打自己呢?
除去美國(guó),歐洲包括加拿大在內(nèi)的其他成員國(guó),要單獨(dú)組織軍隊(duì)與美國(guó)對(duì)抗,不但在軍事上沒(méi)有可能,在政治上戰(zhàn)略利益上也沒(méi)有可能。
所以,在特朗普的強(qiáng)勢(shì)之下,格陵蘭島要成為他的囊中之物,幾乎是指日可待。
眾所周知,特朗普之所以想吞并格陵蘭島,其背后的戰(zhàn)略考量是為了北極航道。不過(guò),我們現(xiàn)在更需要關(guān)注的是,如果美國(guó)控制了格陵蘭島,其商業(yè)潛力、經(jīng)濟(jì)利益以及未來(lái)的經(jīng)濟(jì)會(huì)有何走向。這是我們的潛在預(yù)判,詳細(xì)情況大家可以關(guān)注我們智庫(kù)的研究成果。
03
此外,本周還有一個(gè)重要事件。
明天(1月14日)開(kāi)始,加拿大總理卡尼將一連4天訪(fǎng)問(wèn)中國(guó),這是中國(guó)和加拿大兩國(guó)關(guān)系惡化很長(zhǎng)一段時(shí)間后,加拿大領(lǐng)導(dǎo)人的第一次訪(fǎng)華。
![]()
眾所周知,自2018年孟晚舟事件以后,當(dāng)時(shí)加拿大皇家騎警應(yīng)美國(guó)要求在加拿大機(jī)場(chǎng)逮捕或扣留了孟晚舟。自此之后,中國(guó)與加拿大的雙邊關(guān)系在西方世界中就保持著最?lèi)毫拥臓顟B(tài)。
這一情況的出現(xiàn),當(dāng)然與加拿大上一任總理特魯多等各種因素有關(guān),但近一兩年來(lái),中國(guó)與加拿大的兩國(guó)關(guān)系開(kāi)始出現(xiàn)緩和,尤其是此次卡尼訪(fǎng)華。
說(shuō)實(shí)在,兩國(guó)關(guān)系出現(xiàn)緩和的主要原因,一方面是加拿大正承受著來(lái)自美國(guó)的關(guān)稅壓力;另一方面,加拿大也承受了特朗普提出的可能要吞并加拿大,使其成為美國(guó)“第51個(gè)州”的壓力。
特朗普去年的這個(gè)時(shí)期,揚(yáng)言要吞并格陵蘭島及加拿大,這兩番言論在當(dāng)時(shí)聽(tīng)起來(lái)幾乎是天方夜譚,完全不可思議。
然而,從如今委內(nèi)瑞拉的動(dòng)蕩局勢(shì)反映出的“唐羅主義”,顯示出美國(guó)也許真的有可能會(huì)采取包括武力或者外交,至少是商業(yè)手段在內(nèi)的方式,對(duì)加拿大構(gòu)成潛在的威脅。
因此,若特朗普有一天想要吞并加拿大,恐怕也不是天方夜譚的事情。在他看來(lái),只有想不到的事情,沒(méi)有做不到的。
于是,在這種背景下,加拿大與中國(guó)的關(guān)系就出現(xiàn)了非常微妙的變化。
微妙變化的第一個(gè)共同利益,就是抵擋來(lái)自美國(guó)的關(guān)稅壓力。當(dāng)然,也不排除加拿大在尋求各方平衡的過(guò)程中,想到了沒(méi)有核心國(guó)家利益沖突的中國(guó)。
國(guó)際政治的變遷,背后牽涉經(jīng)濟(jì)與科技因素所導(dǎo)致全球秩序失衡,促成了所謂的“威權(quán)”領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的興起。
今年,從委內(nèi)瑞拉的“唐羅主義”、伊朗的局勢(shì),到格陵蘭島的潛在出售,似乎都在折射出了這種“威權(quán)主義”的蔓延。
在這個(gè)過(guò)程中,加拿大與中國(guó)的關(guān)系就自然而然地出現(xiàn)了一些微妙的轉(zhuǎn)變。
因此,我們要密切關(guān)注接下來(lái)加拿大總理卡尼對(duì)中國(guó)進(jìn)行為期4天的訪(fǎng)問(wèn)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.