100多億欠款懸了？美媒：若想委內瑞拉還中國錢，需要特朗普定奪

在閱讀此文前，為了方便您進行討論和分享，麻煩您點擊一下“關注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

聲明：本文內容均是根據權威資料，結合個人觀點撰寫的原創內容，文未已標注文獻來源及截圖，請知在閱讀此文前，為了方便您進行討論和分享，麻煩您點擊一下“關注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

“中委之間100多億美元的債務，該不該還、怎么還，最終話語權在美國手中?！苯?，美聯社等西方主流媒體密集放出這一論調，瞬間在國際輿論場掀起巨浪。

要知道，這筆債務源于中委十余年的平等合作，是中國助力委內瑞拉基建升級、委內瑞拉以石油償還的互利產物，與美國本無半毛錢關系。

可美媒為何敢公然將他國債務的決定權“判給”美國？這背后是單純的輿論造勢，還是美國已實際掌控委內瑞拉的經濟命脈？

美國“掌控債務”的三步棋，步步指向石油霸權

美媒敢放出“美國決定債務”的狂言，并不是空穴來風，而是美國借委內瑞拉政權更迭，步步為營掌控其經濟命脈后的輿論造勢。

2026年1月，美軍直接出手擄走委內瑞拉總統馬杜羅，并將其押送至紐約受審，委內瑞拉隨后成立由羅德里格斯領導的臨時政府。

美國立刻將臨時政府視為可操控的“代理人”，快速突破委內瑞拉的主權防線，為介入經濟事務鋪平道路。

臨時政府的態度更給了美國可乘之機，它一邊譴責美國非法綁架總統、侵犯主權，一邊又主動尋求與美國開展“探索性外交”，甚至邀請美國共同制定國家發展計劃，唯獨對100億美元債務的償還問題避而不談。

石油是委內瑞拉的經濟支柱，也是“以油償債”模式的核心載體，美國能源部長賴特隨即公開宣稱，美國將無限期負責委內瑞拉石油的銷售，所有石油收益必須先進入美方控制的賬戶，再由美國決定如何“回流委內瑞拉”。

這一表態直接宣告：委內瑞拉的石油資源已被美國牢牢掌控，而中委債務的償還基礎也隨之被美國攥在手中。

在掌控石油后，美媒率先放出“美國決定債務歸屬”的論調，試探國際社會反應，與此同時，特朗普在1月9日簽署行政令，宣布進入國家緊急狀態，美其名曰“保護委內瑞拉石油收入不被扣押”，實則直接將矛頭對準中國等境外債權人。

100多億不是“單向欠債”

而要戳破美媒的輿論迷霧，首先得理清這筆100多億美元債務的真實屬性，它從不是“中國討債、委內瑞拉欠錢”的單向關系，而是兩個主權國家基于共贏的合作紐帶。

早在2007年委內瑞拉前總統查韋斯時期，中委就開啟了深度綁定的合作模式，核心便是“以油償債”的互助框架。

具體來看，中國累計向委內瑞拉提供了超過600億美元的合作支持，這些資金沒有用于空洞的政治博弈，而是精準落地到鐵路修建、電站升級、保障房建設、油田設備改造等民生與發展剛需領域。

對長期被西方金融制裁封鎖的委內瑞拉而言，這些投入不僅改善了民眾生活，更讓其石油開采這一核心產業得以維系。

作為回報，委內瑞拉以長期、穩定的石油供應償還貸款，采用“滾動結算”的靈活方式，中國提供一筆資金，委內瑞拉就按合同約定輸送一船石油抵扣，不涉及大規?，F金流轉，這種模式成了委內瑞拉制裁下的“生存密碼”。

截至2026年，經過多年有序償還，剩余債務已壓縮至100億美元左右，這一數據來自AidData研究機構的專業估算，得到國際社會廣泛認可。

更關鍵的是，中國還是委內瑞拉的“經濟避風港”，作為其最大的石油貿易伙伴，中國長期承接了其三分之二的石油出口。

更助力委內瑞拉逐步脫離美元結算體系，改用人民幣進行石油交易，直接緩解了西方封鎖帶來的貨幣流通壓力。

顯然，這筆債務全程基于雙邊協議，受國際法嚴格保護，美媒刻意簡化為“欠債還錢”的單一敘事，本質是為美國的強權介入制造輿論借口。

三重硬牌在手，美國“決定論”難成現實

面對美媒的囂張論調與美國的強權操作，不少人擔憂中國會被“賴賬”，但從實際格局來看，這種可能性微乎其微。

美國想通過掌控石油拿捏債務，卻忽略了核心現實，中國對委內瑞拉石油的依賴度極低，數據顯示，委內瑞拉石油在中國原油總進口量中的占比僅為4%，甚至擠不進前十。

而且，委內瑞拉出口的重質原油并非不可替代，加拿大同樣是重質原油的重要出口國，近期加拿大卡尼政府因美加關系惡化頻頻向中國示好，雙方擴大原油貿易的空間十分充裕。

反過來，中國卻是委內瑞拉石油的“剛需市場”，全球范圍內，能大規模消化重質原油的國家寥寥無幾，中國每年因基建項目有海量重油需求，是委內瑞拉石油最穩定的買家。

若美國逼著臨時政府“賴賬”，中國只需停止采購委內瑞拉石油，美國就算掌控了石油，也找不到足夠大的市場，特朗普的石油創收、緩解通脹計劃只會徹底泡湯。

委內瑞拉的國家運轉早已離不開中國的技術和資產支持，奧里諾科重油帶的開采、馬拉開波湖新油田的開發，中國企業都手握核心開采權和股份。

委內瑞拉國內超過一半的電力供應來自中國承建的電站，民眾出行依賴的鐵路、日常使用的5G網絡，背后全是中國企業的投入。

這些設施已深度融入委內瑞拉的民生與經濟體系，不管哪個政府上臺，都不可能一夜之間推倒重來，重建需要巨額資金和技術。

美國企業就算想接手，不僅要投入海量成本，短期內也無法替代中國的技術和產業鏈優勢，這種深度綁定，讓委內瑞拉臨時政府不敢輕易否定中委債務。

并且，中國外交部發言人毛寧在1月10日的記者會上已明確表態，委內瑞拉是主權國家，對本國自然資源和經濟活動擁有永久主權，美國的相關要求違反國際法，嚴重侵犯委內瑞拉主權和人民利益。

從國際慣例來看，政權更迭絕不意味著可以否定前政府的合法債務，更關鍵的是，中國對委內瑞拉的貸款均用于公共項目，利率合理且附帶技術轉讓，完全不符合“惡債”的定義，美國和其操控的輿論想找借口否定，在法律和道義上都站不住腳。

美媒論調的本質，是霸權對國際規則的公然挑戰

這場圍繞100多億美元債務的輿論風波與現實博弈，早已超越了“欠債還錢”的范疇，本質上是美國霸權主義與國際規則、國際金融秩序的正面碰撞。

美媒鼓吹“美國決定債務歸屬”，核心目的是為美國的強權邏輯造勢，試圖打造“只要符合自身利益，就可通過軍事、政治手段顛覆他國政權，再改寫或否定既有國際協議”的惡劣先例。

若美國這次能在委內瑞拉得手，后果將不堪設想，今后任何與中國存在資源型合作的發展中國家，都可能被復制“政權顛覆+債務否定”的操作路徑，全球海外投資秩序將被徹底打亂。

從這個角度來說，中國維護在委內瑞拉的合法權益，不僅是為了收回100億美元債務，更是為了捍衛“主權國家平等協商、國際法至上”的國際秩序底線。

但美國的霸權算計注定難以得逞，一方面，委內瑞拉國內政治尚未定型，反對勢力活躍，臨時政府支持率低迷，其執政根基本就不穩。

另一方面，委內瑞拉石油產業基礎設施老化嚴重，恢復產能需要巨額資金和長期投入，在低油價背景下，美國企業對投資委內瑞拉石油普遍持觀望態度，回報前景不明朗。

更重要的是，拉美地區對美國的強權干預早已積怨已久，美國這次的行徑會進一步加劇拉美國家的反感，不利于其“新門羅主義”的推進。

對中國而言，這場風波也是一次重要的風險警示，隨著國際局勢復雜化，海外投資需進一步完善風險防控機制。

但這并不意味著退縮，中國在拉美的布局早已多元化，在巴西、阿根廷等國的大量投資合作，均基于平等互利原則，得到當地政府和民眾認可，不會因美國一次干預就被打亂。

最終，霸權終究無法凌駕于規則之上，美媒的狂言與美國的強權操作，只會讓更多國家看清其霸權本質，而平等互利、尊重主權才是國際合作的長遠之道。