特朗普徹底急了！深夜發(fā)文威脅：敢廢除關(guān)稅，美國就等著破產(chǎn)吧！

就在美國最高法院可能最早于本周對總統(tǒng)唐納德·特朗普動用“緊急權(quán)力”征收進(jìn)口關(guān)稅的合法性作出裁決的前幾天，這位總統(tǒng)再次發(fā)難，聲稱如果大法官限制他的權(quán)力，美國將迎來“一連串可怕后果”。

特朗普周一在自己創(chuàng)建的社交平臺上發(fā)文稱，如果最高法院推翻他自4月初以來對幾乎所有進(jìn)口商品加征的高額關(guān)稅，美國將不得不向在過去9個月里繳納關(guān)稅的進(jìn)口商退還“數(shù)千億美元”。

他還聲稱，在這種情況下，那些在此期間向美國制造業(yè)大舉投資的“企業(yè)和國家”會要求“補(bǔ)償”，而美國屆時需要承擔(dān)的金額將難以估算，甚至可能高到在合理時間內(nèi)根本無力償還，但他同樣沒有拿出任何證據(jù)。

特朗普寫道：“如果把這些投資也算進(jìn)去，我們討論的就是以萬億計的數(shù)字。這會變成一團(tuán)糟，美國幾乎不可能付得起。任何聲稱這筆錢可以迅速、輕松付清的人，要么是在說假話，要么就是答復(fù)極其不準(zhǔn)確，或者根本就沒有搞懂這道龐大而復(fù)雜的問題。”

他接著說：“這種情況也許根本不可能出現(xiàn)，即便真出現(xiàn)了，涉及的金額也會大到一個難以想象的地步，要花很多年才能算清到底是個什么數(shù)字，還得弄明白該什么時候、在哪里、付給誰。”

特朗普還威脅稱，如果最高法院在這套被他稱為“國家安全大禮包”的關(guān)稅政策上作出不利于政府的裁決，美國就會“慘了”。

就在他發(fā)出這番言論的同時，最高法院正在準(zhǔn)備公布去年審理的一批案件的判決結(jié)果，下一輪可能公布意見書的日期定在周三。

目前，9名大法官正在審理的關(guān)鍵問題是：特朗普是否有權(quán)根據(jù)1977年通過的《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》對幾乎所有貿(mào)易伙伴大范圍加征關(guān)稅。

這部法律允許總統(tǒng)在宣布進(jìn)入“不同尋常且格外嚴(yán)重”的國家緊急狀態(tài)時，對對外經(jīng)濟(jì)往來實施管制。

當(dāng)初，特朗普正是依托這部卡特時期的法律，決定在多數(shù)國家商品進(jìn)口環(huán)節(jié)加征10%的基礎(chǔ)關(guān)稅，同時對主要貿(mào)易伙伴實施更高的“對等關(guān)稅”，盡管這部法律的條文中根本沒有明確提到關(guān)稅。

在今年4月白宮推出關(guān)稅方案的活動上，特朗普辯稱，這些關(guān)稅關(guān)乎國家安全，因為這是縮小貿(mào)易逆差所必需的手段。

兩級下級法院，包括美國國際貿(mào)易法院，先后支持起訴政府的企業(yè)，認(rèn)為特朗普在宣布國家進(jìn)入緊急狀態(tài)時已經(jīng)濫用了總統(tǒng)權(quán)力。

政府方面隨后火速向最高法院提出上訴。而在11月5日的庭辯中，多名大法官對特朗普方面的說法表現(xiàn)出相當(dāng)懷疑。

首席大法官約翰·羅伯茨近年來總體上推動擴(kuò)大總統(tǒng)行政權(quán)，這次卻明確指出，即便關(guān)稅被用作外交政策工具，從本質(zhì)上講也仍然是“向美國人征稅”，而征稅權(quán)屬于國會。

大法官艾米·科尼·巴雷特則質(zhì)疑，為何像西班牙和法國這樣的美國親密盟友，也會被列入所謂“威脅防務(wù)安全”而必須加征關(guān)稅的名單。

她在庭審中說：“我的意思是，西班牙？法國？有些國家也許還能理解，但請你解釋一下，為什么需要讓這么多國家都被納入這套對等關(guān)稅政策？”

與此同時，也有大法官表現(xiàn)出審慎態(tài)度，指出如果作出不利于特朗普的裁決，美國可能不得不退還數(shù)十億美元關(guān)稅收入，從而對經(jīng)濟(jì)造成沖擊，甚至引發(fā)衰退。

在過去2個多月里，自從最高法院聽證結(jié)束后，特朗普就公開發(fā)起了一場施壓行動，要求大法官為他利用“廣泛緊急權(quán)力”征收關(guān)稅背書，而關(guān)稅已成為他對外與對內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策的核心工具之一。

在接連幾條社交媒體帖子中，特朗普指責(zé)那些提起訴訟的美國企業(yè)是“邪惡的、仇美的勢力”的一部分，并聲稱自己的關(guān)稅政策正在為美國“創(chuàng)造巨大的財富和前所未有的國家安全”。

上周，他在一場內(nèi)容冗長的演講中向眾議院共和黨人談及這起尚未裁決的案件時表示，希望最高法院能夠“做正確的事”，因為在他看來，總統(tǒng)必須“能夠把關(guān)稅當(dāng)作談判籌碼來運(yùn)用”。