俄絕密計(jì)劃曝光，若和北約開戰(zhàn)，先打中國兩個(gè)鄰國，亞洲成戰(zhàn)場？

這次被英國媒體拎出來的俄軍內(nèi)部手冊，說白了就是把很多人不愿面對的東西寫明白了。

一旦俄西線跟北約打急眼，首先挨刀的，不一定是歐美本土，很可能是太平洋西岸的日本和韓國。

這個(gè)思路不復(fù)雜，卻冷得透骨：先把美國在亞洲的兩個(gè)跳板打殘，讓它在亞太騰不出手，歐洲戰(zhàn)場就能多喘口氣。

里面提到，一旦俄在歐洲陷入被動(dòng)，會(huì)爭取在“48小時(shí)窗口期”內(nèi)，對日韓實(shí)施高強(qiáng)度打擊。

包括軍港、空軍基地、指揮中心這類傳統(tǒng)目標(biāo)，更關(guān)鍵的是，核電站、大型交通樞紐、港口設(shè)施也被列入優(yōu)先打擊對象。

日本那幾座沿海核電站被圈出來，意味著什么不用多說。

福島事故只是地震和操作失誤都疊加的結(jié)果，就已經(jīng)夠日本社會(huì)半崩潰；真要被導(dǎo)彈精準(zhǔn)命中，放射性泄漏會(huì)是幾十年級(jí)別的災(zāi)難。

韓國這邊，釜山、蔚山等港口和縱貫?zāi)媳钡蔫F路、公路網(wǎng)絡(luò)也在名單里。

韓國國土本來就狹長，一兩處交通樞紐被切斷，整個(gè)國家的軍用、民用運(yùn)輸能力都會(huì)癱掉一大截，等于一腳把它踹回“島狀孤立”的狀態(tài)。

俄軍的邏輯很清楚，日韓本身不是北約成員，但在實(shí)戰(zhàn)意義上就是美國的前沿橋頭堡，平時(shí)是補(bǔ)給點(diǎn)、軍力集結(jié)點(diǎn)，戰(zhàn)時(shí)就是美軍從太平洋向歐亞大陸輸送兵力、物資的必經(jīng)之地。

想讓美國分身乏術(shù)，先把這兩個(gè)關(guān)鍵臺(tái)階踢斷，是符合俄方一貫“打節(jié)點(diǎn)、不打散面”的作戰(zhàn)習(xí)慣的。

很多人一看“老檔案”就覺得不當(dāng)回事，覺得那是冷戰(zhàn)時(shí)的老黃歷。

問題在于，這些思路現(xiàn)在不僅沒過時(shí)，反而跟現(xiàn)實(shí)越來越對上號(hào)。

這幾年，美國拉著日韓開三邊峰會(huì)，搞導(dǎo)彈情報(bào)共享、聯(lián)合軍演，甚至高調(diào)討論在日本、韓國部署巡航/中導(dǎo)系統(tǒng)，把整個(gè)第一島鏈當(dāng)作“遏制中俄”的前線。

站在莫斯科視角看，日韓越向美國靠攏，在它的作戰(zhàn)圖上就越紅，就越有理由在危機(jī)時(shí)當(dāng)成優(yōu)先打擊對象。

換句話說，日韓以為靠緊美國更安全，在俄軍的設(shè)想里，則是“誰站得離美國最近，誰先替美國挨槍子”。

從這一點(diǎn)看，那些被曝光的俄軍手冊，本質(zhì)上就是在說明一個(gè)殘酷事實(shí)：一旦大國全面攤牌，地區(qū)內(nèi)誰是“炮灰預(yù)備隊(duì)”，誰先往火線推，早就寫在別人家的作戰(zhàn)預(yù)案里了。

日本、韓國這些年拼命刷“存在感”，參加北約會(huì)議、發(fā)對俄強(qiáng)硬聲明，實(shí)際上是在自愿把自己往靶心上挪。

要理解這套作戰(zhàn)邏輯，得先看俄羅斯自己的地緣處境。

別看俄國地圖上占了半個(gè)歐亞大陸，真能機(jī)動(dòng)調(diào)兵、撐得起大戰(zhàn)的，主要還是歐洲一側(cè)。

遠(yuǎn)東這邊地廣人稀、工業(yè)薄弱，鐵路、公路線又長得嚇人，補(bǔ)給一出問題，整個(gè)防線就會(huì)出現(xiàn)大窟窿。

沙俄、蘇聯(lián)吃過這種虧，日俄戰(zhàn)爭時(shí)，西伯利亞鐵路不完整，前線補(bǔ)給跟不上，被日本在旅順、對馬打得慘不忍睹。

二戰(zhàn)初期面對德軍閃擊，蘇德戰(zhàn)線吃掉了俄軍絕大部分注意力，遠(yuǎn)東只能靠嚇唬和有限防御硬撐。

有了這些教訓(xùn)，現(xiàn)在俄軍的軍方思路就很現(xiàn)實(shí)。

不能同時(shí)和西邊的北約、東邊的美日韓全面硬扛，一旦西線打得焦頭爛額，就必須主動(dòng)在東線創(chuàng)造有利局面，而不是被動(dòng)挨打。

選在48小時(shí)內(nèi)動(dòng)手，目的是趁美國還在調(diào)集、評(píng)估、開會(huì)的時(shí)候，把日韓的關(guān)鍵軍事能力和部分國家功能打癱，逼美國要么被迫在歐洲單線作戰(zhàn)，要么被拖入一個(gè)“救日韓還是救歐洲”的兩難。

更讓人后背發(fā)涼的是，這些預(yù)案里并不排除使用戰(zhàn)術(shù)核武的選項(xiàng)。

俄方公開場合一直強(qiáng)調(diào)核武“只用于存在性威脅情形”，但內(nèi)部手冊列出了詳細(xì)的所謂“使用門檻”。

比如俄本土重要指揮中樞被摧毀、核力量遭大規(guī)模打擊、國家生存遭到直接威脅等。

換成今天的局面，如果俄軍認(rèn)為北約在歐洲戰(zhàn)場有壓倒性優(yōu)勢，而日韓又作為美軍基地參與對俄行動(dòng)，俄方就可能把“對日韓的有限核打擊”包裝成一種“阻嚇升級(jí)”的選項(xiàng)——先在東線“殺雞儆猴”，告訴西線：再逼我，我連核門都敢踹開。

這種思維，說白了是一種大國在絕境下的“生存本能”。

法律、道義、條約都可以往后排，先考慮“我怎么不被徹底打趴下”。

很多人習(xí)慣把俄歐那邊的事，當(dāng)成“很遠(yuǎn)的戰(zhàn)爭新聞”，覺得打歸打，對亞洲影響有限。

這次檔案曝光，相當(dāng)于一巴掌把大家從這種幻覺里拍醒：如果俄真按這套劇本走，第一波挨打的是日本、韓國，但余波根本不可能止步于朝鮮半島和日本海。

先看最直接的物理影響。

日本、韓國都集中了一大堆核電站、化工廠、港口和工業(yè)集群，一旦遭到大規(guī)模導(dǎo)彈打擊，哪怕沒被刻意打核電站，也極易出現(xiàn)類似福島的連鎖事故。

核污染、化學(xué)泄露、海洋生態(tài)破壞，風(fēng)向和洋流不認(rèn)國界，輻射塵降、海產(chǎn)品污染很難說不會(huì)往周邊飄。

東北漁場、黃海、東海這些與日韓相連的水域，一旦被污染，對整個(gè)東亞沿海漁業(yè)、沿海居民健康都是不小威脅。

再看難民和資本流動(dòng)。

日韓國土狹小、人口密集，一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，必然出現(xiàn)大規(guī)模人員外逃和企業(yè)撤離。

東亞區(qū)域內(nèi)，唯一具備足夠吸納量的就是中國和東南亞。

如果日韓港口被打癱，航空、海運(yùn)大亂，大量避險(xiǎn)資金會(huì)尋找“相對穩(wěn)定、體量足夠大”的去處，中國自然是首選之一。

這聽起來短期像是“資本涌入”，但背后是整個(gè)區(qū)域供應(yīng)鏈、訂單結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)布局被打亂，伴隨的是失業(yè)、通脹、金融波動(dòng)，一地一地傳導(dǎo)過來，沒誰是真正安全的觀眾席。

更深的一層，是安全結(jié)構(gòu)的連鎖反應(yīng)。

俄軍這種“先敲打日韓”的威脅，一定會(huì)被東京、首爾當(dāng)成擴(kuò)軍、修法的理由。

韓國也以北方威脅、俄朝走近為借口，大幅提升軍力。

俄手冊曝光，只會(huì)讓這兩個(gè)國家更死抱美國大腿，更積極為美在亞太布中導(dǎo)、防空網(wǎng)找理由。

長期看，這會(huì)推高整個(gè)東北亞的軍備競賽門檻，導(dǎo)彈對導(dǎo)彈、反導(dǎo)對反導(dǎo)，天上的衛(wèi)星、海里的潛艇、岸上的導(dǎo)彈陣地越堆越多，擦槍走火的概率也隨之上升。

就算俄不先動(dòng)，日本、韓國、美國在東亞搞的各種“先發(fā)制人、搶占制高點(diǎn)”動(dòng)議，也會(huì)讓地區(qū)安全環(huán)境越來越緊繃。

對中國來說，這等于在家門口被動(dòng)多增加了好幾重風(fēng)險(xiǎn)層。

最后，還得說清一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)，在大國博弈的桌子上，沒有真正的“看客國”。

那對我們意味著什么？意味著，只要美俄、美歐對抗格局不解開，東北亞這塊區(qū)域就不可能真正穩(wěn)定下來，中國也不可能完全與這些風(fēng)險(xiǎn)隔絕。

我們可以不挑事，但必須有心理準(zhǔn)備和實(shí)際能力，處理“別人點(diǎn)火、火星濺到自家”的局面。

只有這樣，當(dāng)別人在地圖上規(guī)劃你的周邊怎么打的時(shí)候，你手里才有足夠的籌碼，讓那根火柴點(diǎn)不著，或者就算點(diǎn)著了，也燒不到你的房梁上。

參考資料：