蓋茨斥責美國政府：等中國可以制造芯片了，美國會有大量人才失業

比爾·蓋茨在2020年9月15日接受彭博社采訪時，直言美國對中國的芯片出口限制是個壞主意。

那時候，美國從2018年開始逐步收緊對華技術出口，2019年把華為列入實體清單，禁止美國企業提供芯片和技術。蓋茨覺得這種做法太短視，他說美國這么做等于逼中國自己造芯片，結果美國自己丟掉高薪崗位。

美國半導體行業本來靠出口中國市場賺大錢，中國需求占全球很大份額，一旦中國獨立了，美國企業就賣不出去貨了。

蓋茨在那次采訪中強調，美國的禁令不會擋住中國進步，反而會讓中國加速自研。

他問主持人，是不是真想這么干？因為未來如果有沖突，美國不光丟工作，還讓中國完全自給自足。

2020年，美國又更新外國直接產品規則，限制全球代工廠用美國技術給中國生產先進芯片。蓋茨預測，這會讓美國芯片行業過剩，失業增加。

確實，美國企業像高通和英特爾，當時就依賴中國市場，如果禁令持續，他們得縮減規模。

轉到2023年3月2日，蓋茨在金融時報采訪中又重申觀點。

他說美國永遠擋不住中國獲得好芯片，只會逼他們花錢花時間自己做。

結果呢，美國芯片行業就業減少，供給過剩，還讓臺灣地區更顯重要。

蓋茨的語氣挺直接，他不理解成功的定義是什么，就為了這些負面效果？

那時，美國2022年通過芯片與科學法案，投527億美元補貼本土制造，但同時禁止受益企業在中國擴建先進產能。蓋茨覺得這只會推高中國投資本土半導體，像中芯國際那樣加大研發。

蓋茨的斥責針對美國政府的策略，他說這種封鎖適得其反。

2025年5月12日，他在CNN采訪中提到，美國技術禁令逼中國在芯片制造上全力沖刺，他們進步很大。舉例華為的Ascend芯片和DeepSeek的AI發展，這些都是禁令后的產物。

蓋茨認為，開放軟件才能避免一方獨大，但禁令讓中美科技賽跑更激烈。美國企業像英偉達，因為禁令丟了上百億收入，得調整策略。

想想芯片在科技里的地位，它是手機、電腦、AI的核心。美國早起步，掌握話語權，但從冷戰后就習慣拉盟友圍堵對手。

蓋茨指出，越限制中國，中國越能突破，就像歷史上的原子彈和火箭案例。

2023年8月，華為推出Mate 60 Pro，用7納米工藝芯片，證明禁令沒完全奏效。

美國那邊，波士頓咨詢報告說，如果脫鉤，美國半導體市場份額丟18%，工作崗位少1.5萬到4萬。蓋茨不是反對安全考慮，但他覺得經濟代價太大。

蓋茨的觀點有內涵，他提醒政策制定者，別只看短期威懾，得算長遠賬。美國半導體協會數據顯示，行業就業超24萬，很多崗位靠出口維持。

中國市場占需求40%，丟了就得裁員。

2020年對華芯片出口已降20%，后續更糟。蓋茨創辦微軟時，中國還是起步階段，現在成了全球玩家。

他覺得合作比對抗好，禁令只讓供應鏈分裂，大家都受傷。

像2024年，中國政府限制外國芯片在政府電腦中使用，反擊美國舉措。

美國繼續緊縮，警告用華為Ascend芯片可能違禁，還針對馬來西亞等地。中國則推進自力更生，華為等企業投資數百億。英偉達2023年損失超150億，部分裁員。

蓋茨繼續活躍，專注AI和全球問題，但他的預言成了現實。美國高科技州如加州和德州，失業壓力增大。政策本想保優勢，結果加速對手崛起，行業內討論焦點就是這個。

蓋茨斥責的核心是失業風險，他說美國這么干等于自斷銷路。半導體全球鏈條緊扣，美國禁令聯合荷蘭、日本等，限制光刻機出口。

中國回應是大基金注入資金，科研人員加班突破瓶頸。

結果，美國企業庫存積壓，利潤下滑。蓋茨在2025年采訪中說，我們明確告訴他們得自己造芯片，他們做得不錯。

長遠看，中美科技脫鉤代價高，合作才能共贏，但地緣緊張讓這難實現。

蓋茨的邏輯是全球創新靠交流，禁令讓中國從進口轉向自產，短期疼但長期強。像2023年，中國芯片進口值超3000億，但自給率升。

美國的芯片法案雖吸引臺積電建廠，但成本高，效率低。

蓋茨覺得不確定性壞事，如果你建廠，得知20年政策穩不穩。現在政策變來變去，投資人猶豫。失業不只制造層，還波及設計和研發，硅谷崗位受沖擊。

科技戰沒贏家。美國若繼續禁令，中國會更獨立，美國人才閑置。

現在看，脫鉤趨勢在，但企業呼吁調整。蓋茨繼續發聲，推開放AI，避免獨霸。