給農(nóng)村60歲以上老人每月發(fā)1000元養(yǎng)老金,絕對(duì)利大于弊!
為什么我會(huì)說(shuō),給農(nóng)村60歲以上老人每月發(fā)1000元養(yǎng)老金,是利大于弊、而且在現(xiàn)實(shí)中是“可行”的?
其實(shí)道理并不復(fù)雜。
![]()
一、先算一筆賬:錢真的“多到拿不出來(lái)”嗎?
先看可行性。
現(xiàn)階段,我國(guó)農(nóng)村60歲以上老人大約在1.2億左右。
如果給他們每人每月發(fā)1000元養(yǎng)老金:
- 每人每年就是 12000 元;
- 1.2億人全部發(fā)放,一年總額大約是:
1.2億 × 1.2萬(wàn)元 ≈ 1.44 萬(wàn)億元。
也就是說(shuō),大致不到2萬(wàn)億元的規(guī)模。
![]()
對(duì)一個(gè)一年財(cái)政收入幾十萬(wàn)億元、GDP一百多萬(wàn)億元的國(guó)家來(lái)說(shuō),這并不是一個(gè)“天文數(shù)字”,更不是“完全拿不出來(lái)”的錢。
至少?gòu)暮暧^上看,是在國(guó)家可承受范圍之內(nèi)的。
所以,問題不在于“絕對(duì)拿不出”,而在于“愿不愿意把這筆錢用在這上面”。
二、為什么說(shuō)“每月1000元”是利大于弊?
我認(rèn)為,給農(nóng)村老人每月發(fā)1000元養(yǎng)老金,是利大于弊,理由有以下幾點(diǎn)。
![]()
1. 農(nóng)村老人的現(xiàn)實(shí)處境,確實(shí)非常困難
現(xiàn)在很多農(nóng)村老人的生活,其實(shí)是“緊巴巴”的:
- 沒有穩(wěn)定收入來(lái)源;
- 靠種地、打零工,收入微薄;
- 生個(gè)病,一吃藥、一住院,可能就把積蓄掏空。
關(guān)心、關(guān)愛弱勢(shì)群體,不是一句口號(hào),而是一個(gè)文明社會(huì)的底線義務(wù)。
當(dāng)一群人年輕時(shí)為國(guó)家種地、修路、進(jìn)城打工,到老了卻連基本生活都難以體面維持,這本身就值得我們反思。
![]()
2. 幫扶弱勢(shì)群體,是“共同富裕”的題中應(yīng)有之義
共同富裕,不是讓一部分人先富起來(lái)就結(jié)束了,而是要讓更多普通人、尤其是弱勢(shì)群體,也能分享發(fā)展成果。
農(nóng)村老人,正是典型的低收入、弱勢(shì)群體之一。
在共同富裕的大背景下,通過制度安排,讓他們晚年生活更有保障,不是“額外的施舍”,而是這個(gè)時(shí)代賦予我們的責(zé)任。
![]()
3. 減輕子女負(fù)擔(dān),讓年輕人更能專心干事
很多農(nóng)村年輕人,現(xiàn)在面臨的現(xiàn)實(shí)是:
- 上有老,下有小;
- 既要還房貸、車貸,又要養(yǎng)孩子;
- 還得惦記老家父母的生活和看病問題。
如果農(nóng)村老人有了每月1000元的養(yǎng)老金:
- 最起碼吃飯、買藥、日常開銷有了基本保障;
- 子女不用再為“父母下個(gè)月怎么過”而提心吊膽;
![]()
- 年輕人可以更安心地在工作崗位上打拼,為社會(huì)創(chuàng)造更多價(jià)值。
從社會(huì)整體看,這是一種“減壓”,也是一種“增效”。
4. 解決養(yǎng)老后顧之憂,有利于提升生育意愿
現(xiàn)在大家都在談“生育率下降”,但很少有人把農(nóng)村養(yǎng)老和生育問題聯(lián)系起來(lái)。
其實(shí)邏輯很簡(jiǎn)單:
- 當(dāng)父母的養(yǎng)老問題長(zhǎng)期懸在頭上,子女就會(huì)本能地焦慮:
![]()
“我自己都不知道老了怎么辦,還敢生幾個(gè)孩子?”
- 如果農(nóng)村老人的養(yǎng)老有了基本保障,子女肩上的壓力就會(huì)減輕;
- 年輕人在經(jīng)濟(jì)和心理上更有底氣,才更敢結(jié)婚、更敢生孩子。
換句話說(shuō):
解決“老”的問題,其實(shí)也是在為“小”的問題鋪路。
三、這不僅是民生問題,更是國(guó)家形象和凝聚力問題
給農(nóng)村老人發(fā)放養(yǎng)老金,不只是一筆錢的問題,更是一個(gè)國(guó)家是否成熟、是否自信的標(biāo)志。
![]()
- 當(dāng)老百姓看到:
國(guó)家在發(fā)展的同時(shí),沒有忘記農(nóng)村、沒有忘記老人;
- 當(dāng)他們真切感受到:
“國(guó)家發(fā)展了,我也能分到一杯羹”;
他們自然會(huì)更加熱愛這個(gè)國(guó)家,更加信任、擁護(hù)這個(gè)政權(quán)。
這一點(diǎn),在當(dāng)下國(guó)際形勢(shì)下尤其重要。
現(xiàn)在國(guó)際風(fēng)云變幻,一些外部勢(shì)力時(shí)刻想著通過各種方式滲透、干擾甚至顛覆我們的社會(huì)穩(wěn)定,包括在思想、文化等層面不斷制造雜音。
![]()
如果我們的政府和人民是真正緊緊團(tuán)結(jié)在一起的:
- 老百姓發(fā)自內(nèi)心地認(rèn)同這個(gè)國(guó)家、這個(gè)制度;
- 他們感受到的是“國(guó)家沒有忘了我”;
那么,任何外部勢(shì)力的挑撥和滲透,最終都只能是“無(wú)功而返”。
四、最后想說(shuō)的話
我并不否認(rèn),任何政策都需要統(tǒng)籌考慮財(cái)政、制度、區(qū)域差異等復(fù)雜因素。
但至少在方向上,我堅(jiān)持一個(gè)樸素的觀點(diǎn):
![]()
- 在國(guó)家有能力的前提下,
- 給農(nóng)村60歲以上老人每月發(fā)1000元養(yǎng)老金,
- 是一件利大于弊、值得認(rèn)真討論、也值得努力推動(dòng)的事。
它關(guān)乎的不只是一筆錢,而是:
- 農(nóng)村老人晚年有沒有尊嚴(yán);
- 年輕人肩上的擔(dān)子能不能輕一點(diǎn);
- 我們的社會(huì)是不是真的在走向“共同富裕”;
- 這個(gè)國(guó)家在關(guān)鍵時(shí)刻,能不能把十幾億人緊緊凝聚在一起。
![]()
如果你也認(rèn)同“老有所養(yǎng),不應(yīng)只停留在城市”,
那我們至少可以先從認(rèn)真討論這件事開始。
大家怎么看呢?
一起來(lái)聊聊吧!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.