中方連環反制下，日本重新大選？高市辭職不是假設，毛寧通告12字

作品聲明：內容來源于@澎湃新聞

最近，日本政壇非常動蕩，高市早苗可能要解散國會、重新舉行大選，作為日本首相的高市，為什么要舉行看似對自己沒好處的重新大選呢？說兩點：

先看內部，她的執政基礎并不牢固，高市上臺之初，支持率比較高，但這很大程度上是吃到了日本社會整體保守化、右傾化的“情緒紅利”，民眾有不安感，容易被她強硬、直接的風格吸引，但這種支持很虛，是經不起考驗的。

還有國會里的局面，她領導的自民黨和聯合執政的日本維新會，在眾議院的席位是233個，剛剛超過總數的一半，贏得很勉強，到了參議院，他們更是成了少數派。這種局面在日本叫“扭曲國會”，意思就是政府想推行什么法案都特別費勁，在野想卡就卡了。

另外還有經濟問題，日本的物價一直在漲，但工資不怎么動，日元越來越疲軟，實際購買力不斷下降，民生很焦慮。盡管高市早苗嘴上說發展經濟是頭等大事，但沒有解決日本經濟的結構性問題，而且她還在力推提高防衛費，這無疑會給本已脆弱的財政火上澆油，市場很擔心這會引發更嚴重的通貨膨脹。

所以，高市如果真要提前大選，她的劇本可能是：趁現在支持率還沒跌到谷底賭一把，通過選舉爭取拿到更穩定的議會多數。這樣，她就能更順利地推動那些更具爭議性的政策，比如安保和軍事調整。這種困境下的政治豪賭，在國際上并非沒有先例，就拿德國來說，當時朔爾茨領導的聯合政府在議會里成了少數派，面對支持率低迷和施政癱瘓的局面，朔爾茨最終也選擇了推動提前大選，想重塑政治格局。高市的思路和這差不多——與其守著一個弱勢政府，眼睜睜看著支持率掉下去，不如主動出擊，賭一個更穩定的新局面，但這本質上是一種高風險策略，最后能不能成，變數很大。

再看外部原因，高市早苗說“臺灣有事就是日本有事”，她高市或許以為，打“臺灣牌”能煽動國內民族主義情緒，鞏固自己的支持率。但這句話，嚴重踐踏了中國核心利益的紅線，她低估了中方的決心，中方第一時間提出最強烈抗議，要求她收回言論，但高市堅決不撤，既然好言相勸不聽，那中國只能用行動說話。

中國對日本展開了連環反制，首先是我商務部宣布，凡是可能提升日本防務能力的兩用物項，統統禁止出口，等于是讓日本的防務力量發展，少了重要的外部供應來源；隨后，我商務部還宣布對從日本進口的“二氯二氫硅”進行反傾銷調查，從長遠看，這是降低我們對日本的依賴，也有助于我們國內的相關產業發展；最后，是部分中國企業停止了和日企簽訂新的稀土合同，這意味的是，中日現有合同執行完畢后，不再會有新的供應，這將直接影響日本相關產業的未來生產計劃，造成供應鏈焦慮和成本飆升。那么這說明什么？說明中國對日本發起的是多維度、立體式的施壓體系，從限制日本的軍事發展能力，到針對它高端產業的競爭力，最后還直戳日本在關鍵資源上的戰略弱點。

所以，現在高市面臨的局面很清楚：內部是虛高的支持率、朝小野大的國會、一堆難解的經濟課題，外部，則是展現出強大反制決心與能力的中國。她想靠提前大選來破局，但解決不了日本政治深層的分裂和經濟結構的頑疾，也消除不了她親手挑起的巨大戰略風險。一旦選舉失利，高市辭職或許就不是假設了。

值得注意的是，我外交部發言人毛寧對于高市早苗放出的“可能提前大選”的風，是這么回應的“這是日本的內政，我不作評論”，這12個字是什么意思？中方不像高市政府，不會對別國的內政指手畫腳，但中方的底線很清晰，就是堅決捍衛中國的核心利益。日本的政客可以玩他們自己的政治游戲，但必須明白一件事：任何損害中國核心利益的行為，都必然遭到堅決、有力的回擊。高市政權的命運，最終由日本民眾決定，但她所挑起的中日緊張關系，苦果已經清晰地擺在了日本經濟與戰略選擇的面前。