對付美國侵略小國很簡單：發動全球群眾

壹

對美國最近的公然入侵小國，抓委內瑞拉總統馬杜羅，還要侵占格陵蘭島，很多人感到吃驚和恐慌了，認為美國的殖民主義復辟，將會讓全球變得無序和黑暗。而美國將中國逐出美洲的戰略布局，也會讓中國利益受損，似乎也毫無辦法。

事實并非如此。之所以對美國最近的侵略行為感到驚恐，還是因為對當下全球的真實格局認識不夠。一旦看清了全球格局，就會發現，就像此前美國的一貫表現一樣，他們是在自毀霸權，暗通中國。特朗普仍是川建國。

當前全球格局的真實情況是，正處于從霸權主義向多邊主義的大變革，大切換之中。在霸權主義和多邊主義的斗爭之中，多邊主義已經占了上風，正在驅趕和替代霸權主義。

霸權主義和多邊主義，是二戰后才出現的兩種全球秩序模式。美國和蘇聯都主張霸權主義，導致所謂的美蘇爭霸的出現。中國奉行多邊主義，所以美蘇皆反。在實力不濟的情況下，依然敢于和兩大霸主對抗，其結果自然是被排除在兩大霸權體系之外，空前孤立，這就是中國上世紀六七十年代的情況。

也就是說，在中國崛起之前，多邊主義處于非常弱勢和邊緣的狀態，而隨著中國的崛起，以及在全球格局中開始擁有主導和領導地位，多邊主義和霸權主義在全球中的地位也發生了逆轉。

由于這一切發生的太突然，很多人還沒有充分意識到，甚至決絕接受，與之對抗，尤其是歐美人，中國人也有，還是按舊教條、老眼光看世界，希望留住舊的霸權主義時代，阻擋新的多邊主義時代的到來。

這里需要提一下。對于1990年的蘇聯解體，美國一度很高興，認為自己自此可以永遠獨霸世界了。他們居然不知的是，從霸權主義本上看，他們是盟友。蘇聯解體意味著霸權主義陣營跨了一半。美國將孤身一人地面對多邊主義陣營的挑戰，面對中國的挑戰。

不僅如此，脫胎于蘇聯的俄羅斯現在還加入了多邊主義陣營，和中國做了盟友，一同對抗霸權主義美國。

其實俄羅斯加入多邊主義陣營是很晚的事，2014年被逐出G8之后才發生，距今也不過十來年。

俄羅斯加入多邊主義陣營，不僅僅是中國多了一個幫手那么簡單，而更說明多邊主義的勢頭正在壯大，可以為俄羅斯提供依靠，以對抗美西方。2022年俄羅斯敢發動實質上對抗整個北約的俄烏戰爭，多邊主義陣營的力量無疑也給其提供了信心和信任支撐。事實的發展也證明，也的確如此，中國為其提供了經濟托舉。

所以，俄烏戰爭在相當程度上，也是兩個陣營的直接交鋒：霸權主義VS多邊主義。

目前，中國是多邊主義的核心領導，俄羅斯是重要幫手，廣大的全球南方國家是跟隨者。所謂的南方國家，其實就是曾經遭遇西方殖民的，非西方國家。現在也可以直接等同于多邊主義陣營。從這個意義上，不僅中國也是南方國家，連俄羅斯也是了。

霸權主義和多邊主義都是二戰后才出現的全球秩序形態。二戰之前，是殖民主義，以及殖民主義升級版的法西斯主義。兩次世界大戰后，殖民主義已經喪失了繼續生存的土壤，西方列強被迫放棄了。

兩次世界大戰，事實上就是西方搞殖民主義的反噬，讓他們意識到殖民主義的盡頭就是自己也被殖民，也挨揍。更重要的，被殖民的非西方地區，反抗的意識、能力都在增強。

二戰后，西方放棄殖民主義，只是外部形勢所迫，并非他們有良心發現，搞殖民主義有什么不對。也就是說，西方并未對其四百年的殖民暴行認錯、悔罪。

所以，二戰后，盡管西方列強確實放棄了直接靠武力進行侵略的殖民主義，但這絕不意味著，他們就開始奉行多邊主義，真正、真心地去尊重別國，去尊重昔日曾經被其殖民過的國家。而且依然希望通過自己的實力優勢，去強制別國服從于自己的意志和利益。這就是霸權主義的實質。

殖民主義是通過戰爭去強制，而霸權主義，則更多地是通過戰爭之外的硬實力去強制，包括技術和資本實力。去構建一個表面上自由平等的國際貿易和分工體系，實則美歐居于產業鏈的高端，擁有壟斷和控制地位，從而對非西方國家進行剝削和盤剝，獲取超額利潤。

同時，他們又給這個霸權體系提供一個說辭，進行打扮，以贏得廣大南方國家的信任和支持。就是所謂民主自由的西方價值和意識形態。這是霸權主義和殖民主義的另一個區別。殖民主義靠的堅船利炮，直接搶，無需其他理由。

或者說，霸權主義，也是講道義的，這套說辭就是道義。只是就像當年孟子指責春秋無霸是“假仁義”的一樣，霸權主義者是“假道義”。這假有兩層含義，一個真假的假，另一個是借助、利用、以其為工具。

也就是說，美國對民主自由的西方價值，并非發自肺腑地真心、真誠地信仰，而是有限的信仰，他們真正真誠地信仰的只有利益。一旦和其利益發生沖突，他們會視其為敝屣，隨時丟到垃圾箱。這是目前歐美正在做的事。

但無論如何，西方價值是霸權主義的重要組成部分，也是其獲得全球認可和信任的前提條件之一。如果把其從霸權主義中剝掉，那就剩下赤條條的殖民主義了。

因此，目前美國拋開其價值觀，通過抓馬杜羅，去搶委內瑞拉的石油，還要侵占格陵蘭島，不僅不是霸權主義，而是反霸權主義的殖民主義。很多人將兩者混淆了。把本來屬于損害霸權主義的殖民主義當成霸權主義了。

貳

因此，從霸權主義到殖民主義，是美國的大敗退。十年的阿富汗戰爭、8年的中美貿易戰、4年的俄烏戰爭，美國都是失敗的。

這種大敗退的另一個表現就是，他們已經正式承認，沒有能力在全球維持軍事存在了，要從全球撤軍，專注于國內。但又心有不甘，說要和中國劃分勢力范圍，劃太平洋而治。太平洋西岸的東半球歸中國，東岸的西半球歸美國。其實就是想在西半球，在美洲繼續搞霸權主義。

中國之所以拒絕特朗普的G2提議，不同意和美國對全球劃洋而治，根源就在于，所秉持的全球治理路線上的根本不同，中國走是的多邊主義道理，而美國則是霸權主義道路。兩者存在根本矛盾，無法共存。中國的追求是，讓多邊主義統一全球。這就意味著必須徹底地消除霸權主義。

因此，中國當前實際上面臨著兩個統一問題。一個是統一臺灣，另一個是統一全球。統一臺灣是中國領土和主權的統一，而統一全球則是全球秩序和治理模式的統一。關于這個問題以后再詳談。

中國拒絕G2的理由就是，始終站在發展中國家一邊。注意，用了“始終”這個詞。這一立場的始點就是新中國的成立，甚至可以追溯至1840的鴉片戰爭。

晚清之所以將西方列強定性為蠻夷，實際上還是使用華夷之辨的分析框架。華夷的區別標準就是禮，而禮的本質在理，有無義理的概念，并以其作為個人處事，和社會秩序的基石。說的再通俗一點，就是懂不懂講理。有義理、懂講理是華夏，反之為蠻夷。晚清對西方的認知完全正確，而且是一眼看穿。

堂堂華夏怎么可能與蠻夷為伍。

新中國成立后，事實上依然是堅持華夷之辨的立場，將西方視作自己的頭號敵人。這絕非僅僅因為其曾經侵略過中國，處于狹隘的民族仇恨，而是他們是不講理的帝國主義，美帝。對不曾侵略殖民，而是被侵略殖民的亞非拉，天然同情。

此時，我們提出了三個世界的理論，昔日的曾經被殖民的兄弟國家，被歸為第三世界。中國的立場也就變成了堅決站在第三世界一邊。因為那時已經和美蘇兩大霸權都決裂了。

發展中國家、亞非拉、全球南方、非西方，這幾個概念都有全球政治意義，其含義也基本相同。都是指曾經被西方殖民侵略過的國家。他們天然地擁抱多邊主義。

多邊主義和核心在，主張國家間應該真正、真誠地相互尊重。對一個國家的真誠尊重，更表現在對其判斷和主張的尊重。正式的表達是，尊重其對道路和制度的選擇。更籠統地表達是，尊重去內政，不干涉內政。

和霸權主義恰恰相反。霸權主義反對別國有獨立的判斷，必須接受西方價值、西方制度，必須接受被西方價值所包裝的美國意志。

正是在這個意義上，中國說，不向外輸出價值觀。很多人不理解這句話，認為這是軟弱，不敢挑戰西方價值。殊不知，不輸出價值，不僅就是在否定西方價值，而是最高價值。因為這意味著，尊重別國的獨立的判斷和選擇能力，認為國家的獨立判斷高于價值教條。

很多也把多邊主義和多極主義搞混了，但是兩者有本質不同。多極主義實際上還是霸權主義，只是不是有一個霸權，而有多個霸主，每個霸主都是一極。美國主張的G2就是多極主義，或者說是雙極主義，就是有兩個霸權，企圖拉中國入伙，加入其霸權主義陣營。

叁

進一步看，多邊主義對國家是有很高的要求的，就是必須具備獨立的判斷和選擇能力。這個要求看似簡單，實則非常非常高。高到什么程度，可以這么說，在當今世界真正具備獨立能力的國家只有一個，就是中國。

多邊主義推行難得根本原因，并不在霸權主義的阻礙，而是國家們普遍缺失獨立能力。美國之所以搞霸權主義，其深層根源就是缺失獨立。如果美國真正具備獨立意識了，它會自動放棄霸權主義，會以搞霸權主義為恥的。

殖民主義也好，霸權主義也罷，其共性就是，將自家的利益建立在對別國的侵占之上，或武力侵占，或通過控制和壟斷貿易獲得超額利潤。實質上就是強盜和惡霸式國家。一個具備獨立意識的人，一定也尊重別人的獨立，在相互尊重的基礎上，基礎共識去交易和合作，而不會去侵占別人的利益。

因此，小偷是缺失正在的獨立意識的，而是具備強烈的依附性，依附于對別人財產的占有。高殖民主義和霸權主義的國家也是如此，他們缺失國家獨立意識，而依附于對別人財富的侵占。

現在對國家獨立的一個最大誤解是，認為一個國家不能獨立的根源，是外國的干涉。如果沒有外國的干涉，它就能自動地立馬獨立。而一個國家之所以能夠干涉別國，讓別國服從于自己，就是因為它的實力強。

按這個邏輯，實力就成為獨立的充要條件。實力強的才能獨立，實力弱的必須服從于強的，因此無法獨立。目前實力最強的是中美俄，只有這三家才真正獨立。

事實上，一個國家的真正獨立，是獨立的判斷能力。這種獨立的國家判斷力，和任何的外部干涉無關。因為對擁有獨立判斷力的國家而言，外部干涉只是其判斷對象，可以在這個前提做出獨立的更有利的判斷，包括將擺脫外部干涉作為其追求目標，并為之奮斗。

這意味著，西方國家和非西方國家都是缺失獨立性。限于篇幅，關于這一點以后再詳談。下面舉一些例子。

將擁核作為和美國的交易籌碼，軍隊經商并款通美國，對待中俄唯利是圖，這些都背離伊朗國家利益，是伊朗缺失獨立國家判斷力的表現。

熱衷贏學，甚至對全世界公然撒謊，國家政策被私人財團操縱，惡意收割外國投資，這些都背離印度國家利益，是印度缺失獨立國家判斷力的表現。

將制造業無節制地轉移至國外，政府債務失控，以破壞美元信用的方式制裁俄羅斯，只有有利于資本集團經濟政策才能被通過，拋棄西方價值，惡意對抗中國，打關稅戰，抓馬杜羅、侵格陵蘭島，政府被猶太資本控制，這些都背離美國國家利益，是美國缺失獨立國家判斷力的表現。

在事關國運的高鐵項目上錙銖必較直至流產，軍隊經商失控，整個經濟高度依賴中國卻又貪圖南海島嶼小便宜，這些都背離越南國家利益，是越南確實獨立國家判斷力的表現。

在面對西方的態度上，在兩個極端之間搖擺，沙皇時期崇尚西化，和西方一起搞殖民主義，到了一戰時政府被推翻，開始走共產主義道路，陷入與西方的對立；掌管國有經濟體系的官員陷入系統性腐敗，將本為保障人民的國有體系當成謀利工具，進入成為剝削人民的枷鎖，最終導致蘇聯解體；然后俄羅斯又一邊倒地倒向西方，侵占克里米亞，導致又被趕出西方集團，最終發動俄烏戰爭，間接與整個北約對抗，并被西方空前制裁。這一切都背離俄羅斯國家利益，是俄羅斯缺失獨立國家判斷力的表現。

將油田國有化后，向蘇聯一樣陷入系統性腐敗；各方為爭奪利益而陷入內斗，軍方勾結美軍，里應外合，讓其兵不血刃擄走自家總統。這些都背離委內瑞拉國家利益，是委內瑞拉缺失獨立國家判斷力的表現。

接受美國挑唆，激化矛盾致使俄烏戰爭爆發，結果導致來自俄羅斯的廉價能源中斷；當美國想結束戰爭時，卻又臆想徹底戰勝俄羅斯；在軍事和經濟上成美國附庸的同時，以俄羅斯為敵人，視中國為威脅，即便被美國拋棄，依然愚昧固執。這些都背離歐洲國家的國家利益，是歐洲缺失獨立國家判斷力的表現。

為推行多邊主義，中國需要做好兩件事。一個是抵抗美國主導的霸權主義。第二個更重要，是鼓勵和教化世界，提升各國的獨立程度，讓古國具備獨立的國家判斷力。

事實上，教化世界，增強各國的獨立意識，中國早就開始做了，只不過是以實踐的方式，而且作為其他實踐的副產品，并沒有明確指出，和專門去做。就是貿易實踐和外交實踐。

中國的國際貿易方式，和中國傳統的做生意模式一樣，是以對人的尊重作為基本前提的，建立在共識和雙贏之上，而不愿向美西方一樣，采取專制、強制的方式。

而且徹底理性，沒有任何的意識形態，堅持實事求是，不附加任何政治條件。

外交是內政的延續。而中國的內政就是以義理為核心的義理式政治，也叫“仁政”。所以，新中國成立不久，中國就制定了以尊重為核心的外交原則，就是著名的和平共處五項原則。其核心就是不干涉內政，倡導尊重各地獨立的道路和制度選擇權，尊重其處理本國事務的獨立的能力和權力。

當美國高喊G2，說要退守西半球，并對小國進行侵略之時，中美博弈、多邊主義和霸權主義陣營的斗爭也就進入到一個嶄新階段。此時，中國需要把鼓勵世界各國提升獨立性的教化，明確指出，專門去做，以加速這一進程。

多邊主義鼓勵格局真正獨立，這也意味著，在全球多邊主義秩序，是分布式的，去中心化的，主要靠各國的自治來維系。

對那些面臨美國侵略的國家而言，要抵抗侵略，首先要靠自己的力量，要有堅定的反抗意志，進行堅決而積極的反抗。在這個基礎和前提下，中國才會提供必要的援助。

如果他們在被侵略時，無動于衷，甚至暗通美國，正如委內瑞拉所做的一樣，這是再多援助也無用，他們甚至會將所援助的武器送給美國，或者相其泄密。譬如，在此次美國攻擊委內瑞拉的行動中，委軍方居然沒放一槍一炮，自己死了80多人，作為深入委國的外來者，居然零傷亡。俄烏所援助的防空系統壓根就關了機，所以，美軍直升機才可以暢通無阻。

委內瑞拉也好，加拿大也好，格陵蘭、丹麥也罷。面對美國的侵略和侵略威脅，首先自己要充分的獨立意識，然后才能形成堅定的抵抗意志，堅決實施抵抗行動。然后，外援才能充分發揮作用。

現在他們最需要的，是堅定自己的抵抗意志和決心。中國需要做的工具就是，對他們進行政治動員，做思想工作。

整體上，這種策略可以稱之為全球人民戰爭：充分反動全球群眾，讓搞殖民主義復辟的美國陷入全球人民戰爭的汪洋大海。