為什么攝影師喜歡用定焦鏡頭拍照？

如果你是一個剛買相機的攝影小白，去向那些閱片無數的老法師請教：“我該買什么鏡頭？” 十有八九，你會得到一個斬釘截鐵的答案：“買一支定焦。”

這聽起來似乎有些反直覺。在這個崇尚“多功能”的時代，變焦鏡頭明明更像是一把萬能鑰匙：轉動變焦環，你就能輕松地把遠處的山巒拉近，也能把眼前的餐桌推遠。既然如此，我們為什么要畫地為牢，把自己限制在一個固定的焦段里？

這并非是因為變焦鏡頭不夠優秀——那些頂級的“大三元”變焦鏡頭，素質同樣驚人。 但攝影師們對定焦鏡頭的偏愛，絕不僅僅是出于畫質的考量，更是一種對自由、光影和觀察方式的極致追求。

頂級的變焦鏡頭，往往伴隨著一個致命的缺點——它們是掛在脖子上的“啞鈴”。

為了實現變焦的便利，設計師必須在鏡頭內部塞入復雜的鏡片組，這不可避免地帶來了體積和重量的飆升。

想象一下，一支 Canon 24-70mm f/2.8 的變焦鏡頭，重量高達800g，像一塊沉甸甸的磚頭；

而一支 Canon 標準 50mm f/1.8 的定焦鏡頭，僅僅只有159g，輕便得如同一個蘋果。

如果你不想每天舉著幾公斤重的機器在街頭進行“負重訓練”，那么定焦鏡頭就是你的救贖。雖然理論上帶三支定焦（如 28mm, 50mm, 85mm）的總重量可能比一支大變焦稍重，但我們往往不需要同時用到它們。針對性的選擇，讓拍攝變得輕盈而從容。

Photo by Michele Tardivo on Unsplash

在光圈的世界里，定焦鏡頭是當之無愧的性價比之王。

變焦鏡頭受限于物理結構，很難做成超大光圈。即使是昂貴的“大三元”，光圈通常也止步于 f/2.8。想要擁有更大的進光量？想要那種如奶油般化開的迷人虛化？在變焦的世界里，這往往意味著天價。

而定焦鏡頭則不同：

它能以更低廉的價格，提供 f/1.8 甚至 f/1.4 的超大光圈；它也能讓你在弱光環境下，依然擁有清晰明亮的視野；它還能用淺景深將主體從雜亂的背景中“剝離”出來，營造出夢幻的氛圍。

對于大多數人來說，定焦鏡頭就是通往**“刀銳奶化”**（焦內如刀鋒般銳利，焦外如奶油般化開）效果的最短路徑——景深更淺，而花費更少。

Photo by S?ren Astrup J?rgensen on Unsplash

如果說前兩點是關于物理層面的實用性，那么這一點，則是關乎攝影靈魂的修煉。

習慣使用定焦（特別是 35mm 或 50mm）的攝影師，往往擁有一種令人羨慕的超能力——“預知畫面”。 因為這些焦段最接近人眼的自然視野，當你習慣了透過它們觀察世界時，鏡頭就成了你眼睛的延伸：

你不需要舉起相機，就知道框取這片風景需要站多遠；你不需要在那兒推拉變焦環，只需用雙眼一掃，就能看到構圖的可能性；你只需要舉起相機，按下快門，一切都已在預料之中。

這種長期的訓練，會帶來視覺語言的高度一致性。當你用同一個焦段拍下成千上萬張照片后，你的作品便不再是散亂的碎片，而匯聚成了一種獨特的主題與風格。

Photo by Dan Gold on Unsplash

變焦鏡頭極其便利，但這種便利有時是一劑“毒藥”。它容易培養我們的惰性：站在原地不動，動動手指轉動變焦環，就能裁剪掉畫面中不想要的路人或垃圾。久而久之，照片變成了單純的“快照”，缺乏深思熟慮。

而定焦鏡頭，是一位嚴厲的導師。 它強迫你改掉懶惰的毛病，強迫你必須“用腳變焦”。

為了獲得完美的構圖，你必須向前一步，或退后兩步；為了避開雜亂的背景，你必須蹲下身子，或爬上高處；為了尋找最佳的角度，你必須在被攝體周圍不停地移動。

這種被動的“慢下來”，迫使你在按下快門之前，去更精心地考量畫面構成。從長遠來看，正是這種對構圖的反復推敲與打磨，才能真正磨礪出一個攝影師敏銳的直覺。