祖巴茨爭議：角色球員不應(yīng)成球隊“背鍋俠”

近期快船隊內(nèi)關(guān)于祖巴茨的討論甚囂塵上，不少人對其評價有失偏頗，完全脫離了實際情況。

祖巴茨被詬病毫無自主進攻能力，即便深入到很深的位置，勾手技術(shù)較之前還退步明顯，單打成功率極低。在比賽中，他大多只能完成一些簡單球，像前場籃板后的得分。可這些簡單得分，難道其他球員就做不到嗎？而且，他的勾手毫無準頭，基本依賴隊友發(fā)起進攻為他做球。一旦持球人被包夾，他不僅無法提供幫助，反而會擠在禁區(qū)，讓球隊進攻空間愈發(fā)狹窄。有人認為祖巴茨能增加產(chǎn)量，可即便有空間，穩(wěn)定的射手也難尋，即便找到了，和祖巴茨又有何直接關(guān)聯(lián)？用同樣的方式喂球給豪澤、洛佩茨，他們未必不能得分。

誠然，球隊傷病和近期戰(zhàn)績不佳不能全怪祖巴茨，但他在場上的表現(xiàn)實在難以令人滿意。假擋拆、眼神防守等問題頻出，他復(fù)出后，隊友非但沒有打得更加輕松，反而有幾人受傷，這難道不該反思嗎？那些盲目吹捧祖巴茨重要性的言論，無疑是一種捧殺。

快船在6 - 0階段面對的都是強隊，卡子哥場場超神，絲毫看不出疲憊，更可怕的是哈登連替補都沒有，中鋒還是年事已高的大洛，若進入季后賽進行補強，其他球隊恐怕會心生畏懼。然而，祖巴茨卻在這個時候復(fù)出，引發(fā)了一系列爭議。

球隊必然圍繞核心運轉(zhuǎn)，祖巴茨作為角色球員，藍領(lǐng)工作都做不好，實在不該被部分“隊迷”無腦吹捧。角色球員打得有問題，要么去替補席反思，要么改變打法，要么尋求交易，哪有要求核心圍繞角色球員轉(zhuǎn)的道理？科林斯來到快船后，防守從一開始的找不著北，到如今能跟上輪轉(zhuǎn)，進步肉眼可見。反觀祖巴茨，卻越打越自私，像根木樁子一樣杵在罰球線，阻礙隊友進攻，面對對手攻筐，竟選擇攤手目送，毫無積極性。

部分人將矛頭指向祖巴茨時，還強行綁定哈登，實在令人費解。哈登拿著5000萬年薪，其價值在于兼容適配各種環(huán)境，而非對隊友挑挑揀揀。哈登職業(yè)生涯一直樂于給底薪、新秀、雙向和NBA邊緣球員傳球，從未有粉絲說他吸血。可祖巴茨僅僅因為速度慢、技術(shù)糙，就被質(zhì)疑連和哈登打擋拆都不配。

更荒謬的是，有人以綠凱和尼克斯的比賽為例，聲稱哈登和祖巴茨腳步慢，一起上場導(dǎo)致防守崩盤。綠凱那場，某球員被對位人打爆，全場輸31分，自己就輸進去28分，卻將責(zé)任推給哈登和祖巴茨；尼克斯那場，下半場幾乎不得分，也怪到這兩人頭上，這簡直是雙標到極致。角色球員不應(yīng)成為球隊的“背鍋俠”，我們應(yīng)理性看待祖巴茨的表現(xiàn)，給予公正的評價。