印學(xué)者：中國不買印度東西，什么都自己造，就連我的神都是它造的

印度現(xiàn)在的最大問題不是跟中國之間有什么貿(mào)易摩擦，而是它真的沒什么中國想買的東西。

這不是我一個人在說，而是印度自己的知名學(xué)者在公開場合當(dāng)眾承認：“中國幾乎不從印度買任何東西，他們什么都自己制造，就連我們祈禱用的神像，都是中國制造的。”

這話聽著有點刺耳，但現(xiàn)實比這更扎心。

今年4月—10月，印度對華貨物出口額同比增長24.7%，達到100.3億美元，中國是印度第四大出口目的地，同時印度對華貨物貿(mào)易逆差為640億美元。

其中絕大多數(shù)是中國出口印度，印度出口中國的數(shù)量少得可憐，幾乎可以忽略不計。這種“單向輸出”，讓印度學(xué)者自己都感到羞愧。

更糟的是印度希望能把制藥、IT這些“優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)”輸出到中國市場，但中國連門都沒給他們開。

這不是中國人為設(shè)障，而是你拿不出讓我動心的東西。

先別急著說中國“技術(shù)封鎖”或者“不公平貿(mào)易”，這話說出去沒太大意義，因為關(guān)鍵在于根子上：印度經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性問題，決定了它注定難以成為中國的對手。

比如印度一直想靠“藥品”打開中國市場，但首先中國自己的制藥能力早就世界前列，其次印度的藥品要進入中國，既有知識產(chǎn)權(quán)、審批標(biāo)準(zhǔn)，還有供應(yīng)鏈安全等方方面面的門檻。

不是你做不了，而是你做得不夠好、不夠穩(wěn)，更不夠被信賴。要打進中國市場，靠的不是民族情緒，也不是歷史優(yōu)越感，而是硬實力。

一個讓人哭笑不得的例子是，現(xiàn)在連印度人家里供奉的“神像”，都開始依賴中國制造。

中國的制造成本更低、做工更精細；印度自己的手工藝產(chǎn)能根本跟不上現(xiàn)代消費的節(jié)奏。

再看過去20年，中國的工藝品、玩具、消費電子、家庭用品全面攻入印度，很多印度傳統(tǒng)小工業(yè)從根上被滅了。

這不是惡意競爭，這是產(chǎn)業(yè)升級的鐵律。你效率低、成本高、規(guī)模小，那你就得被淘汰。

而在這一點上，中國硬是靠著幾十年的產(chǎn)業(yè)鏈整合和基礎(chǔ)設(shè)施投入，壓住了國際制造業(yè)的半壁江山。

有媒體總喜歡鼓吹印度的“人口紅利”，這一話術(shù)也被這位印度學(xué)者拿出來反復(fù)炒冷飯。

但問你有勞動力，你有沒有工廠？你有人口紅利，你有沒有就業(yè)容器？

沒有，龐大的人口沒有產(chǎn)業(yè)吸收，只會變成“人口負擔(dān)”。對比中國，80年代末人口紅利開始釋放的時候，全國上下是“拼命搞工業(yè)、狂飆基建、產(chǎn)業(yè)政策密集落地”，甚至連縣級市都擁有產(chǎn)業(yè)園區(qū)和招商辦法。

而印度至今大多數(shù)城鎮(zhèn)連電力都不穩(wěn)定、土地出讓機制混亂，談什么制造升級？

再來對比“發(fā)展戰(zhàn)略”的聚焦度，中國改革開放40年，路線很清晰：專注發(fā)展經(jīng)濟、不折騰。

中國幾十年只干了一件事，讓全國人民富起來。印度這幾十年卻一直在掙扎于“民主多元”和“議會內(nèi)訌”的泥潭中，搞得民營資本也裹足不前，外資更是又愛又怕。

有人也會說：“印度的企業(yè)家精神很強，他們有很多在海外表現(xiàn)優(yōu)秀的高管。”

確實如此，但問題是那些成功的印度企業(yè)家，都是在硅谷，在倫敦，在新加坡，而不是在孟買、在德里。

你國內(nèi)的營商環(huán)境沒法容納、也沒法激發(fā)本土人才，他們自然就會出走。

而中國這30年，拼的就是環(huán)境建設(shè)的平臺能力，不是人才是否聰明的問題。

中國的制造：從原材料到品牌加工，覆蓋全產(chǎn)業(yè)鏈，閉環(huán)完備；印度的制造：產(chǎn)業(yè)鏈碎片化，嚴重依賴外部市場，內(nèi)部協(xié)調(diào)成本高；中國可以不靠印度活，但印度短期內(nèi)離不開中國，這就是最清晰的貿(mào)易現(xiàn)實。

中印之間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)未來或許會繼續(xù)維持這種“不對稱”狀態(tài)，即便印度投入巨資想要發(fā)展制造，也需要10年以上才能補回差距。

更現(xiàn)實的是中國還在更新“制造2.0”換擋新周期，而印度連“制造1.0”都沒完成。

所以只要中國不犯戰(zhàn)術(shù)性錯誤，印度想在戰(zhàn)略層面彎道超車，短時間內(nèi)幾乎不可能。

印度輿論所表達的“委屈”和“沮喪”，本質(zhì)是一種“治理性能焦慮”。

“連我們的神，都是中國制造的”。這不只是調(diào)侃，更是一句總結(jié)。這表明印度的產(chǎn)業(yè)空心化已經(jīng)體現(xiàn)在最“本土”的場景里了。

別小看一個小神像的產(chǎn)業(yè)意義，宗教消費是印度的“剛需”，都供起來的像都沒法靠本土造，那還能靠誰？

這不是自由貿(mào)易的結(jié)果，而是制造能力此消彼長的真實體現(xiàn)。

從中國的角度看，這一切其實說明不要輕視任何一個不起眼的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，它背后連著國運和國家競爭力。

今天我們讓世界把“神像”都來中國訂制，明天我們就能掌握更高的技術(shù)話語權(quán)。

只要我們保持戰(zhàn)略定力、不卷低端內(nèi)耗、不犯宏觀政策的低級錯誤，中國仍將在全球供應(yīng)鏈中繼續(xù)向上突圍。

至于印度什么時候從抱怨中醒來，什么時候也許才是它真正開始崛起的起點。