小波特赴勇士會成施羅德2.0嗎？無球基因+冠軍經驗將會給出答案

兄弟們，勇士要追小波特的消息一出來，球迷圈直接炸了鍋，核心疑問就一個：小波特要是真被交易到勇士，會不會成為下一個施羅德？畢竟施羅德的前車之鑒就在那，勇士可再也經不起折騰了。

先復盤下施羅德的悲劇。上賽季他在籃網打出了生涯巔峰表現，場均能拿到18.4分3籃板6.6助攻1.1搶斷，場均投進2.5記三分，命中率高達38.7%，一度成了籃網的絕對核心。當時勇士把他交易過來，ESPN都給出了A-的高分，覺得他能完美搭檔庫里首發(fā)，全方位激活勇士。

可結果呢？施羅德到了勇士后徹底水土不服，表現一落千丈，場均只能拿到10.6分2.3籃板4.4助攻，整體命中率跌到37.5%，三分命中率也下滑到32.2%。總共就效力了不到兩個月，就被勇士再次送走，勇士還賠了3個次輪簽，純屬白忙活一場。

現在小波特的情況，和當初的施羅德有點像——都是在籃網刷出了漂亮數據，然后被勇士盯上。小波特本賽季在籃網總共出戰(zhàn)30場比賽，場均可以拿到25.9分、7.5籃板、3.4助攻，投籃命中率49.1%，三分命中率高達40.4%，這個數據放在聯(lián)盟里，完全是全明星級別的表現。

更關鍵的是，籃網對小波特的要價比當初的施羅德高多了。勇士當初換施羅德只花了3個次輪簽，現在想得到小波特，籃網要價2個首輪簽，還要勇士送走庫明加、穆迪以及希爾德等球員。不過根據最新的交易流言，勇士的報價是1個首輪簽+庫明加+希爾德，不愿意出兩個首輪，雙方還在拉扯。

這也是球迷擔心的核心：如果小波特像施羅德那樣，到了勇士后水土不服，打不出期待的表現，勇士付出的代價可比上個賽季大多了。但我覺得，這種擔心其實有點多余，從打法和生涯經歷來看，小波特和施羅德完全是兩種球員，適配勇士體系的程度天差地別。

當然，施羅德在勇士打不出來，不是能力不行，而是打法和科爾的傳切體系格格不入。勇士主打傳切配合，圍繞庫里和追夢執(zhí)行，其他人需要無球跑位尋找投籃機會。但施羅德偏向持球核心打法，必須有球在手才能發(fā)揮，就像他在德國男籃那樣，所有人都得配合他，他是場上絕對的指揮者，這在勇士顯然不可能實現。沒了球權，施羅德的發(fā)揮自然一落千丈。

反觀小波特，情況就完全不同了。雖然他本賽季在籃網擁有28.7%的回合占有率，看起來是持球核心，但他在掘金效力多年，早就習慣了打無球，一直是以外線終結點的身份出現。掘金的戰(zhàn)術體系主要圍繞約基奇和穆雷的擋拆做文章，其他人都是輔助，做好接球投籃的準備就行，這和勇士的打法沒有本質區(qū)別。

更重要的是，小波特在這種體系里證明過自己，還幫助掘金拿到過總冠軍，是常規(guī)賽和季后賽都經過檢驗的球員。而且小波特的健康狀況也在回暖，除了頑固的肩傷，近幾年他基本能出戰(zhàn)球隊大部分比賽，絕對不是“玻璃”屬性，這也讓他適配勇士體系的底氣更足。

再看勇士現在的短板，正好需要小波特這種球員。本賽季勇士的防守效率排在聯(lián)盟第9，不算差，但進攻端問題很大，核心就是缺乏優(yōu)質射手和穩(wěn)定的終結點。除了庫里，勇士其他球員的三分表現都不穩(wěn)定，希爾德本賽季三分命中率只有32%，梅爾頓更是低到27.2%，而且這些球員大多只是定點射手，不具備無球跑動威脅。

小波特的到來，正好能彌補這些短板。他的三分命中率40.4%，而且能無球跑動拉扯防線，既能當接球終結點，也能在關鍵時刻承擔進攻任務，分擔庫里和巴特勒的進攻壓力，讓勇士在決勝時刻除了庫里和巴特勒之外，多一個靠譜的進攻強點。

客觀說，就勇士現有陣容來看，小波特的進攻能力比庫明加、穆迪、波杰姆斯基以及希爾德等球員都要強，顯然是更高級別的球員，也是勇士一直期待的那種能改變比賽走勢的強援。他的存在，能讓勇士的進攻體系更豐富，也能讓球隊在本賽季走得更遠。

說到底，小波特不是下一個施羅德，他的無球基因和冠軍經驗，已經決定了他適配勇士體系的基礎。勇士現在需要的就是這種能融入體系、又能提升進攻上限的球員，小波特確實是勇士隊賽季中期的最佳引援目標。

兄弟們，你覺得勇士該咬牙出兩個首輪簽換小波特嗎？小波特加盟后，能成為勇士的第三進攻核心嗎？除了小波特，勇士還有其他更合適的引援目標嗎？歡迎評論區(qū)聊聊你的看法！