丹麥議員怒斥川普：你美國(guó)再這么欺負(fù)人，就不怕歐洲倒向中國(guó)嗎？

格陵蘭島，一個(gè)常年被冰雪覆蓋、幾乎被人遺忘的極地土地，近日卻被推到了國(guó)際政治的風(fēng)口浪尖。

火藥味，不是來(lái)自中東，也不是烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)，而是來(lái)自丹麥議會(huì)對(duì)美國(guó)、尤其是美國(guó)政府的正面怒懟。

一個(gè)長(zhǎng)期親美的小國(guó)，已經(jīng)開(kāi)始公開(kāi)警告美國(guó)：你要是再這么耍流氓，歐洲就真的要倒向中國(guó)了。一場(chǎng)直接把“倒向中國(guó)”掛在嘴邊的外交沖突，正在西方陣營(yíng)內(nèi)部上演。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年1月7日，當(dāng)被問(wèn)及特朗普關(guān)于“吞并格陵蘭島”的相關(guān)表態(tài)時(shí)，丹麥議員、歐洲保守派高層人物安德斯·維斯蒂森當(dāng)場(chǎng)發(fā)飆。

那不是敷衍幾句外交辭令，而是一通徹頭徹尾的怒罵。他駁斥了格陵蘭島存在被出售可能性的說(shuō)法，并強(qiáng)調(diào)丹麥絕不會(huì)就島嶼出售事宜與美國(guó)展開(kāi)談判。

這不是哪位左派民粹上頭瞎講，這是來(lái)自一個(gè)一貫親美的右翼保守派重量級(jí)政客的發(fā)言。

問(wèn)題就在這兒：連他們都受不了了。核心就在一個(gè)詞：屈辱感。

特朗普政府不僅盯上了格陵蘭島，還宣稱(chēng)“不排除軍事選項(xiàng)”。美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧原本想緩一下，聲稱(chēng)這是“商業(yè)上的買(mǎi)賣(mài)”。但轉(zhuǎn)過(guò)頭，他又用外交術(shù)語(yǔ)說(shuō)“美國(guó)會(huì)在主權(quán)問(wèn)題上保留所有選項(xiàng)”。

就是雙面人，一邊裝溫和，一邊掏槍?zhuān)@壓根不算什么正經(jīng)外交，而是“赤裸裸的勒索”。

美丹之間為啥矛盾突然就爆炸了，其實(shí)早埋下了地雷。丹麥?zhǔn)敲绹?guó)在北約體系中最死心塌地的“小老弟”。

打阿富汗，美國(guó)一招手，丹麥就跟著打；鬧伊拉克，丹麥也上；連打利比亞這種爭(zhēng)議極大的空襲行動(dòng)，丹麥也沒(méi)落下。

丹麥對(duì)美國(guó)是掏心掏肺，美國(guó)回報(bào)一把屠刀。

當(dāng)這樣一個(gè)北約創(chuàng)始國(guó)、血統(tǒng)純正的盟友，被公開(kāi)羞辱主權(quán)、不排除軍事威脅，還想被“買(mǎi)斷”，那種被背叛的憤怒有多么真實(shí)，不需要演。

特朗普玩的這套“地產(chǎn)商式外交”，在美國(guó)內(nèi)部甚至都引發(fā)了反彈。從參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾到眾議院議長(zhǎng)邁克·約翰遜，多個(gè)共和黨大佬立刻跳出來(lái)唱反調(diào)。

因?yàn)樗麄兠靼變蓚€(gè)字：戰(zhàn)略自殘。

更關(guān)鍵的是，特朗普這波操作，非但沒(méi)壓住中國(guó)的北極存在，反而成了把盟友往中國(guó)身邊推的助攻。

現(xiàn)在，不少歐洲政治人物已經(jīng)心照不宣地達(dá)成了共識(shí)，“中國(guó)或許不好搞，但美國(guó)才是真不講理?！敝袊?guó)沒(méi)有多余動(dòng)作，中國(guó)只是在北極事務(wù)中持續(xù)穩(wěn)進(jìn)，以全球公共品建設(shè)者的姿態(tài)推進(jìn)合作。

格陵蘭事件爆發(fā)之后，反倒是讓人們看到了一個(gè)更穩(wěn)重、更愿意講規(guī)則的東方形象。

格陵蘭島可不是單純的“冰原風(fēng)光”或者“旅游勝地”。它坐落在北極圈門(mén)戶(hù)，背靠大量稀有礦產(chǎn)，面朝即將開(kāi)放的北冰洋航道。

未來(lái)全球變暖導(dǎo)致極地冰融，北極航線(xiàn)被開(kāi)發(fā)，從亞洲到歐洲的航程縮短。

同時(shí)格陵蘭島還富含稀土、鈾、鋰等關(guān)鍵資源，對(duì)AI、芯片、電動(dòng)車(chē)等高科技產(chǎn)業(yè)鏈至關(guān)重要。

美國(guó)當(dāng)然知道這塊地的分量，他們也清楚，中國(guó)在北極事務(wù)中動(dòng)作不斷，早就通過(guò)北極理事會(huì)、科研合作打下交情。

而特朗普這套“掐盟友、炒軍售、打黑拳”的國(guó)產(chǎn)組合拳，已經(jīng)讓不少歐洲國(guó)家警覺(jué)：繼續(xù)靠美國(guó)作為安全錨點(diǎn)，真的靠譜嗎？

丹麥如果它真的開(kāi)始對(duì)中國(guó)“部分靠攏”，比如在北極議題上投票支持中國(guó)、在港口與能源合作中放開(kāi)入口，那美國(guó)想封鎖中國(guó)北極存在的戰(zhàn)略設(shè)想，根本就不成立。

那么，歐洲真的會(huì)“倒向中國(guó)”嗎？“倒向”這個(gè)詞或許夸張，但“更傾向于中立”、“在中美之間構(gòu)建戰(zhàn)略彈性”已經(jīng)是趨勢(shì)。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍就曾直言不諱地說(shuō)：“法國(guó)和歐洲既不應(yīng)順從強(qiáng)權(quán)邏輯、成為一方的附庸?！?/p>

接下來(lái)很多年，中美博弈中有個(gè)變量不能忽視，歐洲正處在心態(tài)轉(zhuǎn)變的十字路口，誰(shuí)更理解多邊主義，誰(shuí)更尊重伙伴，誰(shuí)就更容易贏得歐洲的接納。

格陵蘭島只是一面鏡子，照見(jiàn)了美歐信任的消解，也照見(jiàn)了西方聯(lián)盟內(nèi)部裂痕如蛛網(wǎng)蔓延。

對(duì)中國(guó)而言，最大的機(jī)會(huì)不是去主動(dòng)拉攏誰(shuí)，而是繼續(xù)做一個(gè)可靠的全球參與者。

當(dāng)美國(guó)越來(lái)越少講理，中國(guó)就會(huì)越來(lái)越有朋友。

世界變了，西方人最先察覺(jué)到了。