史上第二次，尹錫悅被要求判死刑，會執行嗎？

韓國“戒嚴令”事件一年多后，前總統尹錫悅涉嫌觸犯“內亂罪”一案迎來新進展。當地時間1月13日，內亂罪一案結案庭審舉行，特別檢察組要求法庭判處前總統尹錫悅死刑。尹錫悅成為繼全斗煥、盧泰愚后，近30年來首名因內亂罪相關嫌疑坐上審判席的前總統，也是繼全斗煥后第二個被檢方要求判處死刑的前總統。

尹錫悅：瘋狂

韓國前總統尹錫悅于2024年12月日發動緊急戒嚴令，引發騷亂。韓國檢察廳緊急戒嚴特別調查本部2025年1月以“涉嫌發動內亂”拘留起訴尹錫悅，也讓他成為韓國憲政史上首位被起訴的現任總統。之后的4月，尹錫悅被彈劾下臺，也由此開啟了針對他的漫長調查和起訴。特檢組多次增加起訴罪名，包括涉嫌誘使朝鮮進攻、偽證罪、受賄、妨礙逮捕等等。2026年1月9日，韓國首爾中央地方法院就前總統尹錫悅涉嫌發動內亂案舉行結案庭審，但因證據辯論過長和檢方量刑爭議，延期至13日。

在13日的庭審中，檢方也如外界所預期的，要求法院以內亂頭目嫌疑判處尹錫悅死刑。檢方認定，尹錫悅濫用總統地位和職權，實施組織性犯罪，其2024年12月宣布緊急戒嚴，目的是企圖通過清除政治反對勢力以實現權力壟斷和長期化，即謀求獨裁和長期執政。被告完全出于個人權力欲望，動用本應僅為國家和集體利益服務的軍警等人力、物力資源，犯罪性質極其惡劣。從其目的、手段和實施方式來看，具有《國家安全法》所規定的反國家行為性質。

獨檢組檢察官助理樸億洙批判稱，尹錫悅背棄遵守《憲法》、為民爭取自由的職責與使命而實施緊急戒嚴，本質上侵犯國家安全和國民生命權，其目的、手段、執行情況都帶有反國家活動的性質。樸億洙還指出，尹錫悅出動兵力占據國會大樓和選舉管理委員會辦公樓，企圖向個別媒體辦公樓斷供水電，是反國家勢力破壞憲法秩序的重大事件，史無前例。樸億洙說，尹錫悅就其行為是否嚴重破壞憲法秩序和民主機制不曾反省和檢討。最大的受害者是面對獨裁和強權憤然而起守護憲政和民主的國民。尹錫悅出于掌控司法和立法機關而長期執政的目的宣布緊急戒嚴，擅自動用應為國家共同體利益而使用的物力資源，犯罪情節極其惡劣。

檢方表示，全斗煥、盧泰愚曾因1979年12月軍事政變和1980年5月緊急戒嚴事件等被定罪量刑。盡管有這一歷史教訓，本案仍然發生。因此，對被告量刑時必須嚴肅考慮“再犯可能性”。檢方還要求法庭分別判處前情報司令官盧相源、韓國警察廳前廳長趙志浩等6名被告有期徒刑10年至30年不等。

針對檢方的指控，尹錫悅辯稱，他是在職權范圍內宣布戒嚴，以應對他所稱的反對黨阻撓政府的行為。在法庭上發言時，尹錫悅批評針對叛亂指控的調查“瘋狂”，并陷入“操縱”和“歪曲”之中。若被定罪，尹錫悅將成為繼1979年政變中涉案的全斗煥、盧泰愚之后，第三名因叛亂罪名被定罪的韓國總統。

死刑會執行嗎？

“全斗煥被求處死刑，盧泰愚被求處無期徒刑。我認為，尹錫悅犯下了不亞于全斗煥的內亂罪行。”共同民主黨黨首鄭清來1月9日在主持一場會議時表示，期待特檢組對尹錫悅判處重刑。不過，尹錫悅此前所在的國民力量黨則批評執政黨“將問題引向政治煽動或情緒化應對”。

根據韓國法律，針對內亂頭目可判處死刑或無期徒刑。雖然國際上將韓國視為“實際上已廢除死刑的國家”，但死刑仍可用于量刑和宣判。韓國檢方認為，尹錫悅犯罪手段惡劣、毫無悔意，應“從重處罰”，因此要求判處死刑。不過，分析人士普遍認為，尹錫悅被判死刑的可行度并不高。

韓國自1997年12月起未執行過任何死刑，此前被判處死刑的前總統最終均獲減刑為無期徒刑。1996年， 韓國檢方以涉嫌內亂首領、內亂目的殺人等罪名起訴前總統全斗煥，同樣要求判處他死刑，并要求對盧泰愚判處無期徒刑。不過，韓國地方法院雖然在一審判處全斗煥死刑，但在二審中判決減為無期徒刑，大法院終審維持二審判決不變。而盧泰愚一審被判有期徒刑22年零6個月，二審減為有期徒刑17年，大法院終審維持二審判決。之后，全斗煥和盧泰愚兩人都獲得特赦。

分析人士指出，檢方和法院在考慮量刑時會參考全斗煥和盧泰愚案例。對比兩個案例，全斗煥的案件中，除了內亂罪之外，還有屬于重罪的軍事叛亂罪、策劃叛亂罪等。尹錫悅涉嫌的罪名中，最為重要的就是內亂罪，此外還涉及妨礙公務罪、受賄罪等，整體罪名較輕。而就兩者的犯罪事實來看，全斗煥實施內亂罪時，伴隨的暴動行為和流血事件。尹錫悅涉嫌的內亂罪，未發生流血沖突。因此考慮到此前的判例和尹錫悅內亂案的實際情況，很可能不會下達死刑判決，或是在二審、終審中改判。

刑事法律專家樸成培律師指出，若尹錫悅在叛亂指控中逃脫死刑或無期徒刑，那么尹錫悅涉及的其他案件審理中，可能面臨的監禁刑期也將受到影響。韓國法院預計將于2月底前針對該案作出一審裁決。與此同時，尹錫悅發動緊急戒嚴所涉其他案件也在同步審理之中，韓國法院將陸續開庭審理并作出裁決。

?