高市早苗開腔了，邀10國同謀反華，中方強敵全上榜，美軍司令攤牌

中國剛剛依法收緊了對重要資源的出口許可，日本那邊立刻動作頻頻，1月11日，日本首相高市早苗公開發聲，聲稱中方“違背國際規則”。

近日，日本財務大臣山皋月還拉上G7、澳大利亞、印度等10國開會，想組一個“稀土小圈子”，把中國排除在外。

但細看下來，不只是底氣不足，連盟友的態度都開始發飄，美軍印太司令帕帕羅面對日本的期望，話說得滴水不漏，卻始終沒點中國的名。

這場聯動，背后其實各懷心思，日本想借機發難，中國則穩穩握著稀土這張王牌。

高市早苗的“抗議”打了哪張牌？

就在中國商務部宣布“兩用物項”對日本出口管制以后，高市并沒有立刻發聲，直到1月11日，她才對外宣稱，中國的限制舉措是“針對性打壓”，有悖于所謂“自由貿易原則”。

從她的發言結構可以看出，這種“抗議”是典型的借外部摩擦轉移焦點的操作。

她是想把中國描繪成“破壞規則”的那一方，但問題是，這種“喊話”在日本國內也好，在國際上也罷，真正能形成實際壓力的可能性并不大。

中國調整的是軍民兩用稀土的出口審查機制，明確是為了防止相關物項被轉用于軍事用途，屬于國際通行的安全管理措施，而且中方也沒有全面封鎖留出口空間，政策本身有明確的針對性和合法性。

高市早苗選擇忽略這些，反而把矛頭集中在“只針對日本”上，實際是刻意制造一種“中方打壓”的印象，為后續聯合盟友制造輿論基礎。

但這種操作，對真正了解情況的國家來說，未必有說服力，她說得再響，稀土現實的依賴結構擺在那里，盟友未必愿意為日本的焦慮火中取栗。

日本想“去中國化”，能走多遠？

緊接著日本的輿論造勢，一場由美國發起、聚焦稀土供應鏈重構的會議在華盛頓展開。

當地時間1月12日，這場聚會請來了G7成員國，還把澳大利亞、印度等國拉了進來，日本當然是積極參與，并且在會議上提出“減少對華依賴”的主張，想通過建立一個多國協作機制來推動“稀土去中國化”。

從會議的構成來看，日本顯然希望借助這次機會，為自己在稀土供應上的短板找一個“靠山團”。

他們的基本思路是，資源靠澳大利亞、技術靠日本、市場靠歐美，組一個“去中國版”的供應鏈體系，但是，問題也正出在這個“想當然”的設想上。

稀土不是一個可以輕易搬家的產業，中國不只是稀土的資源大國，更關鍵的是掌握著從原料提取到高端應用的全鏈條能力。

其他國家即便有資源，也未必有足夠的處理能力，更別說技術和成本優勢了，這種系統性的產業能力，不是臨時搭伙就能復制出來的。

其次，所謂的“聯合十國”，看似人多勢眾，實則目標分散，美國更關心的是稀土在軍事上的應用，歐洲考慮的是綠色轉型和能源安全，日本則是擔憂制造業的穩定，而印度、韓國本身對中國的依賴也不小。

如果真要大家出錢出力，分工明確，還要犧牲部分本國利益來成全整體目標，誰愿意先上？

再說了，這也面臨成本高、技術難、周期長等一系列現實瓶頸，短時間內根本無法構建一個穩定可靠的替代體系。

日本在這方面心知肚明，所以才急著推動聯盟成形，盡可能把問題“集體化”，希望在國際層面獲得更多支持。

但這恰恰也暴露了日本在稀土議題上的無力感，一方面離不開中國，一方面又想擺脫中國的控制，這種兩難狀態，是現在日本政策中的典型困境。

現實讓“去中國”難上加難

日本想聯合十國來搞“去中國化”，但重重難題其實早就擺在面前。

中國之所以能在稀土領域占據優勢，靠的是幾十年來在萃取、分離、純化、磁材等多個環節積累下來的技術優勢，這些技術不只是復雜，更是高度集成化的產業鏈成果。

就算別國有技術儲備，也難以在短期內搭建起完整體系，這不是砸錢能解決的問題。

還有是環保和成本，稀土的開采和初步處理屬于高污染行業，西方國家長期以來都不愿意在本土承擔環保代價。

一旦要在本國重建稀土鏈條，首先面對的就是環保審批等政策障礙，其次是高昂的運營成本，相比之下，中國在環保治理和產業集聚方面早已形成成熟機制，效率和成本都遠勝其它國家。

除此之外還有聯盟內部的分歧，名義上是十國聯手，但各國的利益訴求并不一致。

美國要的是軍工安全，歐洲關心的是供應穩定，印度和韓國自身都不愿過度刺激中國，澳大利亞雖有資源，但也不愿輕易站隊。

日本雖想主導節奏，但缺乏足夠分量，結果就是，會上大家點頭，出了門各自盤算，真正的共識非常有限。

這些現實問題決定了，日本主導的“去中國化”不只是難走，而是根本走不通。

美方“攤牌”：日本以為找了靠山，其實靠不住

高市早苗這一輪操作的另一個關鍵部分，是拉美國“背書”。

日本防衛相小泉進次郎在當地時間1月12日訪問夏威夷，希望美軍印太司令帕帕羅能站臺，公開支持日本對中國在臺海、稀土等問題上的強硬立場。

然而結果卻讓日方有些尷尬，帕帕羅回應非常謹慎，他表示美日同盟不僅對于本地區，對全球穩定而言，也是最重要的同盟，雖然表達了對“地區局勢”的關注，但沒有點名中國。

這就釋放出一個很清晰的信號，美國在對華政策上要維持主導權，不會讓盟友牽著鼻子走。

眼下中美關系正試圖緩和，美國不想因為日本的激進行動再次刺激局勢，更何況，美國也清楚日本現在在稀土、軍備、安全等方面的冒進動作，更多是出于自身焦慮，而非地區大局考量。

美方的冷處理，其實就是一種“保持距離”的姿態，他們看得很清楚，日本可以是個戰術伙伴，但絕不是戰略核心。

說得更直接些，美國會利用日本，但不會為日本冒險。這對日本也是一種提醒，別以為拉上美國就能獲得無條件支持，真正的地緣政治從來是現實主義的博弈，不是誰喊得響就能決定走向。

打牌講實力

這場圍繞稀土展開的外交交鋒，其實更像是日本孤注一擲的政治表演，高市早苗的發聲、十國會議的召開、對美軍的施壓，全是圍繞一個核心展開，想擺脫對中國稀土的依賴。

但問題在于，單靠喊話、開會、拉人，不解決實際問題，稀土掌握在誰手里，產業鏈誰最完整，誰就擁有話語權，這不是表態能改變的事。

日本想靠一場外交操盤扭轉現實格局，結果只能是“喊得響，動不了”，美國的冷靜回應、盟友的分歧態度，已經說明“去中國化”不是說說就能做到的事。

真正的博弈，不在牌桌上喊口號，而在誰能掌控籌碼，而這一次，籌碼依然牢牢掌握在中國手里。

參考信息：
日本要去“叫家長”：美日要剝奪中國稀土“武器化”能力——觀察者網2026-01-10 09:47
又玩老把戲？日本防衛相見美印太司令，圖謀“以美制華”——北京日報客戶端2026-01-14 09:05