格陵蘭島，鹿死誰手？—— 老川北極棋局與豪購之夢

近日國際上誰最忙？非老川莫屬也。前不久，剛抓獲馬杜羅，旋即籌謀格陵蘭島之事。此島冰天雪地，住民六萬之?dāng)?shù)，八成疆土為冰雪所覆，實乃寰宇第一大島。

坊間民眾嘲諷：老川所為，實乃地產(chǎn)商之積習(xí)也。

老川對格林蘭島志在必奪

諸君且慢定論。老川此番舉動，大概率是其“極限施壓”劇本之北極特版。或有人疑問：丹麥難道不是北約盟友乎？老川雖屢退群，豈敢輕言退出北約？縱臉皮有長城厚，亦難明火執(zhí)仗侵略盟國疆土吧？

老川之行徑，豈非常人所想？其志在躋身“美國最偉大統(tǒng)領(lǐng)”之列，欲鐫名于總-統(tǒng)山之上，行事自然非同凡響哉。

然而細(xì)究之，美國之于格陵蘭，早已覬覦多年。二戰(zhàn)之際曾轄管之，今猶有美軍基地存焉，北美防空識別區(qū)更將其囊括其中。說白了，除卻主權(quán)文書之上書“丹麥”二字，美國若欲在此島有所動作，幾無實質(zhì)性阻礙。既如此，川氏何以大張旗鼓倡“買島”，甘受盟友詬罵、世人哂笑？

動因有五。

其一，MAGA版“拓土開疆”。中期選舉近在咫尺，川氏亟需一場揚(yáng)眉吐氣之外交大戲。若能將格陵蘭收歸版圖，便是“讓美國再次偉大”之絕佳注腳——國土疆域為之拓展，史冊或?qū)槠鋯伪僖徽拢说葮s光，何其煊赫。

其二，“破稀土壟斷，我輩義不容辭”。格陵蘭科瓦內(nèi)灣，藏有全球頂尖稀土礦，尤以重稀土為最。此物于高科技、軍工領(lǐng)域，堪稱硬通貨。川氏心中或有盤算：豈能讓東方大國稀土供應(yīng)獨(dú)占鰲頭？吾若將此礦島收入囊中，看誰還敢言“卡美國脖子”。

其三，地產(chǎn)商之執(zhí)念——“租不如買”。川氏身為資深地產(chǎn)巨擘，于“產(chǎn)權(quán)”二字，執(zhí)念深入骨髓。軍事基地乃租借之地，投資亦有被驅(qū)之虞，豈能安心？唯有買斷，握永久產(chǎn)權(quán)，方為萬全之策。

其四，瞄準(zhǔn)未來北極航道。全球氣候變暖，冰層消融，北極航道之商業(yè)、戰(zhàn)略價值與日俱增。拿下格陵蘭，恰似于北極棋局落下關(guān)鍵一子，未來航線之控制權(quán)，便唾手可得。

其五，為美元覓“實物抵押”。美債規(guī)模已破三十六萬億大關(guān)，往昔憑“美國信用”與航母背書之套路，漸難維系霸權(quán)地位。美國亟需全球優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)填補(bǔ)負(fù)債表，石油、礦產(chǎn)、關(guān)鍵島嶼，皆是上佳抵押品。得格陵蘭，無異于為美元添一層北極冰蓋之保險。

興兵格陵蘭島，怕是異想天開吧

當(dāng)然，興兵強(qiáng)占未免過于難看，可能性甚微。那川氏或?qū)⑷绾尾僮鳎?/strong>

上策一：稽考舊籍，松動法理。格陵蘭最早之主人，乃是因紐特人，丹麥之統(tǒng)治亦時斷時續(xù)。美國可暗助格陵蘭獨(dú)立運(yùn)動，或徑直質(zhì)疑丹麥主權(quán)之合法性——先促其獨(dú)立，再策動公*投并入美國，此等劇本，諸君聽來是否似曾相識？

上策二：簡單粗暴，出價收購。傳聞川氏愿為島上每民付十萬美元，總計約六十億。此數(shù)于大國而言，不過九牛一毛，諸多上市公司亦可輕松拿出。然為何他人難購？個中緣由甚為現(xiàn)實：格陵蘭非尋常商品，乃是“非標(biāo)資產(chǎn)”，定價權(quán)不在丹麥之手，而在能以武力鎮(zhèn)場者之掌中。他人為之，是謂商業(yè)投資；美國為之，便是“武裝并購”——畢竟，能令丹麥“不敢不賣”或“不敢售予他人”者，當(dāng)今世上唯此一家。

是以，格陵蘭最終結(jié)局，大抵是這般光景：

丹麥依舊掛名為主人，美國則手握“永久擴(kuò)建權(quán)+優(yōu)先開采權(quán)”之超級貴賓卡。先以事實行占領(lǐng)之實，再徐徐滲透。待來日時機(jī)成熟，或可見“格陵蘭民眾自愿并入美國”之新聞?wù)迅嫣煜隆?/p>

到頭來，川氏此番操作，諷刺意味拉滿。一邊斥他國“侵奪”，一邊自謀“合法”吞并盟友疆土；一邊高唱“國際規(guī)則”，一邊以行踐“強(qiáng)權(quán)即公理”。格陵蘭此頭“鹿”，最終死于誰手尚未可知。然游戲規(guī)則，早已鐫于北極冰層之下——畢竟，在真正之實力玩家面前，所謂主權(quán)，有時不過是一紙可任意涂改之租賃合同罷了。

美麗的格陵蘭島