吃盡中國紅利，卻卸磨殺驢賣身美國，這被查一點都不冤

最近科技圈最大的事，就是做AI的Manus公司被Meta花了20多億美元給買走了。這本來挺風光的一件事，結果現在卻出了大問題。商務部說要查這筆交易合不合規，搞得這事現在懸得很。

Manus這個公司，說白了就是從武漢起家的。創始人肖弘是華中科大畢業的，在北京和武漢都有辦公室。他們做的這個AI智能體，能寫代碼、分析股票、規劃行程，功能很強。2025年3月上線后，內測碼被炒到幾萬塊一個，熱度比春運搶票還猛。

當時Benchmark砸了7500萬美元進來，估值一下沖到5億美金。但有意思的是，到了2025年6月，公司突然把主體搬到新加坡，名字也改成了Butterfly Effect Pte。國內120多人的團隊，直接裁到只剩四十多個核心人員跟著走，其他人全沒了下文。

這事業內叫“新加坡洗澡”，意思就是換個殼子，讓自己看起來不像中國公司。表面上說是業務需要，因為要用美國Anthropic的Claude模型，那個模型不給中國地區用。但大家心里都明白，真正原因是美國那邊對投中國AI管得越來越嚴，美元資本不想踩雷。

搬完家沒多久，Meta就跳出來要收購。12天談攏，20億美元出手，速度之快前所未有。創始人據說還要去當Meta副總裁，聽起來像是人生贏家劇本。可問題是，技術是中國研發的，人是中國培養的，數據也大部分是在中國跑出來的。

你以為換個注冊地就沒事了？沒那么簡單。中國有《出口管制法》和《技術進出口管理條例》，只要核心技術在中國誕生，哪怕公司遷到海外，往外轉移還是得申報。不然輕則罰款，重則合同作廢，責任人還可能吃官司。

現在商務部已經明確表態，要查這單交易是不是合規。重點就是看技術出口、數據出境這些環節有沒有走程序。那四十多個被帶到新加坡的技術骨干，算不算變相的技術轉移？這些都會被翻出來細查。

更現實的問題是錢能不能拿全。20億美元聽起來很多，但這種收購通常都是分期付的，還得看后續團隊能不能完成對賭目標。現在審查一來，Meta完全有理由拖尾款，甚至要求重新談判條款。所謂“獨立運營”也只是個說法，最后大概率是技術被吸干，人留下幾個，剩下的都成過去式。

還有個很多人都沒注意的事，就是那些被裁掉的工程師。上千人的技術積累堆出來的成果，最后只挑幾十個親信打包帶走，其他人都成了棄子。這些人辛辛苦苦做的東西，轉頭就成了別人眼里的并購資產。

當然，咱不能說人家選擇不對。市場經濟下，誰不想多賺點錢。但問題是，這事擦邊太狠了。一邊享受中國的研發環境、人才供給、基礎設施，一邊迅速切割身份往外賣，節奏掌握得太準，像是早就計劃好的路線圖。

類似的操作近幾年其實不少。有些AI公司也是先在國內把模型訓好，再搬到新加坡或開曼，最后賣給美國公司。但現在不一樣了，中美都在收緊技術流動的口子。你想兩邊通吃，已經沒那么容易了。

這次審查不光是為了攔住一筆交易，更像是在畫一條線：技術可以出海，但不能偷跑。你真想全球化，就得把合規做扎實，該報備的報備，該申請的申請。別總想著鉆空子，把“中國造”變成“外國牌”去套現。

而且說實話，中國真不缺做技術的人。像DeepSeek那樣的公司，用比美國低得多的成本做出同級別模型，反而更讓人佩服。踏踏實實做事，照樣能打出名堂。

現在這樁收購還沒定論，能不能成還不知道。但可以肯定的是，以后想靠“遷址洗白+高價套現”這條路發財，門檻會越來越高。規則越來越清楚，鉆空子的空間只會越來越小。

這事也不只是Manus一家的問題。它反映的是整個中國AI出海面臨的現實困境：怎么在全球化和合規之間找到平衡。走得太快，容易踩雷；走得太慢，又怕錯過機會。

技術沒有國界，但技術公司有。你從哪兒長出來，根就在哪兒。想徹底割斷，哪有那么容易。