沒買房的人贏了，這真的公平嗎？

有種感覺越來越強烈，這些年沒買房的朋友，好像突然就躺贏了。

我們先說贏在哪里。

沒買房的人，躲過了高位接盤的風險，保住了現金流，留住了選擇的主動權。

在房價調整期，他們可以從容觀望，甚至能以更低成本滿足居住需求，長租公寓品質越來越好，公租房體系越來越完善。

而很多買房的人呢？他們可能掏空了六個錢包，背負著二三十年貸款，現在房子市值可能還低于貸款余額。他們不敢輕易換工作，不敢消費，生活被一套房子牢牢鎖定。

但，這就是全部嗎？

把時間拉回五年前、十年前，那些咬牙買房的人，何嘗不是在用一生的勇氣做選擇？他們承受了巨大的壓力，也享受了資產增值的紅利。

當時的上車，是無數年輕人對抗通脹、尋求安全感的唯一途徑。

我一個發小，2016年在廣州買房時，月供占了他收入的70%，他吃了三年白粥饅頭，但到了2020年，房子漲了差不多一倍。

那時所有人都說她有眼光。

你看，所謂贏和輸，不過是時代洪流中不同時間點的選擇而已。

現在的贏家，可能只是恰好避開了周期的高點。而過去的贏家，也實實在在地承擔了風險、付出了代價。

房地產市場從只漲不跌的神話中醒來，本質上是我們整個社會對財富認知的一次集體成長。

那么，到底公平嗎？

如果只盯著某一個時間點，永遠會覺得不公平。早買的人覺得晚買的人撿了便宜，沒買的人覺得買房的人曾經賺得盆滿缽滿。

但我們往往忽略了一個事實：每個人都是在當時當地，基于自己的認知和能力，做出了最好的選擇。

真正的公平，不是所有人都得到同樣的結果，而是所有人都擁有選擇的權利，并為自己選擇負責的社會環境。

現在沒買房的人贏了，恰恰說明我們的社會正在走向更加多元的居住選擇。當買房不再是人生必選項，當租房也能享有尊嚴和穩定，當保障性住房體系逐漸完善，這才是更大的進步。

那些在高位買房的人，他們用真金白銀支撐了城市建設，推動了行業發展。

那些選擇觀望的人，他們用理性投票促進了市場回歸健康，每個人的選擇，都在推動這個市場走向成熟。

所以，我們能從中學到什么：

第一，任何資產都沒有永恒的上漲神話，敬畏周期是財富管理的第一課。

第二，房子終究是用來住的，它的本質是生活空間，而不是投機工具。

第三，人生選擇永遠沒有完美時機，重要的是選擇后如何經營。

最后，也是最重要的，一個人的價值，從不應該由他擁有幾套房子來定義。