死刑沒(méi)跑了？韓國(guó)檢方當(dāng)場(chǎng)求處極刑，尹錫悅這下真的在劫難逃！

韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅被檢方求處極刑，震動(dòng)政壇。

韓國(guó)司法界近日掀起波瀾。特別檢察官團(tuán)隊(duì)在首爾中央地方法院舉行的最終聽(tīng)證會(huì)上，針對(duì)前總統(tǒng)尹錫悅提出嚴(yán)厲求刑，指控其涉嫌試圖實(shí)施戒嚴(yán)以維持權(quán)力。

檢方在陳述中將其描述為“試圖掌控司法和立法部門(mén)的叛亂領(lǐng)袖”，并正式請(qǐng)求法院判處死刑。

前國(guó)防部長(zhǎng)金永賢亦被檢方求處無(wú)期徒刑。這場(chǎng)審判不僅關(guān)乎個(gè)人命運(yùn)，更折射出韓國(guó)政治生態(tài)的深層震蕩。

事件可追溯至去年底的政治危機(jī)。2024年12月3日，時(shí)任總統(tǒng)尹錫悅通過(guò)全國(guó)電視直播突然宣布國(guó)家進(jìn)入緊急狀態(tài)。

他在講話中強(qiáng)調(diào)，此舉旨在應(yīng)對(duì)“共產(chǎn)主義勢(shì)力”的威脅，但并未具體說(shuō)明朝鮮是否構(gòu)成直接威脅，反而將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)政治對(duì)手。

這番表態(tài)立即引發(fā)輿論嘩然，反對(duì)派批評(píng)其利用國(guó)家安全議題打壓異己。

緊急狀態(tài)令頒布次日，韓國(guó)國(guó)會(huì)迅速展開(kāi)反擊。朝野政黨經(jīng)過(guò)激烈辯論后，于12月4日通過(guò)決議要求總統(tǒng)立即解除戒嚴(yán)。

面對(duì)立法機(jī)構(gòu)的強(qiáng)大壓力，尹錫悅政府最終宣布取消緊急狀態(tài)。但政治風(fēng)暴并未就此平息，主要反對(duì)黨韓國(guó)民主黨公開(kāi)指責(zé)總統(tǒng)行為涉嫌叛國(guó)，并啟動(dòng)彈劾程序籌備工作。

在法律與政治的雙重夾擊下，尹錫悅于12月7日再度發(fā)表全國(guó)講話。他表示對(duì)戒嚴(yán)令引發(fā)的公眾不安“深感遺憾”，并承諾不會(huì)重復(fù)類似行為。

然而這番表態(tài)未能平息風(fēng)波，司法機(jī)關(guān)隨后展開(kāi)深入調(diào)查。2025年1月，首爾中央地方法院正式對(duì)前總統(tǒng)發(fā)出逮捕令，尹錫悅隨即被拘留接受調(diào)查，成為韓國(guó)憲政史上又一位被刑事起訴的前國(guó)家元首。

特別檢察官團(tuán)隊(duì)在法庭陳述中指出，有證據(jù)顯示尹錫悅曾試圖通過(guò)非常手段延長(zhǎng)政治生命，其行為已超出總統(tǒng)法定權(quán)限。

檢方特別強(qiáng)調(diào)，前總統(tǒng)利用行政資源干預(yù)司法和立法進(jìn)程，嚴(yán)重破壞三權(quán)分立原則。而前防長(zhǎng)金永賢則被指控在事件中扮演關(guān)鍵執(zhí)行者角色，協(xié)助制定戒嚴(yán)實(shí)施方案。

這場(chǎng)審判在韓國(guó)社會(huì)引發(fā)廣泛討論。憲法學(xué)者指出，本案將檢驗(yàn)韓國(guó)司法體系處理前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人案件的獨(dú)立性與公正性。

政治分析人士則認(rèn)為，無(wú)論最終判決結(jié)果如何，此事已對(duì)韓國(guó)政治格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，各政治勢(shì)力都在重新評(píng)估權(quán)力制衡機(jī)制。

目前案件仍在審理中，法院最終判決預(yù)計(jì)將在數(shù)月后公布，其結(jié)果必將載入韓國(guó)憲政史冊(cè)。