尹錫悅微笑出庭，看似淡定，檢方要求判處死刑，結局早已不簡單

#亞太瞭望臺#

最近，韓國前總統尹錫悅的案子挺受關注，檢方要求判他死刑，可不少人都在琢磨，這事兒最后能成嗎？其實從目前的情況來看，他真被判死刑的可能性不算高。

先說說這案子的來龍去脈。尹錫悅之前當了韓國總統，后來因為發動緊急戒嚴，被指涉嫌觸犯“內亂罪”。當地時間1月13日，這起案子的一審結案庭審開了，從早上9點半一直開到深夜。當天尹錫悅穿著藏藍色西裝去了法庭，還跟辯護律師有說有笑的，他的9個辯護律師也陪在旁邊，發言幾乎占了一整天。到了晚上，檢方就提出要判他死刑，理由是尹錫悅發動緊急戒嚴破壞了韓國法治，是濫用總統職權的有組織犯罪。不過法院的一審宣判得等到2月中旬才會出來。

為啥說尹錫悅被判死刑的可能性不高呢？這里面有好幾個重要原因。首先得看看韓國的法律和過往案例。根據韓國《刑法》，內亂頭目罪的法定刑有死刑、無期徒刑或者無期監禁這三種。但韓國已經有超過10年沒執行過死刑了，國際社會都覺得韓國實際上已經廢除了死刑。再看看以前的例子，30年前全斗煥也因為內亂罪被檢方要求判死刑，一審確實判了死刑，可到了二審就改成無期徒刑了，最后大法院也維持了二審的判決，而且后來全斗煥還得到了特赦。跟全斗煥比起來，尹錫悅的案子沒那么嚴重，全斗煥的案子里除了內亂罪，還有軍事叛亂罪、策劃叛亂罪，而且當時還有殺人行為，尹錫悅的案子可沒出現流血沖突，罪名主要就是內亂罪，還有點妨礙公務罪之類的，從情節上看輕不少。

然后，案子里還有不少政治因素在影響。檢方提出死刑要求，可能就帶著政治考量。負責這個案子的內亂特別檢察官是李在明上臺后任命的，進步派對尹錫悅的戒嚴本來就很反感，所以這里面難免有政治成分。而且要是真判了死刑，很可能會讓韓國的政黨對立更厲害，社會也會更分裂。國民力量黨肯定會動員保守派的輿論，指責李在明政府搞司法迫害，這樣一來，局勢會更不穩定。很多學者都覺得，韓國這些年一直在推進去死刑化，就算是很惡劣的刑事犯罪，判死刑的情況都很少，更別說這種有政治屬性的內亂案了，其他國家也不會輕易對這種案子判死刑，要是判了，大家還會懷疑司法是不是獨立的。

再看看尹錫悅這邊的情況，他可沒閑著，一直在為自己辯護。他的辯護團隊在庭審上花了好多時間，還搬出了孟德斯鳩和伽利略。他們說戒嚴是總統的正當職權，不該由司法來審理，還引用孟德斯鳩的“三權分立”理論，說“基于憲法的戒嚴”不在司法審查范圍內，甚至把尹錫悅比作受宗教迫害的伽利略，借此影射共同民主黨。而且尹錫悅本人在庭審上也挺鎮定的，之前還有消息說他在法庭上大笑出聲，有人猜測他可能還有“底牌”沒亮出來。另外，尹錫悅現在不光這一個案子，還有7個其他的刑事審判，跟戒嚴相關的案子就有4個，這么多案子纏在一起，也會讓判決更復雜。

還有韓國政黨的態度也很關鍵。國民力量黨雖然因為尹錫悅的事兒受到了影響，黨首張東赫也為戒嚴令道了歉，還提出了改革方案，甚至想改黨名，但他們還沒跟尹錫悅徹底切割。張東赫的道歉里沒說戒嚴是違法的，也沒明確要和尹錫悅劃清界限。有人分析，要是國民力量黨跟尹錫悅切割太狠，會刺激到親尹的勢力，讓保守陣營分裂，還會被當成是向進步勢力示弱。不過以后他們可能會慢慢跟尹錫悅拉開距離，畢竟要是一直“死保”尹錫悅，對政黨自身也沒好處。但目前這種沒徹底切割的狀態，也會影響到案子的走向，畢竟政黨之間的博弈會滲透到司法過程中。

綜合來看，雖然檢方要求判尹錫悅死刑，但從韓國的法律傳統、過往案例、政治環境還有尹錫悅自身的辯護情況來看，他最終被判死刑的可能性確實不高。接下來大家最關注的就是2月中旬的一審宣判，到時候法院會給出怎樣的判決，會不會像全斗煥那樣改判，還有后續會不會有特赦之類的情況，都得等著看。不過不管結果如何，這起案子對韓國的政治、社會還有司法都會產生不小的影響，韓國未來的局勢還會因為這個案子出現更多變化。