離異后孩子騎車撞人，母親以“不撫養”拒賠！法院判決：共同擔責！

自家孩子撞傷別人，賠償款該誰出？

父母離異后，不直接撫養孩子的一方能否置身事外？

這則入庫案例（入庫編號：2025-07-2-375-001），給出了明確答案——離婚不代表免責，父母仍需為未成年子女侵權行為“兜底”。

一

Part.1

基本案情

2023年11月，未成年人王某某騎車與同伴張某某相撞，致張某某受傷，自行車損壞。交警認定王某某負主要責任，張某某住院17天，各項損失合計21127.18元。

協商無果后，張某某一方將王某某及其父母王某、宋某軍訴至法院。

庭審中，宋某軍以已與王某離婚、孩子歸王某撫養為由，主張自己無責，賠償應由王某獨自承擔。

這一抗辯能否得到支持？

二

Part.2

法院判決

法院經審理認為，本案的爭議焦點為：夫妻離異后，未成年子女侵權，不與未成年子女共同生活的一方是否應當承擔賠償責任。

《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條第一款、第二款規定：“父母與子女的關系不因父母離婚而消除，離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。”根據該條款規定，如果依照“與子女共同生活”標準來判定離異夫妻的責任，會導致不與子女共同生活的一方疏于履行監護職責，也對被侵權人的受償權造成了不利影響。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉侵權責任編的解釋（一）》（法釋〔2024〕12號）第八條第一款規定：“夫妻離婚后，未成年子女造成他人損害，被侵權人請求離異夫妻共同承擔侵權責任的，人民法院依照民法典第一千零六十八條、第一千零八十四條以及一千一百八十八條的規定予以支持。一方以未與該子女共同生活為由主張不承擔或者少承擔責任的，人民法院不予支持。”

因此，夫妻關系的解除，并不意味著不與子女共同生活的一方無需履行監護責任，未成年子女侵權，離異父母雙方仍應共同承擔侵權責任。

本案中，未成年人王某某侵權造成他人損害，其父母王某與宋某軍在交通事故發生前已離婚，雖然宋某軍未與王某某共同生活，但宋某軍作為王某某的母親，仍有監護義務，受害人張某某要求王某某及離異的父母共同承擔賠償責任，于法有據，應予以支持。

最終，法院判決王某、宋某軍共同賠償張某某14789.03元。

三

Part.3

律師提醒：離異父母

必避3大誤區

誤區一：不直接撫養就無責。

監護職責不止支付撫養費，還包括教育監督及侵權兜底，義務不可推卸。

誤區二：只能起訴直接撫養方。

被侵權人可將父母雙方一并起訴，最大程度保障受償權。

誤區三：離婚協議可免對外責任。

協議中“單方擔責”約定僅對父母有效，不能作為拒賠第三方的理由。

四

Part.4

結語

婚姻可結束，但父母對子女的責任卻永不終止。

這既保障了未成年人的成長，也守護了被侵權人權益。

提醒離異父母盡好監護本分，各方都應懂法用法，維護自身權益。

家事無小事

ALL FAMILY MATTERS MATTER