格陵蘭島已成特朗普囊中之物，關(guān)鍵時(shí)刻，中歐達(dá)成一項(xiàng)重要共識(shí)

2026年才剛開年，美國(guó)就給世界投下一顆“政治冰彈”，一紙“格陵蘭島吞并和建州法案”，讓格陵蘭島這塊北極邊陲的“冰雪孤島”成了全球輿論的中心。

美國(guó)不光嘴上嚷嚷，這次可能真的要“買島建州”，甚至不排除動(dòng)用武力，與此同時(shí)，另一邊的中歐，卻在電動(dòng)汽車的反補(bǔ)貼爭(zhēng)端中，悄悄握手言和，達(dá)成了關(guān)鍵共識(shí)。

一個(gè)是明目張膽地?fù)尩乇P，一個(gè)是低調(diào)務(wù)實(shí)地談合作，這兩件事看似不搭邊，卻恰恰照出了如今國(guó)際秩序的真實(shí)面貌。

特朗普“買島”不成，改“吞并”

就在當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月12日，美國(guó)共和黨籍眾議院蘭迪·法恩提出了一項(xiàng)《格陵蘭島吞并和建州法案》，目的就是為了吞并格陵蘭島使其成為美國(guó)的“第51個(gè)州”。

說白了，格陵蘭島被美國(guó)盯上，是因?yàn)樗砩系摹昂鹆俊碧撸铌P(guān)鍵的是，它的位置卡在北極和北美之間，是純天然的軍事跳板。

圖勒空軍基地早就在那兒扎根了幾十年，能監(jiān)控俄羅斯的導(dǎo)彈軌跡，也是美國(guó)反導(dǎo)體系的關(guān)鍵一環(huán)，也就是說誰(shuí)掌控了格陵蘭島，誰(shuí)就在地緣博弈里搶占了先機(jī)。

特朗普從第一任期就對(duì)“買格陵蘭島”念念不忘，這一次更是直接撕下面具。

更夸張的是，白宮還被曝出討論過“入侵格陵蘭島”的預(yù)案，格陵蘭島和丹麥當(dāng)然不愿意。

格陵蘭島自治政府總理就曾表態(tài)并不想讓格陵蘭島被賣給美國(guó)，丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松腔鹆θ_地駁斥，堅(jiān)定表示格陵蘭島不是商品。

歐洲國(guó)家紛紛站隊(duì)聲援丹麥，北歐五國(guó)外長(zhǎng)也罕見地發(fā)表聯(lián)合聲明，但與此同時(shí)，歐洲內(nèi)部卻吵成一鍋粥。

有人主張要強(qiáng)化北極軍事存在，有人則建議“順?biāo)浦邸保浜厦绹?guó)搞點(diǎn)象征性部署，這種分裂的態(tài)度，不但暴露出歐洲在北約里的戰(zhàn)略被動(dòng)，也讓人看清了一個(gè)現(xiàn)實(shí)，美國(guó)若真要?jiǎng)邮郑瑲W洲未必?cái)r得住。

格陵蘭島成了特朗普“囊中之物”？現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)沒有那么簡(jiǎn)單。

盡管美國(guó)動(dòng)作不斷，國(guó)際社會(huì)并不買賬，法案提交不等于成真，美軍基地不等于主權(quán)，格陵蘭島人民的態(tài)度更是關(guān)鍵，但這場(chǎng)風(fēng)波已經(jīng)足夠說明，美國(guó)正在用一種“先上車后補(bǔ)票”的方式，挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序的底線。

軍事、資源、政治三合一

特朗普為什么對(duì)格陵蘭島這么執(zhí)著？這背后其實(shí)是美國(guó)國(guó)家利益的三重押注。

先是軍事安全，格陵蘭島對(duì)美國(guó)來說是北極的“天眼”，它的地理位置就像是美俄之間的一道防火墻，圖勒空軍基地的雷達(dá)能覆蓋整個(gè)北冰洋，一旦俄羅斯有任何風(fēng)吹草動(dòng)，美國(guó)第一時(shí)間就能捕捉到。

還有是資源能源，格陵蘭島島下埋著150萬(wàn)噸稀土，是歐盟認(rèn)定的34種關(guān)鍵礦產(chǎn)中能找到31種的“礦藏寶庫(kù)”。

更別提還有石油和天然氣，足夠點(diǎn)燃任何一個(gè)超級(jí)大國(guó)的戰(zhàn)略胃口，在全球資源爭(zhēng)奪戰(zhàn)愈演愈烈的當(dāng)下，誰(shuí)能掌握稀土和能源，誰(shuí)就在未來產(chǎn)業(yè)鏈里占據(jù)主動(dòng)。

另外，就是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治。特朗普搞這出“購(gòu)島劇”，不僅是為國(guó)際舞臺(tái)刷存在感，更是為解決國(guó)內(nèi)矛盾找“替罪羊”。

經(jīng)濟(jì)下滑、移民問題、政策爭(zhēng)議等等這些難題他一個(gè)都不想正面回應(yīng)，干脆拿格陵蘭島當(dāng)作政治秀的道具，打造一個(gè)“強(qiáng)人總統(tǒng)”的形象。

更重要的是，這種操作有歷史傳承，從19世紀(jì)美國(guó)就想買格陵蘭島，到冷戰(zhàn)時(shí)期搞“冰蟲計(jì)劃”，美國(guó)從沒真正放棄過這塊“極地飛地”。

所以這不是特朗普的一時(shí)興起，而是美國(guó)戰(zhàn)略傳統(tǒng)的延續(xù)，格陵蘭島身上的價(jià)值，早就不止是一塊“冷門領(lǐng)土”，而是軍事、資源、政治三合一的超級(jí)籌碼。

特朗普只不過是把它從幕后搬到了臺(tái)前，用一種最直接、也最粗暴的方式，逼著世界重新審視地緣現(xiàn)實(shí)。

中歐握手，為何成了這場(chǎng)風(fēng)波中的“穩(wěn)定錨”？

就在美國(guó)高舉吞并大旗的同時(shí)，中國(guó)和歐洲卻在經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)線上，悄悄達(dá)成了一份意義不小的共識(shí)。

電動(dòng)汽車反補(bǔ)貼案一度讓中歐關(guān)系緊張，但這次，雙方?jīng)Q定重啟“價(jià)格承諾談判”，用協(xié)商代替對(duì)抗，表面看是商貿(mào)問題，實(shí)則是對(duì)單邊主義的一次“溫和反擊”。

這次中歐的共識(shí)，核心在于“價(jià)格承諾”，中方企業(yè)承諾電車出口不低于某一價(jià)格，歐方則不征收反補(bǔ)貼稅。

這不但避免了一場(chǎng)可能升級(jí)的貿(mào)易戰(zhàn)，也為雙方企業(yè)留出了合作空間，讓市場(chǎng)預(yù)期穩(wěn)定了下來。

電動(dòng)汽車既是中歐產(chǎn)業(yè)合作的重點(diǎn)，也是綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵賽道，如果這個(gè)領(lǐng)域鬧翻了，全球新能源市場(chǎng)也會(huì)跟著動(dòng)蕩。

中歐的這次握手，不只是經(jīng)貿(mào)技術(shù)層面的事，更是對(duì)如今國(guó)際博弈格局的一次態(tài)度表達(dá)。

美國(guó)一個(gè)勁地搞“筑墻”，中歐卻在“搭橋”，這就是對(duì)比，在特朗普把格陵蘭島當(dāng)“籌碼”的時(shí)候，中歐卻在努力把合作當(dāng)“錨”，這份理性，恰好說明了誰(shuí)在維護(hù)規(guī)則，誰(shuí)在破壞規(guī)則。

從格陵蘭島到中歐，世界正在被重新洗牌

格陵蘭島這場(chǎng)風(fēng)波，說到底，是個(gè)信號(hào)，美國(guó)所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”正在被現(xiàn)實(shí)打破，取而代之的是一種更赤裸裸的“交易型秩序”。

如果美國(guó)連盟友的地盤都可以吞并，說明它對(duì)規(guī)則的尊重已經(jīng)所剩無幾，誰(shuí)拳頭大，誰(shuí)說了算，這才是它的底牌。

歐洲在這件事上表現(xiàn)出來的猶豫，也暴露了它對(duì)美國(guó)安全依賴的軟肋，嘴上說支持丹麥，行動(dòng)上卻又不敢太得罪美國(guó)，這種“騎墻姿態(tài)”如果持續(xù)下去，注定會(huì)讓歐洲在大國(guó)博弈中越來越被動(dòng)。

反倒是中歐的這次共識(shí)，給了世界一絲穩(wěn)定的希望，它不是靠喊口號(hào)，而是靠實(shí)打?qū)嵉膮f(xié)商來達(dá)成的，在一個(gè)單邊主義抬頭、規(guī)則逐漸失效的世界里，這樣的“務(wù)實(shí)合作”顯得格外珍貴。

這也再次印證了一個(gè)判斷，中國(guó)堅(jiān)守多邊主義，是以實(shí)際行動(dòng)在參與全球治理。

面對(duì)外部的挑戰(zhàn)，中國(guó)沒有去搞地緣擴(kuò)張，而是選擇通過對(duì)話解決分歧、通過合作推動(dòng)共贏，這種戰(zhàn)略定力和理性姿態(tài)，正在為國(guó)際社會(huì)提供另一種可能。

世界正在重新洗牌，而每一次握手與每一場(chǎng)博弈，都會(huì)在這副牌局里留下深刻的印記。

參考信息：
美國(guó)“第51州”，又有了新目標(biāo)——北京日?qǐng)?bào)客戶端2026-01-14 00:01
“價(jià)格承諾”方案落地！中歐電動(dòng)汽車反補(bǔ)貼案達(dá)成積極成果 專家：能極大提升進(jìn)口商積極性，把利潤(rùn)留給中國(guó)車企——每日經(jīng)濟(jì)新聞2026-01-13 21:40