武漢團隊研發AI神器，想7500萬賣給美國公司，商務部出手了！

作品聲明：內容取材于網絡

2025年的最后兩天，科技圈被一項收購案刷屏了。

一個中國AI企業，成立在中國，數據搜集在中國，創始人和核心團隊都來自中國，但研發出來后要賣給一個美國企業！

更何況，這些從中國抓取的數據也要打包賣給Meta，難道不會對國家安全產生有威脅？

這些不止咱們想到了，國家也想到了，商務部已經對Manus的收購案展開了評估調查。

調查結果不出來，這個收購案就不能完成。

可能很多會問：Manus明明被人追捧是“國產之光”，作為一個中國AI初創企業，就非得委身賣給美國嗎？

Manus的崛起堪稱一個創業神話。

2022年，創始人肖弘在武漢創立蝴蝶效應公司，作為華中科技大學的畢業生，此前已有多次成功創業經歷。

他早在2015年畢業后就創辦了微信編輯器壹伴，之后又開發了企業微信工具微伴助手。

2020年，他將這兩個產品打包出售，不僅收獲了100萬個用戶，還得到了真格資金的100萬元天使投資，完成了資本積累。

2025年3月6日，Manus正式發布，其定位與當時市場上的AI產品有本質區別。

傳統AI大多停留在對話層面，而Manus則能自主規劃并執行復雜任務。

例如，用戶只需下達“分析特斯拉財報并制作PPT”的指令，Manus便能自動搜集數據、分析整理并生成完整報告。

產品發布后迅速引發海內外關注。在GAIA基準測試中，Manus成績超越了OpenAI同類模型，證明了其技術實力。

更為驚人的是用戶的反響。由于采用邀請制，Manus內測碼變得一碼難求，黑市價格飆升，其產品邀請碼在二手平臺被炒至5萬元一個。

甚至還登上了熱搜，“下一個DeepSeek”“全球首款通用Agent產品”等贊美之詞不絕于耳。

后來，Manus的轉折點出現在2025年5月。

該公司獲得了硅谷風投7500萬美元的B輪融資承諾，但有一個關鍵條件：Manus必須與中國進行切割。

于是，2025年7月，Manus開始了一系列“去中國化”操作：清空國內社交媒體賬號、官網屏蔽中國IP訪問、關閉北京和武漢的辦公室、將核心團隊遷往新加坡。

與此同時，Manus在新加坡注冊了新公司“Butterfly Effect Pte. Ltd.”，試圖徹底洗掉“中國標簽”。

這一系列操作在業內被稱為“新加坡洗白”（Singapore Washing），目的是為了繞過美國對中國AI企業的投資限制。

不少人可能疑惑：Manus已經是一家新加坡公司，中國商務部為何還能對這筆交易進行審查？

答案在于“穿透式監管”原則。也就是說，監管關注的不是公司注冊地，而是技術研發的源頭。

Manus的核心技術是在中國研發的，其早期數據來自中國用戶，創始團隊也是中國公民。

根據中國《技術進出口管理條例》和《禁止出口限制出口技術目錄》，人工智能交互界面等關鍵技術屬于限制出口范疇。

商務部新聞發言人何亞東在回應此事時表示：“中國政府一貫支持企業依法依規開展互利共贏的跨國經營與國際技術合作。”

但他同時強調，企業從事對外投資、技術出口等活動，必須符合中國法律法規，履行法定程序。

如果確認Manus存在未經許可出口受限技術的情況，相關責任人可能面臨行政處罰，甚至刑事責任。

這種“穿透式監管”打破了“變更注冊地就可規避監管”的誤區。

Manus案件不僅關乎技術出口合規性，更涉及數據安全這一敏感議題。

Manus在中國運營期間，收集了大量國內用戶數據，這些數據如果隨收購流向美國，可能對國家安全構成隱患。

根據中國相關法規，數據出境需經過安全評估，未經許可不得擅自轉移境內收集的用戶數據。

當今世界，數據已經成為一種戰略資源。

大模型在訓練、推理、使用過程中會涉及海量數據，如果這些數據包含涉密信息、個人隱私或商業敏感數據，一旦被非法獲取或泄露，風險不可估量。

特別是AI技術已經深度嵌入企業核心業務場景，甚至關鍵基礎設施中。 如果這類技術無序流入他國，可能帶來多方面風險。

商務部的介入，并非反對企業出?；蚣夹g合作，而是劃定一條明確的底線。

近年來，越來越多中國AI企業走向國際市場。

華為、阿里云、科大訊飛等企業紛紛公布大模型“出海”新進展，中國AI技術正深度參與全球競爭。

企業出海是完全正常的商業行為，也是中國技術實力的體現。

然而，出海不是規避監管的避風港，企業無論遷往何處，核心技術的研發源頭、專利歸屬、數據來源等關鍵信息，都是監管關注的重點。

Manus案例的特殊性在于，它并非正常的技術出?；蛏虡I合作，而是試圖通過“洗白”身份，將中國誕生的核心技術一次性打包轉移給外國巨頭。

這種打擦邊球、試圖繞過監管的做法，再也不能行不通了。

真正合規的企業出海，會提前做好規劃，主動對接相關部門履行法定程序。

例如，在數據敏感行業采用“主權云+開源模型”的路徑，將數據存儲在本地，用開源框架開發應用，既滿足東道國合規要求，又降低技術輸出風險。

Manus收購案最終可能走向三種結局：審查通過正常推進、補辦合規手續延遲交易，或因違規被終止。

無論結果如何，此案已為中國AI企業的出海之路劃定了清晰底線：出海可以，但必須合規；資本可以逐利，但不能觸碰技術與數據主權的紅線。

這一案例也反映出全球科技競爭正在加劇。

AI已經不是單純的創業賽道，而是國家競爭的重要基礎設施，各國都在加強技術主權保護，確保自身在人工智能等前沿領域的競爭力。

對于中國AI企業而言，真正的國際化不是簡單賣掉公司或個人套現，而是通過扎實的技術創新和合規經營，在全球市場中贏得長期發展空間。