美國最高法院似乎很可能維持對跨性別運動員的限制！

美國最高法院九名大法官中的大多數似乎傾向于支持各州禁止跨性別女性和女孩參加女子學校體育運動的禁令。

周二的口頭辯論中，法院審理了來自兩個不同州的學生提出的訴訟，這些學生對禁止參加校際比賽的禁令提出質疑。這兩個州都要求公立中小學和大學的運動隊必須根據出生時記錄的性別進行劃分。

在愛達荷州，一名跨性別大學生認為該禁令侵犯了她受憲法保護的平等權利。西弗吉尼亞州的一名高中生也聲稱，該州的禁令違反了聯邦民權法。

在三個多小時的辯論中，至少有五名大法官似乎傾向于維持禁令。最高法院目前保守派大法官占多數，為6比3。

2020年，愛達荷州成為美國第一個禁止跨性別運動員參加女子和女孩體育比賽的州。目前，已有二十多個州通過了類似的法律。

“愛達荷州的法律以性別為依據進行分類，因為在體育運動中，性別才是最重要的，”代表該州出庭辯護的愛達荷州首席檢察官艾倫·赫斯特說。“性別與無數的運動優勢密切相關，例如體型、肌肉量、骨骼質量以及心肺功能。”

“我們必須為整個國家做出決定，”最高法院保守派大法官布雷特·卡瓦諾說。“當一半的州允許跨性別運動員參賽，另一半州不允許時，我們為什么要貿然介入，試圖在仍然存在……不確定性和爭議的情況下，將這一角色寫入憲法呢？”

由于六名保守派、共和黨任命的大法官可能更傾向于站在各州一邊，因此，最高法院的三名自由派大法官和代表這兩名運動員的律師傾向于在周三做出一個范圍較窄的裁決，或者干脆不做任何裁決。

其中一名運動員，博伊西州立大學大四學生林賽·赫科克斯表示，她不再想參加大學贊助的體育比賽，并試圖撤回訴訟。法官卡坦吉·布朗·杰克遜多次質問，為何沒有因此駁回此案。

在法官面前，赫科克斯的律師凱瑟琳·哈特內特表示，如果法官們選擇考慮她案件的實質內容，他們應該區分服用睪酮抑制藥物的運動員（如她的委托人）和其他跨性別運動員。

在法官面前陳述時，赫科克斯（Hecox）的律師凱瑟琳·哈特內特（Kathleen Hartnett）表示，如果法官們選擇考慮案件的實質性內容，應當將像她的當事人這樣服用睪酮抑制藥物的運動員，與其他跨性別運動員區分開來。

針對大法官卡瓦諾（Kavanaugh）關于允許跨性別運動員參加女性賽事是否會對體育產生不利影響的提問，哈特內特回應稱，她并非要求法院允許具有“不公平生物優勢”的個體參加比賽。

她表示：“那將破壞設立獨立體育賽事的初衷，而這一初衷正是為了讓女性擁有一個茁壯成長、展現力量并贏得勝利的空間。”

但她補充道，如果“基于性別的優勢”得到了緩解，跨性別運動員就應被允許參賽，并指出跨性別運動員有責任提供這種優勢已緩解的證據。

雙方律師都注意到此案涉及的人數極少。在西弗吉尼亞州，原告貝基·佩珀-杰克遜（Becky Pepper-Jackson）是唯一尋求此類準入的學生。

她的父母于2021年提起訴訟，當時她11歲，正尋求加入學校的女子田徑隊。

當大法官尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）詢問是否存在對跨性別群體的歧視歷史，從而值得賦予其特殊保護時，代表愛達荷州的律師赫斯特（Hurst）回應稱，雖然確實存在“嚴重的歧視”，但這種歧視體現在適用于所有人的法律中，例如禁止異裝的規定。

他接著說，跨性別群體并未面臨黑人美國人和女性曾遭受的那種民權剝奪，而相關的法律和憲法保護正是為此而設計的。

他表示：“如果我們回顧這段歷史，并將其與非裔美國人和女性的歷史進行對比——他們曾無法投票、無法擁有財產，且在國家大部分歷史時期，其法律地位中寫明了明確的分類——這兩者是不可同日而語的。”

根據《紐約時報》與益普索（Ipsos）去年1月的一項民意調查，幾乎所有共和黨人和近七成民主黨人都反對允許跨性別女性運動員參加女性體育賽事。

特朗普在2024年競選期間經常關注跨性別運動員參加女子體育比賽的問題。自重返白宮以來，他的政府已采取行動，取消了針對跨性別者的反歧視保護，將他們逐出軍隊，并向各州和體育協會施壓，要求禁止跨性別運動員參加女子比賽。

去年，六位保守派大法官投票支持田納西州禁止青少年接受性別轉換治療的法律。

雖然最高法院并未直接處理跨性別歧視問題，但一些法律專家認為，與2020年裁定歧視跨性別雇員違反聯邦就業法的案例相比，該裁決更能預示法院將如何裁決體育領域的案例。

法官們可能很快就有機會直接就這一話題表態，因為特朗普政府正在推進一項訴訟，指控加利福尼亞州允許跨性別運動員參賽的政策違法。

法院預計將于2026年6月就這些案件作出裁決。