英國(guó)強(qiáng)硬表態(tài)：14門火炮對(duì)抗美國(guó)，揚(yáng)言綁架普京

哈嘍，大家好！小洲這篇國(guó)際評(píng)論，主要來分析英國(guó)與德國(guó)牽頭要在格陵蘭島部署軍隊(duì)，以此面對(duì)美國(guó)威脅，同時(shí)英國(guó)防長(zhǎng)公開叫囂綁架普京，這背后有什么意圖？對(duì)歐洲局勢(shì)會(huì)有什么影響？

格陵蘭島這個(gè)常年被冰雪覆蓋的世界第一大島，從來沒有像現(xiàn)在這樣被全球緊盯。

特朗普近期在采訪中直言“美國(guó)絕對(duì)需要格陵蘭島”，甚至不惜拋出“動(dòng)武奪取”的言論，借口則是所謂的“國(guó)家安全”，還無端炒作“格陵蘭島周邊有中俄船只”。

這番蠻橫表態(tài)不僅讓丹麥政府陷入兩難，更直接撬動(dòng)了歐洲國(guó)家的敏感神經(jīng)。

作為丹麥的自治領(lǐng)地，格陵蘭島的戰(zhàn)略價(jià)值早已不是秘密。

這里扼守北大西洋與北冰洋航道要沖，隨著北極海冰消融，北極航道逐漸具備通航條件，格陵蘭島瞬間成為連接歐亞、美歐的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，其航運(yùn)價(jià)值堪比“21世紀(jì)的蘇伊士運(yùn)河”。

地下還蘊(yùn)藏著稀土、石油等關(guān)鍵資源，尤其是稀土、鋰、石墨等，正是當(dāng)下新能源、軍工領(lǐng)域的核心原料。

特朗普的奪島叫囂，本質(zhì)上就是想獨(dú)占這份“北極紅利”，面對(duì)美方的強(qiáng)勢(shì)施壓，最先站出來的是歐洲的英德兩國(guó)。

美國(guó)彭博新聞社援引知情人士消息稱，德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾已于12日訪問華盛頓，核心任務(wù)就是向美方提議設(shè)立北約聯(lián)合特遣部隊(duì)，命名為“北極哨兵”，專門保衛(wèi)北極地區(qū)安全。

瓦德富爾在出訪冰島時(shí)特意表態(tài)，德國(guó)愿意為北極軍事安全“出更多力”，但話鋒一轉(zhuǎn)強(qiáng)調(diào)“解決方案必須在北約框架內(nèi)尋找”，既想展現(xiàn)歐洲的存在感，又不敢脫離北約體系單打獨(dú)斗。

而英國(guó)的動(dòng)作則更直接，據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》報(bào)道，英國(guó)已經(jīng)和德法展開初步磋商，計(jì)劃向格陵蘭島派遣軍人、船艦和飛機(jī)。

英國(guó)交通大臣海迪·亞歷山大更是直言“不排除部署英軍的可能”，緊接著又聲稱相關(guān)討論是北約盟國(guó)的“例行公事”，并非回應(yīng)美方奪島威脅。

一邊是美國(guó)的蠻橫奪島威脅，一邊是英德牽頭的歐洲防御動(dòng)作，北極這片原本相對(duì)平靜的區(qū)域，正因?yàn)楦鞣絼?shì)力的角力，變得暗流涌動(dòng)。

英方高調(diào)喊出“派兵格陵蘭”的口號(hào)，看似是歐洲對(duì)抗美國(guó)的“帶頭者”，但一扒英軍的真實(shí)家底，滿是“尷尬”二字。

全軍可用火炮僅14門，卻要跨洋奔赴遙遠(yuǎn)的北極，所謂的“增援”更像是一場(chǎng)象征性的表演。

此前英國(guó)為彌補(bǔ)國(guó)產(chǎn)自行榴彈炮老化的缺口，才批準(zhǔn)采購(gòu)14門瑞典“弓箭手”155毫米自行榴彈炮，這14門炮幾乎就是英軍當(dāng)下火炮力量的“全部家當(dāng)”。

要知道格陵蘭島距離英國(guó)本土數(shù)千公里，跨洋投送火炮需要強(qiáng)大的海運(yùn)、后勤保障能力，而英軍如今的海空軍狀態(tài)，比火炮部隊(duì)還要窘迫。

海軍航母編隊(duì)時(shí)常面臨“有艦無機(jī)”的困境，空軍戰(zhàn)機(jī)妥善率常年不達(dá)標(biāo)，別說大規(guī)模兵力投送，就連保障14門火炮的遠(yuǎn)程部署，都要打個(gè)大大的問號(hào)。

就是這樣薄弱的軍力，英國(guó)卻敢喊出“馳援格陵蘭、對(duì)抗美國(guó)”的口號(hào)，本質(zhì)上就是“態(tài)度大于實(shí)力”。

更有意思的是，英國(guó)的高調(diào)表態(tài)還真起到了些許號(hào)召作用，已有28個(gè)國(guó)家明確表態(tài)反對(duì)美國(guó)侵占格陵蘭島。

看似形成了對(duì)抗美國(guó)的陣營(yíng)，但明眼人都清楚，這些國(guó)家更多是借英國(guó)的表態(tài)表達(dá)對(duì)美國(guó)霸權(quán)的不滿，而非真的愿意跟著英國(guó)沖鋒陷陣。

畢竟英國(guó)當(dāng)下的軍力水平，連自保都略顯吃力，更別提對(duì)抗軍力全球第一的美國(guó)。

如今在格陵蘭島問題上，英國(guó)拿出僅有的14門火炮高調(diào)喊話，牽頭28國(guó)表態(tài)，看似是歐洲的“領(lǐng)頭人”，實(shí)則不過是在國(guó)際熱點(diǎn)事件中湊個(gè)熱鬧，用最少的成本換取最大的關(guān)注度。

但這種“湊數(shù)式參與”，終究掩蓋不了軍力衰減的現(xiàn)實(shí)，14門火炮對(duì)抗美國(guó)，更像是一場(chǎng)自欺欺人的表演。

如果說“14門火炮對(duì)抗美國(guó)”是實(shí)力上的尷尬，那英國(guó)國(guó)防大臣希利“綁架普京”的言論，就是智商和外交層面的荒誕。

近期希利在訪問烏克蘭時(shí)，被問及“會(huì)選擇綁架世界上哪位領(lǐng)導(dǎo)人”，竟直言“會(huì)逮捕普京，讓他為戰(zhàn)爭(zhēng)罪行負(fù)責(zé)”，這番言論一出，瞬間引發(fā)國(guó)際社會(huì)嘩然。

針對(duì)這一荒誕言論，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃第一時(shí)間作出強(qiáng)力駁斥，直言這是“英國(guó)變態(tài)的白日夢(mèng)”。

這番駁斥不僅戳破了英方的荒誕，更道出了一個(gè)基本事實(shí)：以英國(guó)當(dāng)前的實(shí)力，別說在實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)景中對(duì)戒備森嚴(yán)的普京總統(tǒng)實(shí)施綁架，就算是在其他場(chǎng)合，也沒有任何可行機(jī)會(huì)。

其實(shí)英國(guó)政客拋出這類荒誕言論，早已不是第一次，近年來隨著國(guó)力衰減，英國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的話語權(quán)不斷減弱，部分政客便試圖通過發(fā)表極端、荒誕言論來刷存在感，試圖維持英國(guó)“大國(guó)形象”。

但這種方式不僅毫無作用，反而會(huì)不斷透支英國(guó)的國(guó)際信譽(yù)，讓外界對(duì)英國(guó)的認(rèn)知，從“日不落帝國(guó)”變成“靠狂言博關(guān)注的過氣強(qiáng)國(guó)”。

更關(guān)鍵的是這類威脅言論還會(huì)加劇國(guó)際局勢(shì)的緊張，當(dāng)下全球地緣局勢(shì)本就復(fù)雜，俄烏沖突持續(xù)、北極博弈升溫，英國(guó)此時(shí)拋出“綁架他國(guó)國(guó)家元首”的言論，無疑是在火上澆油。

從高調(diào)馳援格陵蘭，到放言綁架普京，英國(guó)近期的一系列動(dòng)作，看似眼花繚亂，實(shí)則都指向昔日“日不落帝國(guó)”的國(guó)力，正在以肉眼可見的速度持續(xù)下滑。

軍力層面14門可用火炮、海空軍裝備老化、兵力投送能力不足，早已不是“局部短板”，而是系統(tǒng)性的衰落。

經(jīng)濟(jì)層面英國(guó)脫歐后與歐洲市場(chǎng)脫節(jié)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，財(cái)政壓力持續(xù)加大，連維持基本的軍費(fèi)開支都倍感吃力，更別提大規(guī)模更新裝備、提升軍力。

外交層面英國(guó)試圖在“追隨美國(guó)”和“主導(dǎo)歐洲”之間尋找平衡，卻兩邊都不討好，最終只能淪為國(guó)際舞臺(tái)上的“邊緣參與者”。

更值得玩味的是，英國(guó)似乎還沒有認(rèn)清自身的定位，總想著在各類國(guó)際熱點(diǎn)事件中“刷存在感”。

俄烏沖突、北極博弈、印太事務(wù)，哪里有熱點(diǎn)，哪里就有英國(guó)的身影，但其參與方式始終是“打補(bǔ)丁式”的，沒有任何實(shí)際影響力。

現(xiàn)實(shí)在不斷地提醒著英國(guó)：時(shí)代變了，“日不落帝國(guó)”的余暉早已散盡，與其在國(guó)際舞臺(tái)上湊湊熱鬧、喊喊口號(hào)，不如腳踏實(shí)地提升自身實(shí)力。