英國強硬表態(tài)：14門火炮對抗美國，揚言綁架普京

哈嘍，大家好！小洲這篇國際評論，主要來分析英國與德國牽頭要在格陵蘭島部署軍隊，以此面對美國威脅，同時英國防長公開叫囂綁架普京，這背后有什么意圖？對歐洲局勢會有什么影響？

格陵蘭島這個常年被冰雪覆蓋的世界第一大島，從來沒有像現(xiàn)在這樣被全球緊盯。

特朗普近期在采訪中直言“美國絕對需要格陵蘭島”，甚至不惜拋出“動武奪取”的言論，借口則是所謂的“國家安全”，還無端炒作“格陵蘭島周邊有中俄船只”。

這番蠻橫表態(tài)不僅讓丹麥政府陷入兩難，更直接撬動了歐洲國家的敏感神經(jīng)。

作為丹麥的自治領(lǐng)地，格陵蘭島的戰(zhàn)略價值早已不是秘密。

這里扼守北大西洋與北冰洋航道要沖，隨著北極海冰消融，北極航道逐漸具備通航條件，格陵蘭島瞬間成為連接歐亞、美歐的關(guān)鍵節(jié)點，其航運價值堪比“21世紀的蘇伊士運河”。

地下還蘊藏著稀土、石油等關(guān)鍵資源，尤其是稀土、鋰、石墨等，正是當下新能源、軍工領(lǐng)域的核心原料。

特朗普的奪島叫囂，本質(zhì)上就是想獨占這份“北極紅利”，面對美方的強勢施壓，最先站出來的是歐洲的英德兩國。

美國彭博新聞社援引知情人士消息稱，德國外長瓦德富爾已于12日訪問華盛頓，核心任務就是向美方提議設(shè)立北約聯(lián)合特遣部隊，命名為“北極哨兵”，專門保衛(wèi)北極地區(qū)安全。

瓦德富爾在出訪冰島時特意表態(tài)，德國愿意為北極軍事安全“出更多力”，但話鋒一轉(zhuǎn)強調(diào)“解決方案必須在北約框架內(nèi)尋找”，既想展現(xiàn)歐洲的存在感，又不敢脫離北約體系單打獨斗。

而英國的動作則更直接，據(jù)英國《每日電訊報》報道，英國已經(jīng)和德法展開初步磋商，計劃向格陵蘭島派遣軍人、船艦和飛機。

英國交通大臣海迪·亞歷山大更是直言“不排除部署英軍的可能”，緊接著又聲稱相關(guān)討論是北約盟國的“例行公事”，并非回應美方奪島威脅。

一邊是美國的蠻橫奪島威脅，一邊是英德牽頭的歐洲防御動作，北極這片原本相對平靜的區(qū)域，正因為各方勢力的角力，變得暗流涌動。

英方高調(diào)喊出“派兵格陵蘭”的口號，看似是歐洲對抗美國的“帶頭者”，但一扒英軍的真實家底，滿是“尷尬”二字。

全軍可用火炮僅14門，卻要跨洋奔赴遙遠的北極，所謂的“增援”更像是一場象征性的表演。

此前英國為彌補國產(chǎn)自行榴彈炮老化的缺口，才批準采購14門瑞典“弓箭手”155毫米自行榴彈炮，這14門炮幾乎就是英軍當下火炮力量的“全部家當”。

要知道格陵蘭島距離英國本土數(shù)千公里，跨洋投送火炮需要強大的海運、后勤保障能力，而英軍如今的海空軍狀態(tài)，比火炮部隊還要窘迫。

海軍航母編隊時常面臨“有艦無機”的困境，空軍戰(zhàn)機妥善率常年不達標，別說大規(guī)模兵力投送，就連保障14門火炮的遠程部署，都要打個大大的問號。

就是這樣薄弱的軍力，英國卻敢喊出“馳援格陵蘭、對抗美國”的口號，本質(zhì)上就是“態(tài)度大于實力”。

更有意思的是，英國的高調(diào)表態(tài)還真起到了些許號召作用，已有28個國家明確表態(tài)反對美國侵占格陵蘭島。

看似形成了對抗美國的陣營，但明眼人都清楚，這些國家更多是借英國的表態(tài)表達對美國霸權(quán)的不滿，而非真的愿意跟著英國沖鋒陷陣。

畢竟英國當下的軍力水平，連自保都略顯吃力，更別提對抗軍力全球第一的美國。

如今在格陵蘭島問題上，英國拿出僅有的14門火炮高調(diào)喊話，牽頭28國表態(tài)，看似是歐洲的“領(lǐng)頭人”，實則不過是在國際熱點事件中湊個熱鬧，用最少的成本換取最大的關(guān)注度。

但這種“湊數(shù)式參與”，終究掩蓋不了軍力衰減的現(xiàn)實，14門火炮對抗美國，更像是一場自欺欺人的表演。

如果說“14門火炮對抗美國”是實力上的尷尬，那英國國防大臣希利“綁架普京”的言論，就是智商和外交層面的荒誕。

近期希利在訪問烏克蘭時，被問及“會選擇綁架世界上哪位領(lǐng)導人”，竟直言“會逮捕普京，讓他為戰(zhàn)爭罪行負責”，這番言論一出，瞬間引發(fā)國際社會嘩然。

針對這一荒誕言論，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃第一時間作出強力駁斥，直言這是“英國變態(tài)的白日夢”。

這番駁斥不僅戳破了英方的荒誕，更道出了一個基本事實：以英國當前的實力，別說在實戰(zhàn)場景中對戒備森嚴的普京總統(tǒng)實施綁架，就算是在其他場合，也沒有任何可行機會。

其實英國政客拋出這類荒誕言論，早已不是第一次，近年來隨著國力衰減，英國在國際事務中的話語權(quán)不斷減弱，部分政客便試圖通過發(fā)表極端、荒誕言論來刷存在感，試圖維持英國“大國形象”。

但這種方式不僅毫無作用，反而會不斷透支英國的國際信譽，讓外界對英國的認知，從“日不落帝國”變成“靠狂言博關(guān)注的過氣強國”。

更關(guān)鍵的是這類威脅言論還會加劇國際局勢的緊張，當下全球地緣局勢本就復雜，俄烏沖突持續(xù)、北極博弈升溫，英國此時拋出“綁架他國國家元首”的言論，無疑是在火上澆油。

從高調(diào)馳援格陵蘭，到放言綁架普京，英國近期的一系列動作，看似眼花繚亂，實則都指向昔日“日不落帝國”的國力，正在以肉眼可見的速度持續(xù)下滑。

軍力層面14門可用火炮、海空軍裝備老化、兵力投送能力不足，早已不是“局部短板”，而是系統(tǒng)性的衰落。

經(jīng)濟層面英國脫歐后與歐洲市場脫節(jié)，經(jīng)濟增長乏力，財政壓力持續(xù)加大，連維持基本的軍費開支都倍感吃力，更別提大規(guī)模更新裝備、提升軍力。

外交層面英國試圖在“追隨美國”和“主導歐洲”之間尋找平衡，卻兩邊都不討好，最終只能淪為國際舞臺上的“邊緣參與者”。

更值得玩味的是，英國似乎還沒有認清自身的定位，總想著在各類國際熱點事件中“刷存在感”。

俄烏沖突、北極博弈、印太事務，哪里有熱點，哪里就有英國的身影，但其參與方式始終是“打補丁式”的，沒有任何實際影響力。

現(xiàn)實在不斷地提醒著英國：時代變了，“日不落帝國”的余暉早已散盡，與其在國際舞臺上湊湊熱鬧、喊喊口號，不如腳踏實地提升自身實力。