加裝電梯不出資被全樓孤立，賣房給殘疾老人？套路早就埋下了！

18戶業主中17戶達成共識，湊錢、跑手續、忍施工噪音，耗時半年終于裝好電梯，圓了老人、小孩的下樓夢。

另一邊卻是業主閻先生，當初簽字同意裝梯，卻以資金緊張為由拒絕出資，如今更是將名下一套房賣給一對需要電梯的殘疾老夫妻，把矛盾轉嫁他人，讓新業主陷入想用車卻無資格的尷尬，自己則坐享另一套房的電梯便利，這雙標又自私的操作，誰看了不心寒？

事情的來龍去脈早已被媒體扒得明明白白。

媒體報道，該小區是典型的老舊多層住宅，沒有電梯讓高層老人、病人苦不堪言。經過多次協商，18戶業主達成加裝電梯的共識，閻先生明確簽字同意，卻在眾籌出資時突然變卦，稱兩套房暫時拿不出資金，希望先享后付。

17戶業主為了不耽誤工期，只好自己墊資完成了電梯安裝。

可電梯投入使用后，閻先生不僅不提補交費用的事，還悄悄將其中一套房賣給了一對殘疾老夫妻。

老兩口腿腳不便，本以為買了房就能用上電梯，沒想到卻被17戶業主集體拒絕，理由是原房主沒出資，新業主也得承擔責任。

更讓人氣憤的是，閻先生自己仍在使用另一套房的電梯，完全無視17戶業主的付出。

加裝電梯是誰受益、誰出資的共識，17戶業主不僅墊付了資金，還忍受了施工期間的噪音、出行不便，而閻先生既享受了便利，又通過賣房獲利，卻不愿承擔任何成本。

按常識，鄰里之間講究互利共贏，可閻先生的行為完全是損人利己。

當初大家為了照顧他資金緊張的說法，沒強行讓他當時出資，可他卻把鄰居的包容當成理所當然，甚至轉嫁矛盾坑害新業主。

這事一出，網友直接吵翻了天，有網友認為閻先生也太黑了！

同意裝梯不出錢，還賣房轉嫁矛盾，把新業主拉進來墊背，太不地道了，自己坐享電梯便利，讓殘疾老人背鍋，這種人根本沒把鄰里情放在眼里。

當初大家都是為了方便，你不出錢就算了，現在還獲利賣房，簡直是把鄰居當空氣。

網友們各抒己見，支持“補交+賠償的網友說兩套房的錢一時拿不出可以理解，但必須補交，還要賠償17戶業主的墊付利息和延誤損失，畢竟別人的錢也不是大風刮來的。

補交上車費，再出一筆賠償款分給鄰居，還要誠心道歉，這樣才合理，有人提出精準解決方案，殘疾新房主是無辜的，應該允許他使用，但要讓閻先生補交兩套房的費用并賠償，拒絕閻先生自己使用另一套房的電梯。

還有人態度堅決，雙倍上車費！當初人家不方便的時候你不幫，現在你要方便了，就得付出代價，不然對17戶業主太不公平。

知情人說閻先生其實根本不是資金緊張，而是覺得別人裝了自己也能蹭，賣房時還故意隱瞞裝梯出資的矛盾，坑了老夫妻。

還有人分享類似案例，我們小區裝梯時，也有一戶不出資，最后補交了雙倍費用才獲準使用，鄰里之間才勉強和解。

更有網友戳破關鍵，人情歸人情，規則歸規則！當初簽字同意就意味著認可出資義務，現在失信了，必須付出代價，不然以后誰還愿意遵守約定？

說到底，這起加裝電梯的鄰里矛盾，根本不是錢的問題，而是誠信的問題，閻先生當初簽字同意裝梯，就意味著認可出資義務，可他卻出爾反爾，這種失信行為不僅破壞了鄰里信任，還引發了連鎖矛盾。

鄰里之間的約定雖無法律強制力，卻關乎公序良俗，難道簽字不認賬的行為，就該被縱容？

殘疾老夫妻作為新業主，確實值得同情，他們的出行需求也該被滿足，但這不能成為閻先生逃避責任的理由。

可以允許新業主使用電梯，但前提是閻先生必須補交費用并賠償損失，難道因為是弱勢群體，就可以無視17戶業主的付出？

對于新業主來說，也該主動和鄰居溝通，說明自己的情況，爭取理解，而不是被前任房主的矛盾裹挾。