格陵蘭危機(jī)，當(dāng)主權(quán)成為商品，世界將走向何方？

2026年1月11日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普突然對(duì)著媒體放了個(gè)"衛(wèi)星"，"美國(guó)必須擁有整個(gè)格陵蘭島。

"這話一出口，不光記者們手里的筆差點(diǎn)掉地上，連盟友們都以為自己聽(tīng)錯(cuò)了這可是要把一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)土當(dāng)房地產(chǎn)來(lái)買啊。

本來(lái)大家以為這只是特朗普隨口開(kāi)的玩笑，畢竟他商人出身，說(shuō)話天馬行空也不是頭一回。

沒(méi)想到?jīng)]過(guò)幾天，白宮真就拿出了所謂的"購(gòu)島方案"。

那方案寫得跟超市促銷似的，計(jì)劃給格陵蘭島5.6萬(wàn)居民每人發(fā)1萬(wàn)到10萬(wàn)美元現(xiàn)金，總預(yù)算算下來(lái)差不多56億到560億美元。

更讓人驚掉下巴的是，特朗普還把這筆錢和關(guān)稅收入直接掛鉤，話里話外透著"掏錢不成咱們?cè)傧雱e的辦法"的意思。

這提議一出來(lái)，格陵蘭人首先不答應(yīng)了。

格陵蘭總理基爾森帶著各政黨發(fā)了聯(lián)合聲明，說(shuō)得明明白白，"格陵蘭不是商品，未來(lái)得我們自己說(shuō)了算。

"丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ诐衫锟松苯樱_(kāi)說(shuō)這提議"荒謬"，丹麥議會(huì)干脆全票通過(guò)決議，連談判的門都沒(méi)給開(kāi)。

后來(lái)有民調(diào)顯示，82%的格陵蘭居民反對(duì)并入美國(guó)，64%反倒支持把自治權(quán)再擴(kuò)大點(diǎn)。

為啥特朗普非要盯著這個(gè)冰天雪地的島不放？這地方的戰(zhàn)略價(jià)值可真不小。

先看地理位置，格陵蘭島正好卡在北極航道的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，美國(guó)在那兒有個(gè)圖勒空軍基地，整個(gè)北極圈的動(dòng)靜都能瞅得一清二楚。

再說(shuō)說(shuō)資源，已探明的稀土儲(chǔ)量就占了全球38%，鋅礦鉛礦也都是世界前列，冰蓋底下還藏著石油天然氣。

更別說(shuō)它還是研究全球變暖的"天然實(shí)驗(yàn)室"，手里握著全球最完整的極地氣候變化數(shù)據(jù)。

美國(guó)對(duì)北極的野心其實(shí)早有苗頭。

2018年《美國(guó)北極戰(zhàn)略》就明明白白寫著要把北極當(dāng)成"國(guó)家利益優(yōu)先區(qū)域"，計(jì)劃2030年前部署至少6艘破冰船。

美軍北方司令部2019年的報(bào)告更直接，說(shuō)"控制格陵蘭就能確保壓制俄中在北極的活動(dòng)"。

這讓我想起1867年美國(guó)從俄羅斯買阿拉斯加那事兒，當(dāng)時(shí)也被罵冤大頭，現(xiàn)在倒成了寶貝。

不過(guò)拿當(dāng)年的領(lǐng)土交易類比現(xiàn)在的主權(quán)問(wèn)題，這思路本身就透著一股子過(guò)時(shí)的殖民思維。

從國(guó)際法角度看，這事兒更站不住腳，《聯(lián)合國(guó)憲章》第一條就說(shuō)"各民族享有平等權(quán)利及自決權(quán)"。

格陵蘭1979年就有了自治權(quán)，2009年又?jǐn)U大了自治范圍。

雖然國(guó)防和外交還歸丹麥管，但國(guó)際法院1975年"西撒哈拉案"早就明確了"非自治領(lǐng)土主權(quán)不可交易"的原則。

特朗普想拿錢買主權(quán)，這不是明擺著無(wú)視國(guó)際法嘛，這場(chǎng)"購(gòu)島鬧劇"雖然沒(méi)成，卻把不少問(wèn)題擺到了臺(tái)面上。

德國(guó)《明鏡周刊》當(dāng)時(shí)做的民調(diào)顯示，68%的德國(guó)人覺(jué)得"美國(guó)已經(jīng)不是可靠盟友"。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍正好借機(jī)推動(dòng)"歐洲軍"計(jì)劃，2020年拉著14個(gè)國(guó)家簽了《歐洲干預(yù)倡議》。

丹麥自己也在2021年通過(guò)《北極防務(wù)白皮書》，宣布要把國(guó)防預(yù)算提高到GDP的2%。

歐盟的防務(wù)短板也跟著暴露出來(lái)，27個(gè)國(guó)家的國(guó)防開(kāi)支加起來(lái)才是美國(guó)的三分之一，裝備標(biāo)準(zhǔn)化率還不到40%。

更別說(shuō)北約框架下歐洲對(duì)美國(guó)的軍事依賴光美軍在歐洲就有30萬(wàn)駐軍，174個(gè)軍事基地。

后來(lái)芬蘭、瑞典申請(qǐng)加入北約，一方面是覺(jué)得不安全，另一方面也反映出歐洲國(guó)家在安全自主問(wèn)題上的矛盾心態(tài)。

哈佛大學(xué)國(guó)際事務(wù)研究中心當(dāng)時(shí)有報(bào)告說(shuō)，"格陵蘭事件標(biāo)志著強(qiáng)權(quán)政治回歸"。

俄羅斯外交部更直接，把這事兒跟克里米亞問(wèn)題類比，說(shuō)"美國(guó)這是在搞雙重標(biāo)準(zhǔn)"。

如此看來(lái)，特朗普這出"購(gòu)島戲碼"雖然荒誕，卻像面鏡子照出了當(dāng)代國(guó)際秩序的裂痕。

當(dāng)強(qiáng)權(quán)邏輯開(kāi)始挑戰(zhàn)主權(quán)原則，當(dāng)經(jīng)濟(jì)誘惑想取代外交協(xié)商，二戰(zhàn)后建立的國(guó)際規(guī)則體系確實(shí)在面臨考驗(yàn)。

歐洲在這事兒里表現(xiàn)出的無(wú)力感，也說(shuō)明他們想實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主還有很長(zhǎng)的路要走。

格陵蘭島的故事或許只是個(gè)開(kāi)始，往后怎么維護(hù)以聯(lián)合國(guó)憲章為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序，怕是每個(gè)國(guó)家都得好好琢磨琢磨。