青海評標專家被除名炸鍋！全程沒見標書，只罰專家不敢追責？

誰能想到，認真負責的評標專家，最后會落得被掃地出門的下場？

青海這起評標鬧劇，簡直刷新了認知下限！

一邊是4名專家，年齡最小51歲，最大62歲嚴格按要求10:35到場，卻被關在封閉評標室沒收手機，硬生生餓到14:20才吃上飯。

原因是送餐員把飯送錯到5.7公里外的另一單位。

另一邊是官方通報輕描淡寫送餐延誤導致低血糖拒評，直接把專家從評標庫除名，絕口不提專家自始至終沒見到標書這個關鍵事實。

更荒謬的是事件的時間線。

10:35專家到場，系統對接問題拖到13:30才啟動評標，14:14專家就因低血糖要求就醫，14:20才吃上飯，飯后仍不適堅持送醫，15:19離場。

按常識來說，評標不是簽個字走流程，而是要逐字審閱標書、研判技術參數、評估投標方資質，出了問題要負法律責任的！

連標書都沒見著，讓專家評什么？難道閉著眼睛打分嗎？

這難道不是最離譜的甩鍋？

招標方搞砸了系統對接、弄混了送餐地址，讓退休老專家餓了近4小時，連最基本的評標材料都沒提供，最后卻把責任推給專家身體不適，直接除名了事。

專家是來提供專業服務的，不是來挨餓受氣還背鍋的！

花幾百塊評標費，就想讓62歲老人餓著肚子評標，這到底是誰在不負責任？

支持專家的網友直呼干得漂亮，沒標書怎么評？

這是負責任的表現！

難道讓專家冒著違法風險簽字？

62歲老人餓4小時，換誰都低血糖，只罰專家不追責主辦方，太雙標了。

還有網友覺得短短4小時集體低血糖？怕不是故意不想評，找個借口脫身？

青海是副場評甘肅的標，會不會是發現項目有問題，不敢擔責才集體拒評？

也有人質疑，這哪里是處理問題，分明是找替罪羊！系統對接失誤、送餐送錯都是主辦方的錯，專家沒做錯任何事，憑啥被除名？

評標專家要負法律責任，沒見標書拒評是對的，反而懲罰負責任的人，這是鼓勵瞎評標嗎？

封閉評標室沒收手機，餓肚子還沒材料，這哪是評標，簡直是非法拘禁！

更有人銳評，幾百塊評標費，買不來4小時挨餓，更買不來專家的法律責任，這波操作太寒心了！

知情人爆料，跨省遠程評標早就亂象叢生，主副場系統不兼容、方言不通是常事，監管根本跟不上，有些招標方就想讓專家快速簽字，根本不想讓你認真看標書，這次是沒藏住而已。

有業內人士透露，評標專家追責難，但主辦方失誤卻很少被處罰，這次青海官方就是想大事化小，犧牲專家平息輿論。

還有網友翻出舊賬，之前有專家認真評標指出問題，反而被投標方威脅，現在負責任的專家還要被除名，以后誰還敢說實話？

青海這起評標事件，根本不是專家低血糖拒評那么簡單，而是招投標行業監管漏洞、責任倒置的集中爆發。

有些專家收好處費打高分、用暗語串標，這些真正的違規行為查處難度大，可負責任的專家卻因主辦方失誤被輕易除名，這簡直是對公平正義的莫大諷刺。

主辦方搞砸系統、送錯餐、不提供標書，這些嚴重失誤卻沒任何追責，反而懲罰受害的專家，這種雙標只會讓更多專家寒心。

連送餐、系統對接這些最基本的事都做不好，還談什么評審質量？

遠程評標本是為了公平，卻成了甩鍋神器，專家要為評標結果負法律責任，卻連基本的飲食、評標材料都無法保障，幾百塊評標費根本抵不上風險成本。

如果負責任的專家被排擠，敢說真話的人被打壓，最后只會讓走過場的歪風盛行，讓劣質項目中標，損害的是全體老百姓的利益。

與其急于除名專家，不如好好查查主辦方的失職之處，完善跨省評標的保障機制，明確責任劃分，該誰的錯就誰擔，別讓老實人背鍋。